Добрый день уважаемые пикабушники.
В данном посте много текста.
Хочу поведать мою историю.
Я студент выпускник магистр.
На бакалавриате первые два года я учился посредственно, мне пришлось брать академический отпуск. Но после того как я восстановился, оценки начал получать более менее и даже стал хорошистом. Защитил диплом на хорошо и меня это вполне устроило.
Это не большая предистория.
После окончания бакалавриата передо мной встал выбор, либо идти в армию, либо поступать в магистратуру на бюджет. Естественно я выбрал второе.
При поступлении был большой конкурс примерно 80 человек на 12 мест. Но я поставил себе цель и сидел изучал 8 предметов по которым был вступительный экзамен, тогда, поступление в магистратуру казалось невероятным, но я решил для себя, если уж поступлю то закончу с красным дипломом. В процессе исписал большую 96 листов тетрадь, что бы лучше усвоить информацию.
И я поступил, был в очереди на 4-5 месте на зачисление и это было огромной радостью для меня, ведь магистратура, уже более высокий уровень образования.
С первых дней я начал стараться учится, не пропускать пары, и сдавать задания во время. В октябре устроился на работу по специальности программистом стажером на 10 к рублей. Утром вставал, добирался на работу примерно час, после работы шёл в вуз и получал знания, после добирался до дома примерно час, и время было примерно уже 22 часа, далее только поесть, лечь спать и завоного по кругу и так примерно полтора года. По началу было сложно, после 4х месяцев свободного режима, совсем не оставалось личного времени, но я привык к этому и сейчас я вспоминаю это с ностальгией, все таки хорошее было время.
Некоторые пары были не очень интересны и после 8 часов работы очень не хотелось на них идти, а уехать домой, но я на них приходил и выполнял все задания, что бы получить хорошие оценки на экзамене.
Магистратура была от кафедры автоматизации, а на бакалавриате я учился на другой кафедре, соответственно на новой кафедре совсем другие предметы и другой подход к обучению., но тем не менее я все сдавал на отлично, даже самых жёстких преподователей.
На третий семестр стало полегче, мы учились не каждый день и появилось свободное время. В данный семестр, зная, что в четвёртом не будет пар, сдав всё я переехал с девушкой в Новосибирск, нашёл высокооплачиваемую работу, не плохо устроился в общем.
Но и не забывал и про учёбу практики, курсачи, и научно исследовательский работы я выполнял во время, договаривался с преподавателями и все сдавал через друга ( он распечастывал и приносил, а преподаватель ставил оценку).
Далее к сути.
И вот наступил май, время писать диплом, я его благополучно написал, но в конце июня нужно было ехать собирать подписи. Я взял отпуск, приехал и начал собирать, это был какой-то бред.
После титульного листа диплома щел лист с заданием, в котором нужно от руки заполнять несколько пунктов, самые обсурдные из них, это цель работы, задачи, содержание диплома(да, тупо переписать содержание), и переписать названия слайдов, все это как я понял пишется в январе, а появилось только в ходе выполнения диплома.
Первые две подписи, научного руководителя и норма контроль я собрал успешно, далее нужно было подписать у зав кафедры, он посмотрел работу, сказал, что она классная(запомните это) , кое что мне посоветовал, немножко докапался но диплома, а именно к цели работы и подписал. Я переделал и перепечатал и вот когда мне нужно было подписать у директора института, он доебался к тому, что есть не соответствия в листе задания и в дипломе, даже работу не смотрел, а тупо доебался к одному листу, пофиг, я переписал и получил подпись, убил на это все неделю, но получил результат и укатил обратно в Новосибирск.
Далее самое интересное.
Приехал седьмого июля обратно в свой город и сегодня была защита. Это было ужасно.
Во первых нам заранее были названы члены комиссии там были и преподаватели и люди из организаций. Когда мы содногрупниками собрались в кабинете, то никого не было, пришёл зав каведры и попросил подождать. Далее тупо пришли 4 преподавателя с кафедры, среди которых был зав кафедры и началась защита. Когда студент заканчивал выступление, то никто не торопился задавать вопросы. Но когда зав кафедры прерывал молчание и спрашивал, есть ли у них вопросы, то они задавали вопросы, которые касаются в основном предметов которые они ведут. И казалось, что они задают вопросы, только по у что надо их задавать, а не потому что у них они реально возникли. В тех случаях, когда тема диплома им хоть немного близка, они задавали более адекватные вопросы. По тем темам, в которых они не шарят они задавали наитупейшие вопросы, например, у студента была тема связанная с обучением нейросети распознавать китайские символы по картинкам, один препод доебался до него с вопросом, мол где ты возьмёшь данные с китайскими символами. Студент там что-то пытался ответить, но преподавателя ответы не устраивали и в итоге он сказал что эти данные можно взять, только у носителей языка и похуй, что есть интернет с миллиардами изображений символов.
В процессе задавания вопросов, некоторые преподаватели на задних рядах, пришедшие наблюдать просто ахренвали и ворчали, мол сформулируйте нормально вопросы.Среди всех членов комиссии было всего 2 более менее адекватных человека, задающих нормальные вопросы
И тут пришла моя очередь, я все рассказал, ответил на некоторые вопросы и тут препод который пытался всех валить, задал мне вопрос по поводу моментов реализации , я начал отвечать, но зав кафедры(тот который называл мою работу классной) решил вставить свое мнение, сказал, что мол инструменты реализации уже всё содержат и тот препод спросил и мол реализовывать ни чего не надо? , завкафедры ответил "да конечно", тем самым обесценив мою работу. Типо я ничего сам серьезеого не делал. Тот препод себе что-то записал и больше вопросов не задавал. Далее я отвечал на другие вопросы, но как-то придать ценности своей работе мне не удалось, все преподы были уже настроенны против меня.
После данного фарса объявили результаты и мне поставили хорошо за диплом, присвоили звание магистра и выдадут синий диплом в котором будут все оценки отлично и одна хорошо за диплом. Очень приятно такое отношение.
Когда это огласили я просто был в шоке, мне было очень обидно, что 2 старика, которым уже давно на пенсии сидеть пора, зав кафедры, который называет твою работу классной, а после подставляет перед комиссией и другие не понятные люди могут вот так взять и разрушить все твои стремления.
Сижу сейчас пытаюсь понять как такое могло выйти, ведь была твёрдая уверенность в успехе, и в своей работе, ведь не просто так я поступил и так долго шёл к цели?
Извините за ошибки.
Благодарю за прочтение.
Не минусите строго)
