Ответ на пост «Что тормозит российскую науку (биомедицину в частности)»1
Насчёт всей науки не скажу, а по поводу медицинской есть мысли. Медицинская наука, в конечном этапе, имеет вполне определённые цели- придумать чудо лекарство, которое принял- и сразу все болезни прошли. Ну, или хотя бы, часть из них.
Разработка лекарств идёт в несколько этапов.
Сначала чистая нОука, это то, чем, видимо, занимается ТС - придумать охуенную формулу.
Затем- преклинические испытания, когда получившуюся субстанция колят всяким мышками, кошкам и прочим зверям, и зырят, что получится. Если получилось так, что субстанция помогает чаще, чем убивает то тогда учОные переходят к следующей фазе, а именно
Клинические испытания. Которые на людях. Они тоже делятся на 3 этапа.
1 этап- набирают небольшую группу добровольцев и херачат им субстанцию по максимуму, параллельно наблюдая и записывая все побочные эффекты (когда в аннотации к лекарству вы читаете, что от него может быть понос, запор, рвота, чесотка, отвал жопы, гроб, кладбище, пидор, это, как раз, в основном из 1 фазы испытаний). На этом этапе действенность против болезней не проверяют вообще.
Потом , когда определились с тем от чего в основном, будут страдать пациенты и при какой дозе они умрут, начинают определять рабочую дозу. Тут уже лекарство дают больным людям, и смотрят, при какой дозе субстанция действует лудшы.
После того, как определились с дозой, собственно, и начинают проверять, а лечит ли это лекарство. Набирают дохуиллион больных, делят их на группу, получающую лекарство и на контроль с плацебо, и методом двойного слепого тыка , когда ни больной ни доктор не знают, что именно получил испытуемый, смотрят, есть ли улучшение.
Потом, по окончании 3 фазы, вскрывают конвертики, где было написано, кто что получал, и смотрят статистику. Если есть реальная разница в действии препарата и плацебо, то всё заебись, можно начать продавать ...
А вот хуй там. Надо со всеми наработками идти к регулятору, и доказывать ему, что исследования проводились правильно, согласно всем требованиям, и никто нигде не спиздел. Регулятор может выкинуть исследователей пинком под зад в любой момент.
Но если вы убедили регулятора , как правило, это американский FDA, он самый злобный и придирчивый, в том, что ваше лекарство хорошее, то уже тогда вы можете его продавать, и грести деньги лопатой.
Всё это стоит пиздец, как дорого. Фармфирмы тратят на разработки новых лекарств миллиарды, из которых стоимость самого продукта не составляет и ⅛. Патент держится несколько лет, в течение которых фармфирма будет продавать лекарства по максимальной цене, стараясь отбить расходы. Потом патент заканчивается, и формулу выпускают на всеобщее обозрение, и любой индус, зачерпнув воды из Ганга, добавив священного коровьего говна и посыпав пеплом кремированного родственника, может сделать дешёвый ГЕНЕРИК. Это препарат, который имеет ту же формулу, но выпускается не изобретателем, а любым фарм.производителем. Поэтому генерики дешевле на порядки.
К чему это я? А вот к чему. В России нет смысла вкладываться в фарм.нОуку, так как российские лекарства ЗАВЕДОМО не пройдут барьер мировых регуляторов, просто потому, что Россию все ненавидят Россия не проводит никаких вменяемых клинических межконтинентальных испытаний по множеству стран и больниц, а статистика услужливо подгоняется под интересы очередной мадам Арбидол, вхожей во власть, и поэтому в России список фуфломицинов длиннее, чем список реально действующих лекарств.
Надо будет действительно работающий препарат- купят индийский генерик или , если что попроще, то сделают генерик отечественный, а свои разработки, типа арбидола, ноотропила, семакса и прочей лабуды россиянам и так продадут. Так что никаких прорывов в медицинской нОуке ждать не надо.
