perestuk
Иммунитет к рекламе
Ответ на пост «Ж-жадность...»6
Почему сразу жадность до денег? У меня с отцом почти такие же отношения, как ты описал, но причина немного другая.
В детстве мне вообще всё по щелчку давали. Новая консоль? Без вопросов. Летний лагерь в Турции, да и вообще за границу по 4 раза в год летали. Приезжаем в супермаркет мне сразу отдельную корзину дают, набирай что хочешь, встречаемся только на кассе. Короче, жил как в раю.
А потом в 18 лет эта бесплатная демка резко закончилась. Всё детство мне твердили одно: учись, поступай, получай образование и будет тебе счастье. Репетиторов не жалели. А я забил болт. Поступил кое-как на платное, учиться вообще не хотел. Только пьянки, тусовки и девчонки в голове были.
Ну и в итоге получили то, что получили. Отец сказал: «Не хочешь жить по-моему живи как сам знаешь». Дал квартиру и крутись теперь сам.
Я реально мог иметь практически всё. А вместо этого одним своим идиотизмом в 18–20 лет всю жизнь себе поломал. У отца денег до жопы, и если у меня прям жёсткие проблемы он конечно, поможет. Но просто так, «за красивые глаза» и потому что родственник - нет. И я, кстати, считаю это абсолютно правильным. Давать дармоедам деньги просто потому, что «ты мой сын/брат/племянник» это только портить человека. Он же потом так и будет думать, что можно ничего не делать, а бабки сами появятся.
Ответ на пост «Ничего нового)»1
Тут старый анекдот переделать можно
Сын подходит к родителям и спрашивает:
— Мама, а что такое Новый год?
Та начинает объяснять:
— Ну, сынок, Новый год — это когда люди делают новогодние покупки...
В этот момент отец резко даёт матери затрещину по затылку и говорит:
— Не покупки, а продажи, дура! У нас еврей растёт!
Ответ на пост «Странное»1
Миф о том, что птицы не существуют, а являются дронами для слежки, создал в 2017 году американец Питер Макиндо (Peter McIndoe). Он придумал эту теорию как сатиру на конспирологические идеи и абсурд, который царил в обществе того времени.
Макиндо находился в Мемфисе во время марша женщин и контрдемонстраций сторонников Дональда Трампа. В какой-то момент он сорвал постер, перевернул его и написал на оборотной стороне фразу «Birds aren’t real!» («Птицы ненастоящие!»). Затем он стал расхаживать между демонстрантами и на ходу придумывать историю о том, что все птицы были истреблены правительством США, а вместо них летают дроны для слежки за гражданами.
Видео с Макиндо, держащим плакат, стало вирусным, и вокруг идеи сформировалось целое движение. Макиндо и его единомышленники развивали сюжет: придумывали детали (например, что птицы подзаряжаются на линиях электропередач, а их помёт — это способ слежки), сочиняли фальшивую историю движения и даже нанимали актёров для создания убедительных роликов.
В 2021 году Макиндо публично заявил, что теория — это пародия, а не реальные убеждения. Он объяснял, что цель движения — создать «безопасное пространство», где люди могут вместе посмеяться над дезинформацией, а не бояться её. Макиндо говорил, что сатира помогает противостоять конспирологическому мышлению в безопасной форме.
Несмотря на заявления создателя, некоторые люди до сих пор верят в эту теорию.
У Сенегала отобрали победу в Кубке Африки и отдали трофей Марокко: спустя 2 месяца после финала CAF
18 марта 2026 года Африканская конфедерация футбола (CAF) присудила сборной Сенегала техническое поражение и отдала победу в Кубке Африки Марокко.
Решение принято по итогам рассмотрения апелляции Федерации футбола Марокко, поданной ею после финального матча Кубка африканских наций, который прошёл 18 января 2026 года. Марокканцы, хозяева турнира, уступили в нём — 0:1 — сборной Сенегала.
Причина пересмотра результата — эпизод в концовке встречи, когда на 98-й минуте арбитр назначил пенальти в пользу Марокко за фол на Браиме Диасе, после чего футболисты Сенегала по указанию тренера покинули поле. Игра была прервана на 13 минут, а затем возобновлена и завершилась победой сенегальцев (1:0).
CAF посчитала действия членов сенегальской сборной нарушением двух статей регламента Кубка африканских наций — 82-й и 84-й. В них сказано, что команда, покидающая поле без санкции арбитра, считается «проигравшей» со счётом 0:3 и подлежит исключению из состязания.
Федерация футбола Сенегала охарактеризовала вердикт CAF как «несправедливый», «неприемлемый» и «бросающий тень на весь африканский футбол». Организация заявила, что отправит дело в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (Швейцария).
Ответ на пост «Дочь спускала все карманные деньги на ерунду. Пришлось стать Центробанком»19
Через какие 6 лет(73 месяца если точнее) она заработает свой первый миллион а дальше больше. Каждый следующий месяц вы будете давать ей уже более 100к. Если взять что вы содержите ее до 18 лет то на 18-ый день рождения вы будите должны ей(при условии что начали ровно в ее др на 11 лет) 2 978 470 рублей. Даже на квартиру не хватит =\ Получается что даже при таких сумасшедших процентах (213,84% годовых на секундочку) за 7 лет вы не заработаете на свое жилье.
Ответ на пост «И снова феминисток обидели. В футболе мужчинам спортсменам платят больше, вообще-то по мастерству и результат»1
Эти феминистки вечно ноют, что футболисткам платят меньше, чем мужикам, и кричат «дискриминация!». А на деле всё просто: женский футбол почти никому не интересен. Смотрят его в 10–50 раз меньше, спонсоры платят копейки, телеправа стоят гроши. Вот и зарплаты в разы ниже.
Конкретные цифры:
Мужской ЧМ-2022 принёс FIFA ~7,5 миллиарда долларов.
Женский ЧМ-2023 — всего 570 миллионов. Разница в 13 раз.
Английская Премьер-лига (мужская) — доход больше 6 миллиардов фунтов в год.
Женская Суперлига — около 50 миллионов. Разница в 120 раз.
Зарплаты соответственно: топовые мужики — десятки и сотни миллионов евро в год, топовые бабы — максимум 500–800 тысяч евро (и то только 5–10 человек на всю планету).
Но вот главный прикол, который они никогда не рассказывают: если посчитать не абсолютные суммы, а процент от дохода, который идёт именно игрокам, то женщины получают БОЛЬШЕ мужчин!
Примеры:
На женском ЧМ процент призовых от дохода турнира — 15–20%.
На мужском — 6–9%.
В США до 2022 года женская сборная получала 13–14% от своих доходов, мужская — 9%.
То есть относительно того, сколько бабы приносят денег, им отсыпают щедрее, чем мужикам.
Вывод простой: платят не «за сиськи или за яйца», а за то, сколько зрителей и бабла приносит продукт. Женский футбол пока приносит мало — вот и зарплаты маленькие. Как только начнёт приносить столько же, сколько мужской, сразу будут получать столько же. А пока мальчишки до 15 лет обыгрывают взрослую женскую сборную Швейцарии 7:1 — это наглядно показывает разницу в уровне и зрелищности.
Короче, рынок всё расставил по местам. Плачьте дальше.



