nnsf0sker

Дорогие пикабушники, сегодня у меня получился текст из серии "накипело". Немного дающий надежду, немного гнетущий. Он призван кому-то напомнить, а кому-то рассказать, что обычный человек - самый главный судья каждого автора.

Меня давно и регулярно триггерят кухонные причитания о плохом кинематографе, безвкусной музыке, вредной еде или даже об огромном количестве магазинов вокруг. Внутренний голос постоянно заставляет спрашивать сетующего: "А как ты думаешь, почему всё это появилось?", "А ты в курсе, что сам прекрасно можешь влиять на то, что тебе покажут, построят или споют?".

При капитализме выживает то, что пользуется достаточным спросом. Если что-то не нравится, прекрати это потреблять. Примерно так:

Не хочешь видеть в телевизоре глупые сериалы и лживые передачи?
- Перейди на кабельное ТВ, на YouTube или на онлайн кинотеатр. Телеканал потеряет тебя, а ты не потеряешь почти ничего.

Не хочешь видеть очередной торговый центр около дома?
- Не ходи в него, не трать там деньги. Одежду можно с примеркой и в интернете заказать, а отдохнуть в аквапарке, на скалодроме или в кино.

Не хочешь в трендах видеть странные треки с посредственным текстом?

- Не слушай их! Ни в соц. сетях, ни по радио, ни в любимом приложении, ни даже в оффлайн-плеерах.

Не хочешь, чтобы на новый год показывали очередной фильм с сотней рекламных интеграций в минуту?
- Не смотри телеканал, что его крутит, не ходи на следующую часть. Может даже расскажи в соц. сетях или лично кому при случае, что фильм - одно разочарование,

Но! В другую сторону, это тоже работает!

Понравился фильм, скачанный с торрентов?
- Купи себе в домашнюю коллекцию лицензию или тематическую сувенирку, порекомендуй фильм друзьям или поставь родителям на выходных.

Нашёл классный трек, незнакомого исполнителя?
- Расскажи знакомым о нём, поставь на вечеринке с колонки.

Понравилась интересная статья?
- Поставь "лайк", репостни на стену, перешли в чат коллегам или одногруппникам.

Я понимаю, что не все несовершенства мира могут быть решены подобным образом, но очень многие. Пожалуйста, люди, будьте активными: сегодня с одной стороны очень коварное время, когда за твой счёт пытаются существовать даже вопреки твоим же желаниям, но с другой всегда есть возможность наградить достойного или покарать недостойного.

P.S. (далее идёт нелаконичная болтовня "от автора", так что читать, лишь при особом желании)
Во-первых, спасибо, что дочитали в новогодние праздники такой немного комканный и нравоучительный пост. Мне было важно выговориться, да и кажется, что многие со мной солидарны.
Во-вторых, примеры из текста не обещают быть уместным всем и всегда, но они стараются проиллюстрировать общий вектор направления мысли: "награждайте хороших авторов, а плохих ругайте".

С наступившим Вас 2021 годом! :)
Надеюсь он нам покажет много хороших отложенных фильмов, спектаклей и других произведений!

Охота.

Недавно я наткнулся на новость о том, что в Чернобыльской Зоне Отчуждения учёные провели эксперимент. Они расположили порядка 90 фотоловушек в различных областях территории с целью примерно оценить популяции видов, которые сейчас там обитают. Результаты были очень интересными! Оказалось, что всего за 30 лет спокойствия от деятельности человека в ЧЗО распространились волки, лисы, зайцы, олени, лоси, рыси и даже медведи с лошадьми Пржевальского. Эта новость заставила меня задуматься над тем: «А что же не позволяет в обычное время развиваться этим самым животным?». Одна из очевидных вещей — это охотники.

У меня есть знакомый, который со своим отцом и его друзьями периодически ездит на охоту. Пару раз он показывал мне фотографии, хоть я ему и сказал, что мне неприятно на них смотреть. Я не знатный гринсписовец, меня не пугает вид крови или убийства зверей. Мне просто противно предствалять себе, как 5-7 мужиков с винтовками, ружьями, дробовиками и карабинами приезжают на УАЗиках, Дефендерах и прочих джипах в лес, кушают, веселятся, пьют, а после этого идут убивать тех, кто не может защититься (Зверьё зачастую просто не способно осознать опасность в маленьком существе, стоящем в сотне метрах от него. До громкохо хлопка далеко не все звери даже понимают, что это существо опасно).

Мне жалко волка, которого убили с расстояния 150 метров с одного патрона в голову, когда он даже не мог увидеть опасность. Это глупая охота, это скорее просто истребление волков: подобным образом могут действовать снайперы на войне, однако снайперы чем-то рискуют, в том время как жирные идиоты, обвешанные разгрузками, винтовками, ножами и окружённые такими же друзьями, мало чем рискуют в войне против животных, у которых максимум, что есть — это когти и клыки, а в действительности даже нет понимания войны.

Так же мне жалко уток и других птиц, которых убили дробью или картечью из ружья или карабина (иногда даже автоматического). Такая охота на них — это опять же глупое истребление. Они даже в теории не могут победить человека (даже без оружия). Смысл на них охотится? Ради еды? Простите, конечно, но в магазине можно купить достаточно вкусное мясо и птицу, если Вас (охотников) не устравивает качество, то съездите на скотобойню, купите свежее, раз Вы и так пердолите на своём УАЗике хрен знает куда.

Однако! Вы можете что-то сказать про то, что Вам хочется азарта или адреналина. Тогда поиграйте в пейнтбол. Если ощущений будет недостаточно, то в хардбол. Но Вам, скорее всего, всё равно не понравится этот вариант. Вы тупо хотите крови.

Мне жалко кабанов, которых убивают в лицо выстрелами из нескольких стволов, мне жалко, что красивейшие животные погибают в результате совершенно не естественного отбора.

Не подумайте, что я бравый защитник лапочек-животных и люблю всех зверушек, желая всем добра и мира, я просто не люблю тупой жестокости и нечестных смертей.

Возьмём, например, загнивающий Запад. 

К слову, Вы знали, что знаменитый Desert Eagle отчасти был создан для того, чтобы убивать медведей? Любите Вы, к примеру, кататься с утра на велосипеде по близлежащему лесу, однако иногда в этом лесу встречают медведя Гризли. Вы просто берёте с собой пистолет. При этом Вы отлично знаете, как себя вести при встрече с медведем: никуда не убегайте, не уезжайте, ведите себя уверенно, шумите, если он нападает на Вас стреляйте и не бойтесь его убить. В данный момент оружие — это средство борьбы, оно спасает, хотя и убивает животное.

Использование на охоте квадракоптеров с тепловизорами, вертолётов с камерами и прочей военной хрени вообще не поддаётся никакой логике и не заслуживает никаких объяснений. Охота с вышек, с использованием оптики (иногда электрической) тоже позволяет провести перепись дебилов.

Чувствую, что ещё не раз в жизни мне придётся выслушивать грандиозные истории о том, как это сложно и интересно охотится нынче, как не заводился УАЗик, как было страшно смотреть на наступающего кабана и пр. Если Вам тоже тяжело в такие моменты сдерживаться и не плевать в лицо собеседнику, то давайте пытаться делать это хотя бы вместе. Думаю осознание того, что не я один думаю подобным образом мне поможет.

С наступающими праздниками (через неделю), кстати!

P.S В принципе к охоте ради провианта я отношусь нормально - это называется естественный отбор, однако сегодняшняя "пивная охота" ради развлечения - это то, что в нормальном обществе не должно существовать

• Дочь Сталина — десятилетия жила и умерла в США.
• Сын Хрущёва — гражданин США.
• Где дочери Путина? — в Голландии и Южной Корее.
• Депутат Пехтин — сын в США.
• Министр транспорта Московской области — Кацыва. С сыном в США.
• Дети депутата Железняка — живут в Швейцарии.
• Дети Астахова. Один — во Франции, другой — в Англии.
• Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии.
• Дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова, Екатерина, живёт и учится в США.
• Сын вице-спикера Госдумы А.Жукова — долго жил и учился в Лондоне.
• Дочь вице-спикера Госдумы Сергея Анденко — учится и живёт в Германии.
• Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака, Алексей — живёт за границей и занимается строительным бизнесом.
• Младший брат Алексея Козака, Александр — работает в Credit Suisse.
• Старший сын депутата Ремезкова, Степан — недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
• Дочь депутата В. Фетисова, Анастасия — выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
• Дочь Светланы Нестеровой, депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" — живёт в Англии.
• У главного борца за "традиционные православные ценности" Е. Мизулиной — сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.
• Дочь депутата Воронцова — Анна, проживает в Италии. Туда она переехала из Германии.
• У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками" — дочь живёт в США.
• Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова — Евгения, живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
• Сын бывшего министра образования — Андрей Фурсенко, живёт на постоянной основе в США.
• Сын В.Никонова (внука Молотова), президента фонда "Политика" — гражданин США.

• Бывший Президент СССР М. Горбачев постоянно проживает в Германии.

• Бывший сопредседатель Высшего совета "Единой России" и мэр г. Москвы Ю. Лужков проживает с семьей в Австрии.

• Дочь первого президента РФ Б. Ельцина является гражданкой Австрии.

• Кстати, еще забавный факт - пылкий "патриот" Олег Газманов, который орет на каждом углу про свою любовь к Россиюшке и поющий соответствующие песни, в неформальной обстановке яростно надрачивает на Италию, где и живет (имеет там дом), а в Россию приезжает только по делам (гастроли и пр.).

Привет, Пикабу.
Я тут закрыл сессию, и потянуло меня на размышления (про государства, да историю, про политику и космополитизм) да так потянуло, что написал я аж 2 страницы в Word. Я никого не хотел обидеть, а уж тем более не хотел сказать ничего плохого ни о каких государствах, буду рад, если вы прочтёте, порекомендуете, что почитать можно кроме Википедии и ответов Mail, и вообще обсудите, если вам это интересно. Итак, вот он текст:
Сегодня я хотел бы порассуждать над весьма трудной темой. Её сложность заключается не в том чтобы её понять, а в том, чтобы спокойной принять её, особенно в реалиях современного мира. Если вы не готовы унять свой патриотизм (речь о неадекватной разновидности) и попробовать взглянуть на свою страну, как на абструктную команду, то лучше не надо читать дальше, вы просто расстроитесь. А если же да, то хочу вам рассказать о некоторых моих мыслях про космополитизм.
Для начала, что такое космополитизм? Если вы не знаете, то лучше погуглите, но вкратце – это мировоззрение при котором интересы всего человечества ставятся выше интересов отдельных личностей (частных компаний, например) или групп лиц (почему бы не государств?). То есть это мировоззрение, при котором идеальное мировое устройство содержит в себе ровно 1 государство (пусть внутри этой стать далее оно будет называться нейтрально - Россерика).
Далее знаете ли вы о том, каковы основные цели существования государств, таких, как США, Россия и даже КНДР? То есть зачем вообще США так много баз по всему миру, зачем прослушивать лидеров других стран и так далее… Затем, чтобы граждане США жили нормально, и России всё тоже самое нужно ровно за тем же: чтобы граждане России жили нормально. Что значит «жили нормально»? Это значит, чтобы по отношению к ним выполнялись законы, чтобы они себе могли позволить насколько много насколько это возможно, чтобы вокруг них ничего плохого не происходило, типа войн и т.п. (внутри моей статьи назовём такое состояние «дзенчик») А вы знаете чем отличается, к примеру, КНР и США, как государство? ТОЛЬКО способом достижения этих всех профитов, одни решили, что они это всё сделают через демократию, другие коммунизм (ну или социализм). К слову, мы помним, что США и СССР вели Холодную войну из-за того, что ни одни не могли достичь «дзенчика», пока существуют другие (хотя может и могли бы, но мы не будем об этом сейчас говорить).
Теперь вернёмся в наши дни: есть США, которые при помощи демократии пытаются дойти до «дзенчика», есть Россия, которая делает то же самое при помощи такой же демократии. Почему нельзя уступить и сделать такой абсурдный, но в то же время нормальный шаг: одна страна (пусть это будет РФ, так как я её гражданин и мне легче говорить за неё) берёт и говорит: «Слушай, мы пытаемся добиться чего-то одного, а тратим много средств, чтобы враждовать друг с другом. Давай сольёмся в одну страну, подправим законы (благо у нас системы одинаковые почти, не сильно нужно подправлять), чтобы было нечто среднее между моими и твоими сейчас, уберём все трупатриотов от руля, назовёмся Россерикой, и будем вместе достигать «дзенчика. Притеснять свои же территории не будет смысла, по понятным причинам, подумаем над тем, как перемешать народ, что бы глупый патриотизм не играл и т.д.»
С такими идеями можно пойти сначала не к США, а к Китаю, вот только у них не демократия, и социальные потрясения будут ещё больше, чем в случае с каким-нибудь демократическим государством. Очевидно, что слова РФ, которые я писал выше лишь кратко и в общих чертах описывают то, к каким конечным целям будет стремиться такой договор. Так резко нельзя менять целые кодексы, переформировывать правительства, лишь для того чтобы объединить два государства: это слишком большие социальные потрясения, которые люди после такой жёсткой пропаганды патриотизма могут просто не выдержать (начнутся какие-то нехорошие выступления). Однако возможно составить такой договор, выгодный обоим сторонам, который постепенно приведёт к тому, что пропадёт две сверхдержавы и появится одна, новая, но более сильная и богатая (доходы возрастут как минимум из-за того, что понизятся расходы на противостояние друг другу). А если впоследствии такой договор заключат хотя бы три крупных стороны (вроде ЕС, КНР, США, СНГ и т.п.), то остальным тяжело будет остаться в стороне, потому как это невыгодно.
Для того, чтобы согласиться морально на такой шаг людям важно понимать, что не может быть страны, «полной людей, которые на всех смотрят свысока и хотят лишь обогатиться за наш счёт». Подобное говорят со всех телевизорах во всех странах, просто меняя имена и названия местами, а если у вас такого нет, то просто переключите канал. Хочется, чтобы все люди понимали, что ни россияне, а уж тем более русские, ни американцы, ни немцы, вообще никто не плохой, и никто ни про кого не думает плохо. У народа не может быть единого мнения, поэтому, когда мы говорим о мнении народа, мы обычно подразумеваем мнение подавляющего большинства. Но оно зависит от правительства, и если существует пропаганда патриотизма, которая направлена на то, чтобы мы в штыки воспринимали другое государство (и его правительство, и его граждан вкупе), следовательно, по умолчанию отношения масс друг к другу положительное?
Ну и напоследок о патриотизме. Лично я считаю себя патриотом, хоть у меня и нет трепетного чувства с той коробке панельного дома на окраине Москвы, в котором я живу. Я горжусь тем, что сделали мои предки (советский народ), то какую империю смогли они смогли построить и разрушить, преодолев при этом почти 3 войны, смогли продвинуть идеологию так, что единственный раз за все времена был пример рабства, при котором раб был за идею той системы, которая его посадила (зачастую заключённые считали себя несправедливо посажёнными, при этом оставаясь преданными советской власти), я горжусь тем, какие люди были раньше и есть сейчас (я про академика Сахарова, про Толстого, про Ломоносова и про Высоцкого). Но при этом я так же уважаю и Джона Ло (хех), и Тэтчер, и многих других людей, которые вроде как ничего хорошего по отношению ко мне или даже моей стране в прошлом не сделали. Моя гордость и уважение заключается в том, что я хочу быть такими как они. Но это к слову, вернёмся к патриотизму. По определению, я не патриот, потому что «Крым не наш», потому что, по моему мнению, США все делают правильно, и будь я гражданином США, я бы хотел, чтобы они продолжали делать всё правильно, потому что я много в чём против наших «побед», и отчасти радуюсь нашим «поражениям». Если кратко, то в политическом смысле я не патриот.
В конце я лишь скажу, что английский писатель (который про «платяной шкаф» много писал) сказал о 4 разновидностях патриотизма (зжижжено с Вики):
1) Любовь, к дому; к старым друзьям, к знакомым лицам, видам, запахам и звукам.
2) Особое отношение к прошлому своей страны.
3) Вера в то, что своя страна или свой народ лучше других
4) Своя нация лучше всех, и она обязана править другими.
Если вас заинтересовало то, о чём я здесь написал, то почитайте о том, что такое «космополитизм», какие известные люди были и есть космополитами. Про это на русском языке в интернете очень мало информации, поэтому много времени это всё не займет.
И ещё: напишите в комментариях, что вы думаете по поводу возможности такого слияния между государствами (я понимаю, что это настолько трудноосуществимо, что см «невозможно», но я говорю просто в теории), принимались ли когда-нибудь невоенные, двусторонние попытки таких объединений? Я ничего про них никогда не слышал (на моём факультете есть история, но она непрофильная. ВУЗ -МГУ). Спрашивайте, если я что-то непонятно написал, я с удовольствием объясню, что я имел в виду. Хотелось бы поговорить про что-нибудь политическое, не кушая дерьма современных событий, думаю такое желание не только у меня) Добро пожаловать в комменты!)
Спасибо за внимание, хорошего дня)
P.S Если честно, то после «Гостьи из будущего» так печально, что нам долго ещё до машины времени:(
P.S.S Хотелось бы, чтобы вывели этот пост в Горячее, чтобы обсуждений было больше. Для этого комменты для минусов внизу, под постом, ну и много других у меня постов, которые можете минусить)