Ответ на пост «В этот день»1
В комментариях к посту о годовщине выхода в свет "Происхождения видов" объявился воинствующий противник учения об эволюции, не имеющий ничего общего с потомками обезьян и шароёбами. В ходе полемики, помимо извечных аргументов "где переходное звено?", "почему у жирафа длинная шея?" и "херня неубедительно", товарищ привёл ссылку на статью "Три ножа в спину дарвинизма" с комментарием
Для желающих ознакомиться, статья вот тут: https://www.kommersant.ru/doc/2296912
Честно говоря, источник крайне низкого качества, и тратить на это время многоуважаемых биологов не хочется. Как удачно сложилось, что я не биолог, так что во имя справедливости и фана ради покопаюсь в псевдонаучном говне! Тем более, что Кембрийский взрыв - тема интересная, и в ней хватает пищи для споров без участия подобного рода паразитов.
Поехали, и да благословит меня святой Докинз!
Первый (и последний) стоящий разбора пассаж:
Как предполагают ученые, жизнь на Земле зародилась примерно 4 миллиарда лет назад, и все нынешние биологические виды произошли от одного общего предка — примитивного микроорганизма. Однако палеонтологические исследования показывают, что это не совсем так. Действительно, как только на Земле появился Мировой океан, в воде сразу же возникли первые микроорганизмы. Три миллиарда лет они плавали в Праокеане и совершенно никак не желали эволюционировать. И вот 530 миллионов лет назад, в начале кембрийского периода, все эти первые жители нашей планеты вдруг полностью вымерли. А вместо них появилось множество новых живых существ — предшественников почти всех типов современных организмов. Это загадочное событие в биологической истории Земли назвали Кембрийским взрывом.
Все нынешние биологические виды произошли от одного общего предка - абсолютно, мать его, верно, и не только нынешние, а и все известные вымершие, просто по причине того, что все мы являемся носителями ДНК. Вот был ли это микроорганизм - тут мы заходим на территорию теории о возникновении жизни, и окончательного ответа пока не найдено. Впрочем, вирусы тоже от кого-то должны были реплицироваться, и скорее всего это была РНК.
Дальше следует феерия - оценки появления первых микроорганизмов в океане очень приблизительны, около 4х миллиардов лет назад ± 200 миллионов. Какие же тут "сразу же"? Ну а про "нежелание эволюционировать" - тут, как и много где в статье
Бедные прокариоты настолько не желали эволюционировать, что за прошедшие 3 миллиарда лет изменили атмосферу Земли с углекислотной на кислородную, адаптировались к ней, обзавелись ядром, митохондриями/хлоропластами и, наконец, объединились в колонии, а затем и в многоклеточный организм. И никуда они, естественно, не вымерли, а до сих пор продолжают составлять основную часть биомассы Земли, и эволюционировать, иногда выкашивая человеческую популяцию, не разбираясь, кто произошёл от обезьян, а кто нет. Но, конечно, нормальных людей вся эта слизь интересовать не должна 😄.
Что же тогда это за "кембрийский взрыв" такой?
О нём уже был пост на Пикабу, и не один (например Кембрийский взрыв), чьи авторы гораздо более умело и подробно рассказали об этом явлении. Я же расскажу о точке зрения, согласно которой кембрийский взрыв - это и не взрыв вовсе. Одним из приверженцев этой точки зрения является вышеупомянутый Ричард Докинз.
Итак, кембрийский взрыв - период геологической и биологической истории около 540 млн лет назад, примечательный тем, что а) резко увеличивается количество ископаемых останков живых существ и б) формируются основные типы современных животных (членистоногие, хордовые, и пр. и др.) за рекордно короткие сроки (за несколько миллионов лет, для эволюции это стахановские темпы).
Чем же можно объяснить эти два факта и правда ли они опровергают дарвинизм?
Разумеется, нет, не опровергают, а как раз напротив, в очередной раз её подтверждают. Резкое увеличение ископаемых останков связано, скорее всего, с формированием твёрдых оболочек организмов (скелета), и, как и предсказывала теория Дарвина, были найдены более ранние останки многоклеточных животных (так называемая эдиакарская биота), так что никакого внезапного появления сложных организмов не было.
Ну а насчёт формирования основных типов, то есть мнение, что это вообще не проблема, а вопрос "почему тогда сформировались основные типы, а сейчас только виды новые появляются" сродни вопросу "почему сейчас в лесу не вырастают вековые дубы". Потому что не прошло достаточно времени, лол! Тем более, что как раз в предшествующей "взрыву" эдиакарской фауне мы наблюдаем таких химер (семиглазых, с отростками, и моё любимое - симметричных, но со сдвигом), что становится понятно - тогда происходила гонка вооружений на уровне строения тела, которую выиграли современные типы (а тогда это были всего лишь виды). Похожая ситуация наблюдалась после выхода кистепёрых рыб на сушу, когда количество пальцев у новоиспечённых амфибий могло варьироваться аж до восьми и более.
На этом я, пожалуй, прекращу пинать труп, а выскажусь с пожеланием - пусть о Происхождении видов и устройстве жизни на Земле узнает как можно больше людей, а противники знания и научного метода падут жертвой естественного отбора 😄