ikinai

Итак, следующая жертва наших недообзоров. Встречайте:

Это последняя/крайняя (нужное подчеркнуть) жидкость, которую парил на поде, в дальнейшеп пробовал и на дрипке. 120 мл, 3 мг никотина, VG/PG 70/30, вкус, как ни странно, капучино, как заверяет производитель.

Первые впечатления были очень положительными, сладенько, не приторно, вкус кофейных конфет, естественно ничего похожего на капучино, кроме картинки на коробке, не было. Я уже на радостях хотел записать данную жижу в "лучшие", но спустя неделю она сожрала мой испаритель. Вывод: для подов не подойдет. Дальше - интереснее. Пока парил её в реки попал морсец, чтоб не соврать вот такой:

Я допарил бак(картридж) капучино, залил морс на тот же испаритель. Такого отврата я не пробовал. Это сложно объяснить, но было очень похоже на подкисший жирный сладкий борщ. Отсюда второй минус: хочешь попарить другое - меняй вату/испаритель.

Далее про мой опыт парения кофейка на дрипке. Как и многие другие жидкости с 3 мг никотина она очень сильно дерет горло, сжирает вату за 2-3 дня парения, из-за достаточно вкусной дрипки она становится подобием выпечки: вкусно, можно брать, но долго не попаришь.

Оценка: 3/5, не больше. На поде убивает испаритель, на дрипке слишком навязчивый вкус, много не попаришь, а вату менять придется. Сильное ТХ для 3 мг, сильно въедается аромка, то есть другую жижу после нее не попаришь нормально. Однако зимним вечерком если очень захочется теплой кофейной жижи, то самое то (опять же не забываем, что вату таки придется после нее менять).

На этом все, спасибо за внимание =)

P. S. Про морс ничего не скажу, особо его не парил, да и не понравился он мне, так что сорямбушки =Р

P. P. S. Ребят, вы в своем уме, какая реклама? Тут ни одна цена не написана, ни одной ссылки, никакого призыва к покупке. Так что большими буквами вам лично: ЭТО ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, ДАННЫЕ КОМПАНИИ МНЕ НЕ ЗАПЛАТИЛИ НИ КОПЕЙКИ (к сожалению), НЕ ХОТИТЕ ПОКУПАТЬ, НЕ ПОКУПАЙТЕ!

Теперь все =)

100 мл, VG/PG 60/40, 0 мг никотина, вкус красная рябина, можжевельник, мята. Аромат, как сказали мои старшие знакомые, заставшие союз, пахнет как земляничное мыло. Лично для меня пахло мятой и можжевельником, рябины в аромате не ощущалось.

Парил эту жижку на трех устройствах: под на 0.45 Ом испарителе, мод на 0.15 Ом испарителе и на дохлом кролике. Начнем с пода. Так как в тот момент я только переходил с сигарет и систем нагревания табака безникотинки мне не хватало, посему пробустил до 3 мг. На вкус елка с холодком, немного кислая (видимо рябина дает свое), приятный, не приторный, на повседнев лично мне заходил прекрасно, для пода с бустом - ван лав. Но....

После преобретения "взрослого" устройства парил уже на 0.15 Ом испарителе и тут начались проблемы. Вкус жижи стал отчетливее, раскрывалась лучше, однако и никотин стал драть горло сильнее, да и вкус от него горьковатый идет, так что теперь парил ее понемногу и не каждый день, однако уверен что без никотина она была бы все такой же вкусной и годной на повседнев.

Про парение на дрипке добавить нечего, все как с 0.15 Ом испарителем: еще больше вкуса как жижи, так и никотина, и еще более сильный ТХ.

Оценочка: 4/5, никак не больше. Однако оценка обоснована только моим мнением насчет жидкости с бустером на 3 мг никотина, думаю без никотина будет другая оценка.

На этом все, спасибо за внимание =)

Для начала хочу извиниться за прошлый пост. В нем мало инфы по поводу... Всего. Всего кроме вкуса, но в свое оправдание, кроме вкуса ничего о ней не помню. Но ошибки прошлого меня не остановят писать бред новые посты и дальше. Итак, вторая жертва моего обзора:

50/50, 30 мл, 20 мг солевого никотина, аромат "миндальное печенье".

Начнем с моих ощущений в магазине перед покупкой и парением. Запах печенья, не приторный, где-то глубоко внутри ощущалось что-то необычное и интересное на запах. Все казалось прекрасно, но потом я ЭТО купил.

Сразу ремарка, начал парить ее на 1.2 Ом на МТЛ тяге, потом попробовал на 0.45 Ом на кальянной тяге.

Для начала, хоть это и солевуха, но ее тут 20,  и к ТХ (throat hit - удар по горлу) я был готов, но даже сделав треть затяжки от привычной сигаретной тяги у меня перехватило дыхание на пару секунд. Некоторое время спустя я привык к жесткому удару, но пришло осознание - это не вкусно. То есть абсолютно. От никотина обжигает весь рот, вкуса печенья нет, единственное на выдохе чувствуется отдаленный привкус (да, тот который в запахе был) миндаля, но настолько химозного и приторного, что лучше было бы парить обычную основу с никотином. Запах через пол часа парения в комнате стоял такой навязчивый, что меня девушка обматерила и морально изнасиловала культурно попросила парить на балконе. Пропарив эту жидкость 2-3 дня на работе меня начинало уже выворачивать от этого вкуса и очень хотелось сигаретку, от которых, напомню, мне становилось очень плохо. В итоге эта жидкость отправилась на дальнюю полку с предварительной оценкой 1/5. Но я был бы не я если бы остановился на этом.

Спустя некоторое время (около месяца) я решил дать жижке второй шанс, но уже на 0.45 Ом испарителе на кальянной тяге, 30-32 Ватта. Ну у нее появился вкус печенек. Это все плюсы. Серьезно, она осталась такой же противной, с таким же жутким ТХ, с таким же отвратительным послевкусием и желанием вернуться к сигаретам спустя пару дней парения.

Приступим к выводам: оценку жиже ставлю 1/5. Вкус плохой, ТХ уж очень сильное, послевкусие отвратительное. Не рекомендую

P. S. Напоминаю что это лишь мое субъективное мнение, которое может отличаться от вашего. Прислушиваться ко мне или нет - выбор каждого =)

P. P. S. Пока писал это нашел инфу что данная жижа выпускается еще в формате 100мл 3мг, и не отрицаю, что вкус мог быть полностью испорчен никотином. Оценивал ИМЕННО ЭТОТ формат, и если кто вдруг пробовал 100/3 формате можете рассказать как вам вкус.

На этом все =)

Как говорилось во вступительном посте вейп путь мой начался с подов. Так как это был мой первый опыт я доверился в выборе целиком и полностью продавцу. Итак, первая жижа :

Я не уверен та ли жижа, так как помню только вкус и похожий рисунок. Ну что сказать, на тот момент для меня это было просто яблоко, энергетик и странное жжение языка. Далее я узнал что жжение обосновано как раз таки количеством никотина, коего там было 20. Жидкость не приедалась, то есть весь флакон выпарил не меняя испаритель на одном дыхании где-то за 2 недели. Однако под конец вкуса мне показалось мало, собственно как и пара, посему было принято решение обновить устройство, а вместе с ним и приобрести новую жижу. Но, как говорил классик, это уже совсем другая история)

P. S. В то время мало чего понимал, да и давненько было, сложно вспомнить. Потому и так мало букв. Но далее будет лучше... Надеюсь)

/*ВВЕДЕНИЕ*/

Будучи в 5 классе, проснувшись 1 января я заметил в своей комнате заветный компуктер. О чем мог еще мечтать школьник? Поиграть в ГТА или NFS. Но, увы, компик то подъехал, а вот игры в комплекте не поставлялись, а интернет тем более. Так я и пролазил несколько месяцев по тотал командеру, командной строке и системным файлам. И задался вполне логичным вопросом: Как оно работает. Благо компьютерные клубы никто не отменял, там и  скачал пару книг по программированию на паскале и бейсике (о которых на данный момент ничего и не помню, ну кроме названия). Начался период взлетов и падений, когда или все понятно, или не понятно ничего. Ближе к 9 классу (а информатика началась именно в 9 классе) я уже мог написать простенькие программы на этих языках, поэтому на уроках спокойно играл в CSS или смотрел мемчики вконтакте. Пока кто-то не сказал про С++. Начались новые взлеты и падения. Началась эра парадигм и ООП. тут все было куда сложнее и даже после выпуска из школы я не мог сказать, что С++ стал мне как родной. А где как ни в универе прокачать свой скилл? Вот и поступил... На свою голову. Думаю стоит прояснить. Препод по английскому доказывал, что мужчины на английском будет "manS", препод по ОС, что у Windows монолитное ядро, а препод по метрологии отправлял к "ДИРЕКТОРУ" и "ВЫЗЫВАЛ РОДИТЕЛЕЙ". М-да, первый опорный юга России, что поделать. На 3 курсе нашу параллель разделили на 2 специальности - чистые программисты и программисты робототехники и мехатроники. Я попал во вторую. И О ЧУДО! Нас наконец начали С++. Да, не чистому, в WinForms, но это С++. И базы данных. И автоматизация. И искусственный интеллект. В общем желание кодить загорелось снова. Помимо универа я выучил еще несколько языков, попробовал себя в веб дизайне и геймдеве, но, увы, мои навыки оставляли желать лучшего. После 3 курса мне пришлось уйти в отставку (академ отпуск). И чтобы жить - нужны деньги, а значит нужна работа. Так я и попал в фирму, которая занимается автоматизацией. И тут началось...

/*ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ*/

Скажу честно, с ПЛК до этого я работал мало, но работал, так что минимальное понимание было. Да и работал до этого я под присмотром препода на Mitsubisi, а тут неизвестный мне Schneider. "Ну ничего страшного" подумал я, "разберемся". Но увидев все вживую стало страшно. Что не так? А вот:

0. Для начала проясню, что в данной среде есть много "ЯП", на которых можно работать, но как истинный кодер я выбрал ST(Структурированный текст) и FBD(Functional Block Diagram). Почему объясню ниже.

1. ООП? Не, не слышал. Функции и те работают через одно место. Спасают функциональные блоки(далее ФБ), заменяющие функции. Работать с ФБ в ST крайне неудобно, поэтому прихдится делать следующее. Пишем код ФБ на ST и собираем все ФБ в одной большой программе. Удобно? Не особо, но мы знаем: работает - не трогай.

2. Массивы и циклы. Начнем с того, что вся жизнь ПЛК - это один бесконечный цикл, поэтому программа повторяться будет все время. Так же запрещены механизмы прерываний, коими и являются циклы. То есть в данной системе они как-бы должны отсутствовать, но они есть и работают крайне интересно. У данной среды предусмотрена многозадачность с разной скоростью реакции (100мс, 300 мс, 10000мс и тд). И при попытке использования циклов тот выполняется только в 1 случае: если на него есть время. Говорим циклам пока-пока. С массивами все положительно. Они работают, использовать можно, но... При попытке их передачи в панель оператора вторая может их просто не найти. Точнее в 99% случаев не найдет. Поэтому массивы только для выполнения кода, никак не для хранения данных.

3. Дебаг. Уже знаем про запрет прерываний, да? Так, а брейкпоинты это что такое? Да, точно, прерывания. Понять что с кодом не так разобрав его пошагово НЕВОЗМОЖНО! Удобно, правда?

/*ЗАКЛЮЧЕНИЕ*/

Данное детище было написано лишь на реактивной тяге моего сидалища. И обращаясь к знатокам, да, я не профи, я все еще джун и может не понимаю тонкостей данной среды, но если техподдержка не может ответить на мои вопросы думаю дело не только во мне. Поэтому приму любые советы/критику/оценки. В дальнейшем собираюсь рассказать процесс создания небольшого проектика в данной среде, если, конечно, будет интересно.

А на этом откланяюсь.