iamuyga

Народ, всем привет!

Самоодомашнивание — это когда дикий предок охотился на мамонта, а ты охотишься на скидки в супермаркете. Шутка? А вот учёные всерьёз считают, что мы прошли через «самоодомашнивание». То есть эволюционировали, как домашние животные, только хозяев у нас не было – мы сами себя приручили.

Звучит диковато, да? Но если подумать, у нас ведь и правда есть что-то общее с «ручными зверушками»: мы стали добрее, милее и вообще менее дикими, чем могли бы быть.

Чего вообще такое учёные выдумали?

Когда обычно говорят «одомашнили», представляют следующее: человек взял и приручил собаку, котика или корову (особенно корову – чтоб всегда был шашлык). Но «самодоместикация» — это когда сам вид (то есть мы, Homo sapiens) отбирал в своих рядах более спокойных и адекватных особей, пока все не превратились в компанию паинек. Суровых агрессоров в общине либо выпроваживали в лес на мороз, либо, простите, слегка умиротворяли камнем по голове, если ну уж совсем руки чешутся. Так что выжили в основном те, кто мог мирно пить чай из алюминиевых кружек, радоваться жизни и ставить плюсы на Пикабу.

Когда об этом узнали, некоторые учёные зашлись в конвульсиях счастья: «Ура, мы, наконец, поняли, почему люди такие болтливые, ласковые и кооперативные!» (Правда, когда они говорят «ласковые», они сравнивают нас с неандертальцами и кроманьонцами. По сравнению с ними любая тетка из ЖЭКа покажется овечкой).

Так что да, мы – самые что ни на есть «домашние животные», только не котики, а люди. Хотя кто сказал, что люди не могут быть котиками?

Признаки того, что мы сами себе хозяева

Внешний вид: детские мордашки и отсутствие «мордобития»

Если взять диких зверей и начать отбирать из них только самых дружелюбных, у потомства часто появляются всякие неожиданные признаки: уши висят, хвост колечком, пятна по шкурке, зубы мельче – в общем, ми-ми-ми.
У нас, людей, что-то похожее. Сравните фото из учебника: у неандертальца брови такие, что хоть на границе штрафуй. Челюсти здоровенные, зубы – можно арматуру перекусить. У нас же лицо более округлое, зубы меньше, и в целом вид такой: «Привет, погнали пить чай, а не драться». Это пример феминизации и неотении (когда во взрослом возрасте мы похожи на детей).

Даже объём человеческого мозга уменьшился на несколько кубиков по сравнению с нашими далёкими предками. Нет, это не значит, что мы «отупели» (хотя иногда ленту «ВКонтакте» листаешь – начинаешь сомневаться). Просто мозг эволюционировал и оптимизировался – стало меньше, но зато эффективнее. Как маленький смартфон вместо древнего компьютера.

Поведение: меньше драк, больше «терок на кухне»

У прирученных животных снижается агрессия: собачки вместо того, чтобы грызться, ластятся к хозяину и виляют хвостом. Люди в среднем тоже спокойнее, чем большинство других приматов, у которых драка за самку – обычное дело. Нам скорее нравится устроивать дебаты «кто виноват и что делать», а если совсем прижмёт, можно и петицию подписать или стаканом воды в лицо плеснуть.

Это не значит, что мы все сплошь пацифисты. У нас бывают и войны, и склоки, и комментарии на политических форумах. Но в целом, если бы мы оставались такими же жёсткими, как наши двоюродные обезьяны шимпанзе, без кровопролития не обошёлся бы ни один пикник.

Гормоны: меньше тестостерона, больше «ми-ми-ми»

Как показали исследования, одомашненные зверушки – существа более спокойные, у них меняется биохимия: уровень гормонов стресса падает, а уровень «гормонов любви и обнимашек» (окситоцина, серотонина и прочих радостей) растёт. У людей, по данным учёных, со временем тоже упал средний уровень агрессивных гормонов. Многие наши мужчины, может, и любят сказануть что-то брутальное, стукнув кулаком по столу, но по сути уже не те охотники-собиратели. Разве что собиратели марок.

Продлённое детство: мы так и не повзрослели

Собаки по-сути остались щенками по сравнению с волками. Они всё время хотят играть, они очень социальны и бесконечно преданы хозяину. Ну и мы такие же: взрослыми способны носиться как дети – участвовать в КВН, «наводить суету» или обсуждать, у кого спина белая. У шимпанзе подростки быстро серьёзнеют и становятся злыми «дядьками», а человек даже в 30+ лет может строчить посты на Пикабу с мемасами.

Не мы одни такие умные

Оказывается, похожим путём пошли бонобо – это такие «обезьяны-хиппи», живущие южнее реки Конго. Они заметно более милые и миролюбивые, чем шимпанзе. У них матриархат и вечная любовь, а не драка за бананы. Антропологи говорят: бонобо – это тоже самодоместицированный вид, причём никто их специально не учил. Всё само получилось благодаря их естественной среде обитания, где не надо было воевать за еду.

Ещё среди зверушек можно найти примеры всяких «островных» самодоместикаций, но это уже для научпопа и статей в духе «Удивительный мир в джунглях». Суть в том, что «да, иногда вид из дикого становится почти домашним». И люди – самый неожиданный пример.

А что там с генами?

Учёные копались в ДНК, сравнивали нас с неандертальцами, с кроманьонцами, с собаками, с лисицами Беляева (вспомните, советский эксперимент: отбирали самых добрых лис, и они становились милыми, пятнистыми и, похоже, более расслабленными). Оказалось, что многие гены, отвечающие за спокойствие и милоту, у нас буквально те же, что и у одомашненных зверей.

Есть даже гипотеза «нервного гребня»: в процессе развития эмбриона природа или эволюция что-то подкрутили – и у нас стали чуть меньше зубы, чуть более плоское лицо и пониженный уровень агрессии. Что-то там с миграцией клеток, короче, на выходе мы «пушистые и контактные» существа.

И зачем это всё надо?

Да чтоб понять, почему мы не дерёмся на каждом углу, танцуя вместо этого лезгинку, а иногда даже обмениваемся любезностями! Задумайтесь: если бы не самодоместикация, не факт, что мы вообще смогли бы жить большими общинами, строить города, проводить чемпионаты по болтовне и писать на Пикабу про гендерные срачи, скуфов и бездомных собак. Агрессия была бы слишком велика, и все бы сидели в лучшем случае мелкими стаями, где альфа-самец с дубиной делает всем «ку».

А так благодаря нашей «домашности» мы можем:

1. Объединяться в огромные коллективы и спорить о политике в интернете, а не на ножах в подворотне.

2. Создавать общую культуру – от матерных частушек до высоких технологий.

3. Развивать речь – шутить, жаловаться на правительство, объяснять, как варить пельмени.

4. Сочувствовать и помогать друг другу, а не выяснять «кто сильнее».

Ну и вообще, мы дошли до того что вместо охоты теперь просто ищем еду в доставке (и все равно остаемся недовольными).

Но ведь мы ведём войны?

Конечно, люди не стали ангелами. Никто не отменял организованную агрессию (вспоминаем историю всех империй и текущие новости). Но внутри одной «стаи» в мирное время мы более-менее спокойны. Парадокс: когда надо, мы можем быть и свирепыми (продвинутыми, с танками и ракетами), но это именно «целенаправленная» агрессия, а не хаотичные драки всех со всеми. У кого-то бомбит от этого парадокса, но без всеобщего спокойствия мы бы не доросли до компьютерных игр в танчики.

Другая сторона медали

Не все в восторге от этой теории. Есть учёные, которые говорят: «Какое там одомашнивание? Просто мы стали более социальными, и мозги развились, а остальное – частности». Другие уверены, что это деградация: мы из мощных, широкоплечих охотников на мамонтов превратились в нервный офисный планктон, чахленьких и склонных к аллергии и эмоциональному выгоранию.

Но факты в целом показывают, что и с таким «урезанным» (в кавычках) здоровьем и силушкой мы планету захватили, города построили, как замедлять Ютуб придумали. Так что для выживания наша «домашность» вполне оказалась профитом.

Как (примерно) это всё произошло?

• Коалиции против слишком агрессивных. Если один начинал «качать права», ему устраивали темную и коллективно объясняли: «Давай, до свидания», и он либо уходил, либо получал по своей огромной башке.

• Сексуальный отбор. Многим женщинам, да и мужчинам тоже, нравились партнёры спокойные и надёжные. «Буйные» оставались, как говорится, без потомства и без аккаунта в соцсетях. Вспомните любую ветку из Гендерной Лиги - все хотят спокойного, надежного и покорного партнера.

• Развитие культуры и языка. Учились сплетничать, объединяться против тирана, плести интриги и заводить правила: «Нельзя раздавать люлей просто так, давайте лучше сраться в комментариях».

Со временем всё это закрутилось: мы стали общаться, шутить, осуждать хулиганов и писать о них посты с минусами. Такими темпами гены спонтанной агрессии особо не приживались, и в результате мы, нынешние, сидим с чайком вместо того, чтобы биться дубинками насмерть за кусок колбасы.

Итог: сидим как хозяева… сами себе

Итого, «самодоместикация» — это когда мы сами друг друга наказывали за злость и воспитывали в сторону доброты. Вышло так, что человеку «невыгодно» быть слишком грубым, если хочешь жить в обществе. Зато выгодно быть более контактным, улыбаться, играть в КВН и успевать мемасики штамповать.

Возможно, именно это и вывело нас на новый уровень: от стаи агрессивных приматов к огромной цивилизации, где в подъезде может жить сразу 15 семей, и они не дерутся за лифт и не мажут друг другу двери коричневым. Хотя, конечно, на практике бывает разное…

Но если представить, что наш суровый предок вдруг завалится в ваш подъезд и увидит, как толпа соседей вежливо (или почти вежливо) делит территорию у мусоропровода, он бы офигел: «Вас что, приручили?» И мы бы с улыбкой сказали: «Да, деда, мы сами себя приручили. Тут так принято».

Так что, когда вы в следующий раз будете выговаривать соседу за шумный ремонт или писать КАПСЛОКОМ в интернете, вспомните: ваша вспышка ярости – это так, эхо старины. Но благодаря всему предыдущему опыту, скорее всего, вы решите конфликт словами (даже если громким матом) а не кулаками. И это офигенный эволюционный прогресс, который позволил нам вместо жизни в вечных склоках, открыть Пикабу, залить туда мемасов и написать что-то полезное.

Добра нам всем, друзья!

P. S.

Эта же информация, но с указанием источников находится тут.

Слышали, как кто-то на полном серьёзе утверждает, что «когда-то точно была бесплатная колбаса по 2.20 и все жили в пятикомнатных квартирах»? А вы ему: «Да не было такого никогда!». А он вам: «Зато я помню!». И пошёл срач на десять тысяч комментариев… Знакомо? Добро пожаловать в мир ложных воспоминаний! Наш мозг иногда так старается «преукрасить» историю, что мы уверены в вещах, которых не было ни при СССР, ни после.

Давайте сегодня обсудим, как получается, что мы, вроде бы адекватные люди, носим в голове «липовые» истории. Постараюсь объяснить всё предельно просто и с шуточками, ведь мы же на Пикабу! Поехали.

Представьте, что у вас в голове работает некий сценарист, который, если чего-то не хватает в вашей личной «кинохронике», берёт и досочиняет за вас. Иногда выходит вполне смотрибельно, и вы верите, что так и было. А реальность? Да кто ж её помнит, в самом деле…

Ложные воспоминания — это именно такие придуманные или искажённые «факты из прошлого». Человек может до хрипоты доказывать, что точно гонял на Жигулях в 1986-м… хотя сам он родился в 1990-х! Мозг уверенно дорисовал детали — и всё тут.

Кстати, и умнейшие из нас регулярно «влипают» в такие казусы. А бывают ещё и групповые ложные воспоминания, когда пол-интернета уверено, что в советском сериале была одна фраза, а при пересмотре — увы, нет её там! Вот это и есть знаменитый эффект Манделы: когда толпа людей одинаково «помнит» событие, которого никогда не случалось.

Как мозг подделывает память?

Наш мозг — это не видеорегистратор который пишет файл «как было на самом деле». Он скорее режиссёр «Голубого огонька», который собирает кадры в мозаику, делая всё на ходу, подставляет фонограмму и выпускает номер. При каждом «повторном показе» воспоминание чуть-чуть редактируется.

Если после какого-нибудь события вам десять раз сказали: «Ну ведь был там этот известный актер, ну точно же?!», вы, глядишь, и поверите, что видели его — хотя в реальности там стоял Вася из соседнего подъезда. Мозг решил: «Все твердят — значит, правда!»

Когда мы бешено фантазируем или часто вспоминаем сон (особенно если в нём есть что-то про зомби-апокалипсис и волк из Ну Погоди в экзоскелете), мы можем через время твёрдо увериться, что это где-то да происходило в реале. Потом люди в комментариях спорят, а ты уже сам не можешь отличить, что снилось, а что происходило на самом деле.

Представьте, вы на пьянке дружно рассказываете байку, как кто-то завалился в гости с пирожками по 20 копеек. Через год эта история обрастает новыми деталями, а все участники уже «клянутся», что пирожки были за 10 копеек и продавал их Александр Сергеевич Пушкин сам лично. Так и появляются легенды.

Хотите казаться героем? Мозг подредактирует воспоминание, будто вы в детстве спасли котёнка и остановили бегущий танк. Не хотите признавать, что струсили? Память аккуратно это подотрёт. Мы так устроены: если правда неудобна, мозг найдёт способ приукрасить.

Научные эксперименты, но если вкратце

Учёные (да-да, существуют и такие люди, которые не только спорят на Пикабу о бездомных животных!) проводили эксперименты, где добровольцам внушали вымышленные воспоминания — и у них получалось!

Например, психолог Элизабет Лофтус показывала людям фото или рассказывала истории, будто в детстве они потерялись в магазине. Спустя время часть испытуемых начинала ярко «помнить» этот случай: и как плакали, и как их нашёл седой дяденька. Ничего этого не было, но мозг решил: «Ну раз говорят, значит правда!»

В результате 25% участников поддались внушению. А в других экспериментах вообще вбросили фальшивые фотографии людей на воздушном шаре, и половина из радостно «вспомнила» свой полёт в детстве! То есть внушай грамотно — и получишь любой «эпизод». Страшновато, правда? Но это наш мозг — не всегда он с нами честен.

Эффект Манделы: когда все дружно помнят то, чего не было

• «Люк, я твой отец!» На самом деле Дарт Вейдер говорил не «Люк», а просто «Нет, я твой отец». Но фраза с «Люком» упорно ходит в массах!

• Чувак из «Монополии» никогда не носил монокль. А у многих в голове образ — цилиндр, усы и ОБЯЗАТЕЛЬНО монокль!

• Покемон Пикачу якобы с чёрным кончиком хвоста. А на самом деле никакого чёрного там нет, хвост у него полностью жёлтый.

• «Ну и рожа у тебя, Шарапов» в сериале «Место встречи изменить нельзя» не звучала. Но весь народ эту фразу цитирует!

И таких примеров — море. Народ в комментариях ещё сто штук приведёт. В итоге у нас — коллективная «подмена» памяти. Удобно ведь: один ляпнул, другой подхватил — и толпа уверена, что «так было».

Зачем это знать обычному человеку?

1. Чтобы меньше ссориться. Если тёща орёт, что вы пять лет назад обещали починить кран, а вы на 200% уверены, что «нет, не обещал», учтите: её память может искренне «врать». Но и ваша тоже. Так что можно не спорить до драки, а просто взять и починить кран (ну или выкатить пруфы, если они есть).

2. Чтобы понимать, как легко мозг обмануть. Люди могут возненавидеть шаурму, будучи уверенными, что когда-то им от нее стало плохо. А на самом деле это был беляш. Но всё — «мозг записал»! Иногда это можно использовать во благо (мол, внушил себе, что от сигарет всегда тошнит — и бросил курить), но и манипулировать человеком так тоже несложно.

3. Чтобы быть аккуратнее в психотерапии и в суде. Ложные воспоминания могут разрушить семью, если вы «вдруг вспомнили» несуществующее насилие. Или посадить невиновного, если вы «абсолютно уверены», что видели его на месте преступления. Судьям уже давно подсказывают: свидетель может искренне ошибаться, хотя орёт: «Клянусь, я видел его!» Но это ещё не значит, что так было.

И что теперь делать?

Ничего страшного! У нас так мозг устроен — это не «баг», а «фича». Он не может хранить все детали жизни, иначе мы бы взорвались от информации, как старый компьютер «Вектор-06ц». Поэтому мозг хранит только крупные моменты, а мелочи дорисовывает «из головы».

Зато нам становится понятнее, почему постоянно возникают споры о прошлом: люди не специально врут, они действительно верят в то, что «вспомнили». А ещё понимаем, что в Интернете легко запустить фейк: многие не проверят, а потом будут уверены, что так и было — «Я же это уже читал!».

Главное — не париться. Если вдруг обнаружится, что вы «неправильно» помните любимый фильм или конфуз с прошлого НГ, это не значит, что «всё, старею» или «схожу с ума». Это норма. Просто усмехнитесь и скажите: «Ага, поймал глюк, молодец, мозг!» Мозг любит дополнять «идеальную картину». А правда, как всегда, сложнее.

Ложные воспоминания — не редкость, а наша повседневная «ложь во благо». Мозг обманывает нас, чтобы закрыть пробелы в памяти. При этом мы искренне верим, что «всё так и было». Кто-то «помнит» другую концовку фильма, кто-то — слова песни, которых нет, кто-то — «лучшее прошлое», которого тоже не было.

Но, зная об этой особенности, можно спокойнее относиться к чужим (и своим) «ошибкам памяти», не устраивать холивары на ровном месте и понимать, что всё это — часть человеческой природы.

Так что в следующий раз, когда начнётся коммент-баттл на Пикабу «как там было на самом деле», не забудьте подмигнуть оппоненту и предложить: «А может, это просто наши мозги глючат?» – а потом шутливо киньте мем с котиком. И кто знает, может, вместе посмеётесь, вместо того чтобы переругиваться.

Спасибо за внимание и берегите свои (пусть и слегка приукрашенные) воспоминания! Если вдруг вспомните, что читали эту статью в детстве, да не беда — это просто наш мозг, ему можно. Всем добра и весёлого обсуждения в комментариях!

P. S.

Эту же информацию, но с указанием источников, можно прочесть тут.