feareles

feareles

На Пикабу
95 рейтинг 1 подписчик 1 подписка 5 постов 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

К чему приводит уход от философских вопросов

Позитивисты любят объявлять некоторые философские вопросы «метафизическими». Так «метафизическим» был объявлен основной вопрос философии о том, что первично: сознание или материя. Позитивизм пытается убедить нас, что этот вопрос сродни вопросу о существовании бога – не имеет значение для познания окружающего мира.


Но так кажется только до тех пор, пока мы находимся в рамках естественных наук, и не пытаемся разобраться в устройстве человеческого общества, где действуют более сложные законы в отличие от химии, физики или биологии. Попытавшись без отсылки к основному вопросу философии разобраться в идеальном – сознании, чувствах, принципах принятия решений, позитивизм либо капитулирует, либо впадает в вульгарный материализм, объявляя все поведенческие процессы физико-химическими реакциями в мозге. Но все знают, что печатает не принтер, а человек при помощи принтера. Также верно то, что думает не мозг, а человек при помощи мозга.

Кстати

Марксизм, приняв аксиому о первичности материи объясняет работу сознания.


Но если позитивисты всё-таки решают сдаться, исследовав сферу чувственного, то они делают не менее «замечательные» выводы. Объявляется, что наука и не должна давать ответы на все вопросы, искать конечную истину и т.д.


Два вопроса следует из этого:


1)Где искать ответы на те вопросы, на которые не может дать ответ наука. В своей борьбе с «метафизикой», позитивизм воспринимает сферу идеального метафизически, тем самым открывает двери для религиозного объяснения реальности.


2)А зачем нужна такая наука, если на какие-то вопросы она не только не дает объяснения, но и демонстративно заявляет «Мы тут не собираемся разбираться – действуйте, как знаете». То есть наука лишается своей главной функции: поиск способа осознанно взаимодействовать с окружающим миром.


Складывается впечатление, что наука существует сама по себе, никак не связана с обществом, а люди лишь пользуются ее плодами. Ну или является неким божеством, которому надо жертвовать ресурсы, а оно может даст полезный результат, а может бесполезный. Тут наконец становится понятно откуда берётся утверждение некоторых верующих, что атеисты, мол «верят в науку».

К чему приводит уход от философских вопросов
Показать полностью 1
13

Боязнь будущего в западной культуре

Сейчас одним из самых модных сериалов является "Черное Зеркало". Красной нитью через него проходит мысль: технологии нас сожрут. Почти в каждой серии мы видим, как внедрение технического прогресса калечит жизни людей.


Впрочем это можно наблюдать не только в этом сериале. В фильме "Я робот" мы видим восстание машин, которые посчитали, что для безопасности людей их нужно поработить. В "Терминаторе" роботы уничтожают людей, в "Матрице" люди стали для машин источником энергии, а машина, созданная диктатором в мультфильме "9" имела одну задачу: уничтожать всех.


Сценаристы, видя мир вокруг себя не предполагают более, что технологии могут сделать мир лучше. Они могут только усугубить человеческие пороки. Современный американский сценарист похож на бабку, жалующуюся на эти наши компухтеры, а не на апологета прогресса.

В противоположность этому в советском кино технологии никогда не приводили к апокалипсису. Ни Алиса Селезнева, ни Румата Эсторский, ни Отроки во Вселенной технологий не боялись. Технологии делали жизнь людей проще, а вся опасность исходила от людей с низкой социальной ответственностью.


Но и Запад не всегда был таким. Вспомним роман Марка Твена "Янки при дворе Короля Артура". Там герой радуется, что попал в 5-й век, а не в 20-й, так как тогда любой бы человек за окном был бы куда достойнее его.


Ответ можно найти в фразе Стивена Хокинга: Бояться нужно не роботов, а капитализма. Западного человека убедили в том, что несправедливость победить невозможно. Следующим логическим шагом будет то, что технологии позволят делать всё эффективнее. В том числе - и творить несправедливость.


Так что если ты считаешь, что порабощать себе подобных - нормально для человека - срочно откажись от всех благ цивилизаций и живи в лесу. А если ты считаешь новый мир возможным - перестань призывать людей покидать города и жить натуральным хозяйством. Технологии несут человечеству благо. Надо только чтобы они использовались в интересах большинства.

Боязнь будущего в западной культуре
Показать полностью 1
7

Идеализм и материализм. Свойства материи

Человечество всегда стремилось познать тайны мира. Оно исследовало законы природы, чтобы приспособить ее для своих нужд. Со временем, мы пришли к тому, что нужно решить, каким способом мы будем что-то изучать. Тогда человек придумал логику. Так мы решили, какие утверждения нужно считать абсурдными и отвергать сразу же. Можно сказать, что это было началом философии.


Позже философия разделилась на два течения: идеализм и материализм.


==Идеализм


Учение о том, что первично сознание, в которое мир породило. Все религии основаны на этой предпосылке. Кто-то или что-то разумное создало мир, и может вмешаться в любой закон природы. К идеалистическим учениям относится и идея, что мы живем в компьютерной симуляции.


Проблема идеализма в том, что не совсем понятно, зачем изучать окружающий мир, если Творец может в любой момент изменить его фундаментальные законы.


==Материализм


Учение о том, что мир действительно существует. Не матрица, не мысли Бога, не его творение. Это единственный мир, который доступен нам для изучения, а доказать существование других мы не можем. Согласно принципу «Бритвы Оккама» мы считаем, что если на существование чего-то ничто не указывает, то этого не существует.


Мир – единственный объект изучения, а материализм – единственная научная философия. В материалистической философии сознание – плод работы мозга. Для того, чтобы допустить существование бога, нам нужно было бы допустить существование сознания, порожденного не человеческим мозгом. Да, для полноценного человеческого сознания мало одного только мозга – нужно еще воспитание. Приведу аналогию: работа программ также невозможна без компьютера, хотя одного компьютера для программы мало.


Только полагая, что не существует чего-либо, не поддающегося проверке, мы можем можем на эту самую проверку полагаться. Материализм стоит обеими ногами на эксперименте и делает выводы, исходя из эксперимента. Только рассуждая материалистически можно разобраться в сути явления, а разобравшись — принять верное решение.


==Законы материализма


Глупо было бы думать, что все в мире происходит случайным образом. Основу взаимодействия всех вещей во вселенной впервые сформулировал Аристотель, создав формальную логику. Он выводил взаимосвязь и наиболее общих закономерностей, которые встречаются в прочих науках.


Примеры:

Ни один предмет не может быть равен своему отрицанию

Два отрицания дают тождество

Если один предмет равен другому, а другой третьему, то первый и третий примеры равны.

Если первый пример не равен второму, а второй не равен третьему, то не обязательно, что первый и третий предметы равны между собой.


Но науки развивались, и появлялись закономерности, которые уже не могла описать формальная логика. Выход нашла классическая немецкая философия. Сначала Имануил Кант, а потом Георг Гегель сформировали более продвинутую логику — диалектику.


Если законы логики большинству понятны интуитивно, то законы диалектики немного сложнее.


==Закон сохранения


Главный принцип материализма: ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Если мы допускаем, что в мире что-то появилось из-неоткуда, то нужно объяснить, что это за такое «неоткуда». В этом случае, нужно было бы допускать существование Творца. Даже если что-то сжечь, он не исчезнет, а превратится в пепел.


==Постоянное движение


Если посмотреть на историю вселенной, то увидим, что всё, что сейчас существует, не было таким изначально. Древний египтянин мог думать, что время циклично, и что мир через 1000 лет будет таким же, каким и сейчас. Ведь дед его деда жил так же, как и он сам. Древний египтянин не знал, что задолго до его деда, зажглись и взорвались тысячи звезд, миллионы планет рассыпались в пыль, и вымерла ни одна тысяча биологических видов.


Мир находится в постоянном изменении, или, говоря философскими терминами, движении. Движение, так же, как и материя, не исчезает и не появляется просто так.


Тут читатель может сделать замечание, что если ударить кулаком в стену, то кулак остановится. Поэтому нужно ввести понятия количества и качества.


==Количество и качество


У любого явления есть два фундаментальных свойства: количество и качество. Количество меняется без изменения характеристик объекта. Когда меняется качество, меняются характеристики.


Пар, вода и лед – разные качества одного и того же вещества. Если мы нагреем лед, вещества не станет меньше, но его характеристики изменятся.


Вернемся к примеру с кулаком и стеной. Когда кулак сталкивается со стеной, движение не уничтожается. Да, кулак останавливается, но энергия удара вызывает вибрацию в стене, которая со временем рассеивается и становится неощутима. То есть количество движения породило качественный переход. Движение кулака перешло в вибрацию. Отсюда следует второй закон диалектики: количественные изменения порождают качественный переход. Необходимое количество для изменения качества, называется мерой.


Примеров можно приводить сколько угодно:

-закипание воды, когда тепловое движение делает воду легче воздуха, и она начинает с ним смешиваться;

-извержение вулкана, когда накопившееся давление разрывает земную кору;

-клеточный цикл, когда после роста избыточные питательные вещества начинают создавать новое ядро;

-даже победа в сражении достигается путем приведения солдат противника армии в небоеспособное состояние.


==Противоречия


Мировым «двигателем» являются противоречия. Если бы не было противоречий, мир бы постоянно пребывал в одном и том же состоянии. Неподвижный и безжизненный.


Самый банальный пример – эволюция. Хищник и жертва – враги друг другу. Но благодаря этой вражде оба они эволюционируют. Хищник учится выслеживать жертву и быстрее убивать, а жертва – чуять хищника и быстрее убегать. Если бы не было бы хищников – жертвы бы деградировали, так как не нужно было бы защищаться. Если бы не было бы жертвы, хищники не были бы хищниками. Они находятся в единстве, и одновременно в борьбе.


Это первый закон диалектики: Единство и борьба противоположностей.


Другой пример – движение планет по орбите. Как мы знаем из курса физики, вектор линейной скорости при круговом движении направлен по касательной к орбите. То есть планета постоянно летит от звезды, при этом постоянно падает на звезду. В результате она движется по кругу. Это как привязанный на ниточке шарик. Если ниточку отрезать – он улетит. При этом шарик, для того, чтобы он двигался, мы кидаем по прямой.


==Единство


В единстве находится всё, что хоть как-то влияет одно на другое. Например, голова и туловище. Эти вещи не могут нормально функционировать по отдельности, так что мы говорим, что они находятся в единстве. Единство не подразумевает борьбу, но борьба всегда подразумевает единство.


Так в метафизической философии, в которой принцип единства не рассматривается можно провести следующий мысленный эксперимент. Можно отрубить птице крылья и посмотреть, какая часть птицы полетит. То есть, в какой части находится способность к полету. Убедившись, что птица без крыльев не летает, как и крылья без птицы, мы делаем вывод, что птица летает с Божьей помощью, так как источник полета не обнаружен.


Важно понимать, что единство в одной сфере вовсе не означает единство во всех. Так бизнес-партнеры могут создавать друг для друга выгодные условия сотрудничества, но не помогать в личной жизни.


==Отрицание отрицания


Исходя из принципа перехода количественных изменений в качественные, во всем есть предпосылки для того, чтобы перейти в некое другое состояние. Предпосылками являются противоречия. Но часто мы видим, как некое событие повторяется в измененном виде.

Гегель выделял 3 основных стадии развития:

-тезис;

-антитезис;

-синтез, или осознанный тезис.


Рассмотрим пример растения. Когда из семени прорастает росток, то семя разрушается. То есть, росток — отрицание семени. Но со временем на ростке появляются новые семена, в которые росток вкладывает ресурсы, которые могли бы пойти на рост. То есть новые семена — это отрицание ростка. Причем благодаря изменчивости новые семена будут генетически отличаться от семени-родителя.


Другой пример — спор. Вступая в спор, вы отстаиваете некие тезисы. В ответ ваш оппонент предъявляет тезисы, отрицающие ваши. В процессе спора вы снимаете противоречия, которые были в изначальных тезисах, на которые указывал оппонент, и таким образом приходите к изначальным тезисам, уже осознавая их верность. Таким образом, ваше знание — отрицание отрицания изначальных тезисов.


Таким образом, любой объект развивается по восходящей спирали.



Материалистическую диалектику можно назвать «Формулой Бога». Философия и физика показывают, что мир в целом детерминирован, то есть подчиняется определенным фундаментальным законам. И осталось сделать один логический шаг, который сделал Карл Маркс.


Если все подчиняется определенным правилам, то нужен ли нам какой-то творец, который никак не проявляет свое существование? Может кому-то скучно живется без наличия какой-то высшей силы. Нам же вполне достаточно считать, что мир обладает некими фундаментальными, метафизическими, если хотите свойствами. Но наличие трансцендентных, метафизических свойств, не означает, что есть какой-то творец. А потому метафизическую сущность можно считать не более, чем скучающим разумом философа

Идеализм и материализм. Свойства материи
Показать полностью 1

Зачем сайту статьи

Фирмы, не имеющие крупного оборота, заводят ресурс с ассортиментом продаваемых товаров и оказываемых услуг. Этого достаточно, если человек приходит на сайт уже как клиент. Но такой подход сужает круг потенциальных посетителей.


Например, есть сайт фирмы, которая продает напольные покрытия и занимается их монтажом. На сайте – каталог и форма заявки. Какой шанс, что человек, желающий узнать преимущества ламината перед паркетной доской, проведет на их странице хотя бы минуту?


Зачем читатели, если нужны покупатели?


Намного эффективнее создать полезные потенциальным клиентам материалы и сделать перелинковку с карточками товаров или страницей заказа. Люди, вчера читавшие статьи про автозапчасти, завтра сделают заказ. У них отложилось впечатление от текста, они не остались равнодушными.


Кроме того, поисковые системы постоянно анализируют обновления на страницах. Если алгоритм видит, что на странице есть полезная информация, то ВЕСЬ сайт получает более высокие места в поисковой выдаче. Так вы избавляетесь от такого сомнительного метода продвижения, как покупка ссылочной массы. Тем более, что Яндекс и Google постоянно ведут борьбу с недобросовестной накруткой, и время, когда купленные ссылки перестанут работать не за горами. У владельца сайта есть выбор: заказать хороший текст, который будет работать вечно, или купить ссылки, которые гарантировано «отвалятся».


Писать или заказывать?


Специалисту-предпринимателю кажется, что он легко напишет полезную статью по профильной тематике. Ведь он разбирается в своем бизнесе, имеет опыт работы и т.д. А если что, всегда можно скопировать хорошую статью, которая понравилась самому. Увы, но это не так.


Умение писать тексты, понятные неспециалистам, умение, которому надо учиться, постоянно совершенствуя навык. Часто новички используют непонятные обывателям термины, значение которых читателям приходится гуглить. Это касается и лаконичности. Ведь прям так и хочется вставить какой-нибудь отличный оборот, который, по идеи, сделает текст более живым. Кроме ухудшения читаемости такие приемы ухудшают поиск страницы в интернете.


Еще сложнее ситуация с интересностью. Текст должен привлекать потенциальных клиентов, значит не только тема, но и стиль должны быть соответствующими. Профессионал добивается этого анализируя целевую аудиторию. Составив типажи основных клиентов заказчика, копирайтер, узнает, возраст, место работы, семейное положение и домашнего питомца. Что, хотят, чего боятся будущие покупатели. Все, что пригодиться для того, чтобы привлечь внимание посетителя, и превратить в клиента.


Бесплатный совет в конце


Первая мысль, которая приходит компании решившей наполнить сайт материалом. Такой подход содержит несколько подводных камней. Заказчики на биржах платят мало, что привлекло исполнителей, привыкших работать «спустя рукава». Они получают заказ на ОДИН текст, и пишут, не беспокоясь о том, кто его будет читать. Сделали и забыли – еще 6 заказов успеть надо. Справедливости ради замечу, что, многие профессионалы используют биржи как гарант сделки с заказчиком, но их процент очень мал.


Взято из паблика https://vk.com/buisnes_text

Показать полностью

Почему не нужно писать или заказывать рерайт

Рерайт - это когда берется любая статья и переписывается своими словами. Получается технически уникальный текст, который поисковики, пока что считают оригинальным и поднимают в топ.


Заказчикам

Это кажется прибыльным бизнесом, но Яндекс и Google такие статьи уже не нужны и поисковики начинают с ними бороться. Время, когда требовались только прямые или разбавленные вхождения закончилось. Подходит к концу и время изощренного плагиата. Эти статьи уйдут на полку истории вместе с покупкой ссылочной массы, как уже ушел копипаст.


Заказывать рерайт как продающий текст нужно, если требуется «убить» поисковое продвижение и конверсию. Переходя на страницу с очередным "уникальным контентом" клиент сталкивается с мыслями и идеями, уже обмусоленными десятком конкурентов. Ощущение «где-то это уже было» только раздражает потенциального покупателя. Отталкивайтесь от золотого правила рекламы: "Хочешь продать - выделяйся".


Исполнителям

Избегать переписывания чужого текста должны и профессиональные копирайтеры. Да, проверки уникальности не покажут заказчику, чьи мысли украл исполнитель. Работа на сплошном переписывании не способствует собственному качественному росту. Что «сбивает руку» копирайтеру при поиске информации и выделении ключевых моментов. А причесанный сервисами текст не так легко отрерайтить:


Стандартный метод переписывания: где воды много — убрать, где мало — добавить. Если в исходнике воды было 15%, и столько же требует заказчик в результате работы — простора для маневра у копирайтера просто нет.

Сложнее, если в ТЗ написан процент воды, меньший исходного. Тогда исполнитель просто не наберет нужный объем.

Только переписывая чужое, не будет практики работы с источниками и акцентировании приоритетов. Поэтому не получится подать информацию в том порядке, который приведет клиента к целевому действию.

Лучше переговорить с заказчиком и объяснить, что текст должен быть уникален не только технически, но и по смыслу.


А может все-таки?

Нужно сказать, что иногда переписывать текст нужно, но только для тренировки в уникализации текста. Увы, даже статья, в которой вы излагали собственные мысли (основанные на изучении нескольких источников), на популярную тему, может оказаться уникальной на 85% (например статья про группы крови — все написано до нас). И тут пригодится опыт рерайтинга.

Почему не нужно писать или заказывать рерайт
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества