Zero.Philosopher

Доброго времени суток дорогой читатель.

Этот пост содержит очень большое количество духоты и странных рассуждений о вещах, о которых большинство людей не задумывается. И я, как человек, который прошёл по этим рассуждениям уже достаточно далеко прежде чем писать сие, скажу что возможно и не зря не задумываются. Поэтому прежде чем продолжать чтение задайся вопросом - "стоит ли?". И если да, то добро пожаловать.

На протяжении всей жизни я задавался множеством вопросов, большинство из которых начиналось с вопрошающего "почему?". По мере взросления я, как и всякий человек заполнял пустоту в своих знаниях ответами на эти вопросы и вроде бы как и все становился таким же осознанным членом общества. Однако меня постоянно преследовало одно странное чувство, которое я никак не мог интерпретировать. Какое-то чувство несостыковки или даже нелепости. Лишь спустя долгое время я понял причину этого чувства. Это был один повисший в воздухе и так не обретший своего ответа вопрос: "Почему это важно?".

Кто-то спросит - что ты имеешь ввиду? Что такое "это"?

Да всё что угодно. Вы можете задать себе этот вопрос относительно любого жизненного утверждения, которое до того вы считали незыблемым и вы поразитесь, к чему это может привести.

Возьмём пример из детства.

Утверждение: Старших надо уважать!

Почему это важно? (Для удобства далее: ПЭВ?)

Потому что люди старшего возраста обладают жизненным опытом, которым готовы будут поделиться с тобой если ты будешь проявлять к ним уважение.

ПЭВ?

Потому что, используя опыт предыдущих поколений, ты сможешь быстрее и более эффективным образом достигнуть успеха в интересующих тебя областях.

ПЭВ?

Потому что успех в делах делает тебя счастливее. (Уже спорное заявление, но допустим)

ПЭВ?

Потому что счастливые люди проживают счастливую жизнь.

ПЭВ?

Потому что прожить счастливую жизнь приятней, чем наоборот.

ПЭВ?

...

И вот мы столкнулись с первым тупиком. Почему так важно прожить именно приятную жизнь? Просто потому что прожить приятную жизнь приятно? Это тафтология. Это абсурд.

Таким образом я пришёл к мысли, что все мои действия в этой жизни не будут до конца осмысленны, пока я собственно не решу эту задачу - поиска смысла.

К сожалению все мои попытки дискутировать с окружающими лишь приводили к абсолютно несуразным выводам со стороны собеседников. Несуразным не в том смысле, что они меня как-то субъективно не устраивали, а в том, что не давали даже направления для дальнейших изысканий.

Тогда я обратился к физике. Физические законы описывают саму суть мироздания, потому вполне логично попробовать найти что-то там.

И что же мы видим? Мы видим общепризнанную космологическую модель, в которой вселенная возникла в результате "большого взрыва" - этакой точки на хронометраже когда не было ничего, но вдруг произошёл взрыв, который разнёс повсюду кварк-глюоновую плазму, которая после миллиардов лет разного рода взаимодействий друг с другом сформировала материю. Далее сформировались звёзды. Из звезд стали формироваться прочие небесные тела, в том числе и чёрные дыры, которые стали притягивать к себе скопления звёзд и образовывать галактики. Однако также учёные предполагают, что вселенная может стремится в том числе и к своей гибели. Т.е. иными словами рано или поздно (с точки зрения человеческой жизни оооочень поздно) вся имеющаяся материя во вселенной сожмётся в одну маленькую точку после чего на бесконечно долгий и одновременно с тем бесконечно короткий промежуток (т.к. само время перестанет существовать) вселенной не станет, после чего произойдёт очередной "большой взрыв" и цикл начнётся снова.

Даёт ли нам это знание или вернее сказать предположение что-то, что поможет нам понять смысл существования? Пока что нет, но отложим это знание на потом.

Тогда давайте рассмотрим не столь глобально. Вот в одной из галактик, на спутнике одной из звёзд, в результате невероятного стечения обстоятельств атомы неживой материи сочетаются друг с другом таким образом, что образуют живую материю и появляются эукариоты.

То каким именно образом на Земле появилась жизнь вопрос открытый и имеющий несколько гипотез. Однако сам факт того, что жизнь как таковая возникла заставляет удивиться. Посреди безжизненного космоса из точно таких же материалов, из которых состоит неживая материя, благодаря нестандартному сочетанию этих элементов образуется материя живая! В чём её отличие? Живая материя стремится к репликации, т.е. к копированию самой себя и размножению.

Из стремления живой материи к размножению и в следствии разнообразия условий, в которых эта материя находится она начинает приобретать разнообразные сложные формы. Цель для живой материи заключается в простых тезисах - выжить и размножиться. Из соображений выживания она адаптируется под окружающие условия путём естественного отбора - реплицируются лишь та живая материя, которая наиболее приспособлена к выживанию. В результате эволюции мы получаем множество мутаций, результатом одной из которых становится человек.

И вот вроде бы получен ответ. Я человек, т.е. представитель живой материи, а смысл существования живой материи в том, чтобы обеспечить своё выживание и размножение, а в идеале выживание и размножение моих потомков. Всё можно расходиться?

Почему это важно?

...

Почему жизнь важнее нежизни? Почему существование живой материи важнее или осмысленней существования неживой материи? Или же может существование живой материи в форме человека более осмысленно чем в форме к примеру дерева? Вся живая материя является порождением одной единственной клетки. Но также и сама эта клетка является порождением неживой материи. И если в случае с живой материей можно хоть как-то однозначно определить цель в виде репликации, то каков смысл у материи в целом как таковой? Но даже если допустить, что мы принимаем как смысл существования живой материи в репликации и то что мы в какой-то перспективе найдём смысл существования материи в целом, то означает ли это что мы априори должны транспонировать этот смысл на себя как индивидуумов?

Так много вопросов и по прежнему нет ответов.

Хорошо, подойдём к вопросу с другой стороны - что общего мы видим у живой и неживой материи? Из теории большого взрыва мы можем увидеть у материи такое свойство как стремление к постоянному преобразованию. Материя из простейших форм переходит к более сложным и/или более масштабным, которые взаимодействуют друг с другом и образуют ещё новые формы. И это свойство есть и у живой материи и у неживой. И репликация живой материи с этой точки зрения выглядит лишь как ещё один инструмент взаимодействия и преобразования материи в новые формы. Но есть кое что, чего у неживой материи нет (по крайней мере пока не доказано обратное), а живая материя развила это, как одну из полезных для выживания и дальнейшего размножения мутацию. Я говорю про сознание. Не про мозг, как инструмент (или вместилище?) для сознания, а именно само сознание - способность осознавать своё существование во вселенной.

Но, что такое сознание и почему оно важно?

Продолжение следует