Samarka

Samarka

На Пикабу
1849 рейтинг 2 подписчика 13 подписок 5 постов 2 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!5 лет на Пикабу
1725

Месяц в самолёте

Был период, когда приходилось регулярно летать в самолете. Примерно один или два раза в неделю, а с учетом поездок туда и обратно это получается два или  четыре полета в неделю примерно по пять часов каждый. Если к этому прибавить дорогу в аэропорт и из него, прохождение контроля,  ожидание в накопителе, можно сказать,  что половина жизни проходила в разъездах.  В какой-то момент адаптировался настолько, что не требовалось переводить часы и подстраиваться  под часовой пояс. Все происходило автоматически.  Нахождение в воздухе было близко к профессиональной норме пилотов. В итоге за двенадцать месяцев получилось, что практически один полный месяц провел в воздухе. Не в смысле в командировке, а именно в воздухе. 

9

Почему плацкарт лучше купе

Считается что ехать в купе однозначно лучше, комфортнее и достойно порядочного человека, а вот плацкарт это мерзость, пьянь, рвань и доширак. Но в пользу плацкарта много доводов за, а по некоторым параметрам плацкарт вообще безоговорочно на первом месте.


Штамп о непристойности плацкарта сложился в эпоху фактически разрешенной алкоголизации в поездах. Пьянство и курение не преследовалось и даже одобрялось общественным мнением. Выбор такой — либо ты находишься в целом вагоне наполненном мигрирующими кучами алкоголиков, либо в небольшом купе, где можно выстроить диалог с попутчиками-пьяницами, подружиться с ними и частично сохранить контроль над ситуацией.


Сейчас ситуация изменилась кардинально. Распитие любых спиртных напитков в поездах запрещено. Не в смысле ай-я-яй, погрозят пальцем и нахмуряться, а высядят на ближайшей остановке. Для этого конечно нужно проявить настойчивость и вполне возможно что при сгущении туч пьющие граждане одумаются и проблема пьянства испарится сама собой. То есть никакой проблемы с пьянством в поездах сейчас нет. Надо только изобразить из себя сурового подонка и причинить милому пьянице дискомфорт. Даже, если человек набрался на стороне до отправления и не распивает алкоголь,, а только буянит уже в поезде, его тоже могут высадить. Никто не будет разбираться где он назюзюкался. В пьяном состоянии значит всегда неправ. Поэтому плацкарты давно превратились в тихие и культурные места. А вот купе наоборот рассадники алкоголизма и педерастии.


Другой, уже ушедшей проблемой, но прочно поддерживающей штамп о неприемлемости плацкартов — это чистота. В последние годы все вагоны обновились, купе и плацкарты одинаково новые и чистые. Везде стоят биотуалеты, иногда попадал на вагоны с душевыми. Теоретически есть шанс попасть на старый вагон, но это не будет связано с его типом, а будет объясняться форс-мажором, когда срочно из-за нехватки составов выкинули на маршрут старый вагон.


Неоспоримое преимущество плацкарта перед купе — не нужно общаться с соседями. Ведь формально в плацкарте соседей нет. Не нужно рассказывать свою биографию, делится вареной курицей и слушать историю о том, что последний раз он ездил в поезде двадцать лет назад. В купе правила приличия более навязчивы и диалог поддерживать придется.


Другое достоинство плацкартов это возможность коллективом призвать к ответственности храпуна. В купе эти проблемы придется решать в одиночку, не говоря уже о патовой ситуации когда храпят в соседнем купе.


Отдельная тема это омерзительные и навязчивые типы. В плацкарте они остаются наедине с коллективом, в то время как в купе это будет сугубо ваша головная боль.


По чистоте воздуха плацкарт сильно выигрывает у купе. Несмотря на все усилия невозможно выстроить идеальный воздухообмен в купе, где в среднем приходится меньше воздуха на одного человека, а при закрытой двери может наступить откровенная душиловка. В плацкарте движение воздуха более свободное, можно открыть одну форточку в начале вагона или дверь в соседний вагон, через которую будет происходить активный воздухообмен.

Ни один тип вагона не предохраняет от краж. Купе скорее расслабляет. При поездке с детьми плацкарт предпочтительнее, так детям будет легче найти друзей и вообще развлечься. Бывают даже детские вагоны плацкарты.


Так называемые боковушки в плацкарте это вообще счастье для воспитанного и утомленного жизнью социофоба. Странно, что они так сильно заклеймлены в народном эпосе.  Если поездка недолгая лучше брать верхнюю боковушку. Ты не участвуешь в общей суете и имеешь возможность безмятежно рассуждать о неоднозначности бытия.


Есть один тонкий момент который выводит купе вперед — это длина койки. В плацкарте они чуток меньше и есть шанс что при росте более 180 см ноги будут вылазить в проход. Но и здесь спасает боковушка, которая длиннее большинства коек, и в любом случае ноги не вываливаются в проход и очередной нюхач чужих пяток не разбудит вас, а будет делать своё дело незаметно.


Вне зависимости от пристрастий следует помнить, что плацкарт обычно раза в два дешевле, чем  беспонтовое купе, а результат ровно тот же — перемещение из точки А в точку Б.

Показать полностью
7

Ответ на вопрос про качество съемки документов

В продолжение вопроса про недостаточно высокое качество при съемке документов Чем фотать документы?,

Всем спасибо за мнения, хотя ничего похожего на окончательный ответ не получил. Но поговорив со знающими людьми узнал ответ, и бескорыстно им делюсь. Всё упирается в размер матрицы которая принимает изображение. Количество пикселей сейчас ничего не значит и фактически это устаревший критерий. Матрица принимает изображение и обрабатывает. Изначально было некое общее правило о плотности пикселей на матрице, поэтому увеличение количества пикселей прямо свидетельствовало о  размере матрицы. Ее размер важен так как это позволяет воспринять свет обработать изображение.


Со временем произошел "прорыв" в обратную сторону от направления прогресса. Уловив техническую возможность нарезать малепусенькую матрицу на тысячи и тысячи пикселей стали появляться 10, 20, 30 и более мегапиксельные камеры в телефонах. Но по результату это примерно то же самое как если бы торт продавался по количеству кусочков на которые он нарезан. По  умолчанию все думали бы о нормальных кусках, но продавец нарезал эти куски струной или ниткой, а покупатели не имеют возможности увидеть это и пребывают в уверенности что совершают выгодную покупку.


Современные телефоны имеют матрицы микроскопических размеров, о которых даже неизвестно. Невозможно найти эту информацию. Предполагаю, что это измеряется 3 на 4 миллиметра. Можно нарезать на любое количество пикселей, но качества это не даст. Будет лишь делится одно и тоже недостаточно качественное изображение.  Современные телефоны примерно равны 1 или 2 -х писксельной камере на заре цифровой фототехники.

Минимальное требование к диагонали матрицы для фотографирования документов это 2/3 дюймы. Это примерно 1,7 см. То есть нужна матрица с гранями от 0,5 см до 1 см. но видимо ничего и близко не наблюдается. Электронные системы доработки изображения сглаживают этот позор, но не могут справится с текстами. Обоснованно производители предполагают что основные задачи обыватели они предусмотрели. Фото документов с мелким шрифтом нечастая задача и поэтому не сильно на это заморачиваются.


Только в очень дорогих моделях фотоаппаратов указывают размер матрицы  и он измеряется в нескольких сантиметрах. Например, 2 на 3. В отношении телефонов о размере матрицы давно все молчат. Даже на сайтах производителей телефонов этот параметр не указывается.

Показать полностью
3

Чем фотать документы?

Столкнулся с проблемой - иногда приходится фотографировать документы. Все современные телефоны имеют очень плохое качество при фотографировании мелкого текста. Основная проблема в размывании резкости. Всё бы ничего, но я помню, что уже 3-х мегапиксельный фотоаппарат нормально снимал любые документы, а мыльница в 5 мегаписелей закрывала все вопросы. Но сейчас же 8 и более пикселей (уже не знаешь мощность камеры), но периодически влетаешь в идиотские ситуации, когда нужный мелкий текст размыт. О резкости времен мыльниц и мечтать не приходится. Выяснил, что многое зависит от освещения, желательно естественное,  но даже при нормальном освещении можно получить размытые изображение. Начинаю даже подозревать, что все эти мегапиксели враньё. По факту современные телефоны это простенький  фотоаппарат с 1-2 МП.


Может существуют какие-то приемы или программы, которые позволяют избежать этой проблемы (размытость резкости)?  Возвращаться к фотоаппарату как-то глупо, когда в кармане лежит супер пупер современный устройство.

2631

О неготовности признавать свои ошибки

Примерно до середины 19 века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка. В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней матерей, рожавших в этих клиниках. Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто шли на плаху. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало около 30 теорий ее происхождения. Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем, вплоть до применения слабительного. Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину: смерть произошла от заражения крови.


За 60 лет в одной только Пруссии от родильной лихорадки умерло 363624 роженицы, т.е. больше, чем за то же время от оспы и холеры, вместе взятых... Смертность в 10% считалась вполне нормальной, иначе говоря из 100 рожениц 10 умирало от родильной лихорадки..." Из всех заболеваний подвергавшихся тогда статистическому анализу, родильная лихорадка сопровождалась наибольшей смертностью.


В 1847 г. 29-летний врач из Вены, Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной лихорадки. Сравнивая данные в двух различных клиниках, он пришел к выводу, что виной этому заболеванию служит неаккуратность врачей, осматривавших беременных, принимавших роды и делавших гинекологические операции нестерильными руками и в нестерильных условиях. Игнац Земмельвейс предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой - в этом была суть новой методики предупреждения болезни.


Окончательно и повсеместно учение Земмельвейса не было принято при его жизни, он умер в 1865 г., т.е. через 18 лет после своего открытия, хотя было чрезвычайно просто проверить его правоту на практике. Более того, открытие Земмельвейса вызвало резкую волну осуждения не только против его методики, но и против него самого (восстали все светила врачебного мира Европы).


Земмельвейс был молодым специалистом (к моменту своего открытия он успел проработать врачом около полугода) и не пристал еще к спасительному берегу ни одной из имевшихся тогда теорий. Поэтому ему незачем было подгонять факты под какую-то заранее выбранную концепцию. Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"...

Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира, отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто. Директор клиники, доктор Клейн, запретил Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук. Клейн сказал, что посчитает такую публикацию за донос. Фактически лишь за открытие Земмельвейса изгнали с работы (не продлили формальный договор), несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Ему пришлось уехать из Вены в Будапешт, где он не сразу и с трудом устроился работать.


Естественность такого отношения легко понять, если представить, какое впечатление открытие Земмельвейса произвело на врачей. Когда один из них, Густав Михаэлис, известный врач из Киля, информированный о методике, в 1848 г. ввел у себя в клинике обязательную стерилизацию рук хлорной водой и убедился, что смертность действительно упала, то, не выдержав потрясения, он кончил жизнь самоубийством. Кроме того, Земмельвейс в глазах мировой профессуры был излишне молод и малоопытен, чтобы учить и, более того, чего-то еще и требовать. Наконец, его открытие резко противоречило большинству тогдашних теорий.


Поначалу Земмельвейс пытался информировать врачей наиболее деликатным путем – с помощью частных писем. Он писал ученым с мировым именем – Вирхову, Симпсону. По сравнению с ними Земмельвейс был провинциальным врачом, не обладавшим даже опытом работы. Его письма не произвели практически никакого действия на мировую общественность врачей, и все оставалось по-прежнему: врачи не дезинфицировали руки, пациентки умирали, и это считалось нормой.


К 1860 году Земмельвейс написал книгу. Но и ее игнорировали. Только после этого он начал писать открытые письма наиболее видным своим противникам. В одном из них были такие слова: "...если мы можем как-то смириться с опустошениями, произведенными родильной лихорадкой до 1847 года, ибо никого нельзя винить в несознательно совершенных преступлениях, то совсем иначе обстоит дело со смертностью от нее после 1847 года. В 1864 году исполняется 200 лет с тех пор, как родильная лихорадка начала свирепствовать в акушерских клиниках - этому пора, наконец, положить предел. Кто виноват в том, что через 15 лет после появления теории предупреждения родильной лихорадки рожающие женщины продолжают умирать? Никто иной, как профессора акушерства..."


Профессоров акушерства, к которым обращался Земмельвейс, шокировал его тон. Земмельвейса объявляли человеком "с невозможным характером". Он взывал к совести ученых, но в ответ они выстреливали "научные" теории, окованные броней нежелания понимать ничего, что бы противоречило их концепциям. Была и фальсификация, и подтасовка фактов. Некоторые профессора, вводя у себя в клиниках "стерильность по Земмельвейсу", не признавали этого официально, а относили в своих отчетах уменьшение смертности за счет собственных теорий, например, улучшения проветривания палат... Были врачи, которые подделывали статистические данные. А когда теория Земмельвейса начала получать признание, естественно, нашлись ученые, оспаривавшие приоритет открытия.

Сопротивление врачебного сообщества привело к объявлению Земмельвейса сумасшедшим, насильственным помещением в психиатрическую больницу, избиением и фактическим убийством 46-летнего «сильно умного» Земмельвейса.


Земмельвейс яростно боролся всю жизнь, прекрасно понимая, что каждый день промедления внедрения его теории приносит бессмысленные жертвы, которых могло бы не быть... Но его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей, на котором не было крови тысяч женщин, так и не ставших матерями. Непризнание Земмельвейса опытными врачами было самооправданием, методика дезинфекции рук принципиально не могла быть принята ими. Характерно, например, что дольше всех сопротивлялась пражская школа врачей, у которых смертность была наибольшей в Европе. Открытие Земмельвейса там было признано лишь через... 37 (!) лет после того, как оно было сделано.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества