PAGPNA

У меня есть 2 такие истории: как со стороны, совпадение?, моего старшего брата, так и со стороны младшего брата моей жены. С какой начать? Давайте начну с младшего брата моей жены (далее - сосунок).

Дело было давно, когда псевдодемократия, а иными словам - коррупция, в стране была в самом своем соку. Программа молодая семья, что нужно для участия в ней? Правильно - жилье, как сельди в бочке, доход для первоначального взноса или возможность взять ипотеку. Итак имеем: сосунок (нигде официально не работающий, кроме ИП своей жены!) с семьей, состоящей из жены (ИП) и новорожденного ребенка, живут на съемной квартире. Сосунок прописан в 3-х комнатной квартире своих родителей (далее - теща, тесть), больше там нет никого. У жены сосунка двушка, где она прописана, там проживает мать, сестра с мужем и ребенком, т.е. фактически в двушке проживает 4 человека, а 1 прописан. Что же сосунок и его умная жена-ИП делает, правильно, они прописываются все в эту двушку и встают в программу Молодая семья! А справку о доходе эта жена-ИП себе хорошую нарисовала, ее никто не проверяет. Стоят в очереди несколько лет, а толку мало, остаются считанные месяцы до окончания срока пребывания в этой программе и ... вот она - удача! Получают сертификат на однушку. А денег-то нет у сосунка, что делать? Идут эти великолепные граждане страны к теще и говорят, что все деньги в бизнесе, а их надо сейчас, говорят, когда бизнес процветет - отдадут (половину, но потом!). Теща с тестем подумали и, взяв гробовые у бабушки, сняв с книжки отложенные на домик в деревне, дали необходимую сумму, ведь, подумали они - лучше часть денег, чем вся сумма, а государство не обеднеет. Да, не знаю, как процветает бизнес у жены-ИП, но свое ИП она ликвидировала еще в 2012 году. И к чему бы это я: за державу обидно, а еще обидно, что теща (слава Богу, тесть умер) до сих пор попрекает нас, что дураками были и не сумели на...бать государство, в отличие от сосунка-предпринимателя. Если было интересно - на очереди 2 история, но там до слез больно и обидно.

История закончилась и одновременно продолжается. Почти 2 года и вот результат:

В _ районный суд г. _

заявитель: _,

проживающий по адресу: _;

телефоны: _

заявление

(о выдаче и направлении исполнительного листа).

Заочным решением _ районного суда г. _ от _ по гражданскому делу № _ по иску _ к _ о возмещении материального ущерба и морального вреда исковые требования удовлетворены частично. Заочное решение вступает в законную силу 21.01.2022.

Исполнение заочного решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчик по делу на судебные заседания не являлся, копию заочного решения не получал (не желает его исполнять).

Для принудительного исполнения заочного решения суда считаю необходимым выдать и направить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов РФ (по подведомственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 428 ГПК РФ,

ПРОШУ:

выдать и направить исполнительный лист по заочному решению _ районного суда г. _ от _ по гражданскому делу № _ по иску _ к _ о возмещении материального ущерба и морального вреда в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Почему продолжается? Потому, что моральный вред не возместили. Буду подавать новое исковое. Получается более сложный путь, который основывается на данном заочном решении суда. Ведь полиция не усматривала в действиях соседа состава преступления. Суд признал ответчика (соседа) причинителем вреда, а это значит ... КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 октября 2021 г. N 45-П. Да, еще касательно полиции - ст. 292, 293 УК РФ. Разве после таких нравственных страданий суд не удовлетворит мое новое исковое заявление? Хотя, не исковое, а исковые, одно из которых пошлиной не облагается. Витиевато? Да, такой я не подарок.

Продолжение истории с "замечательным" соседом 2

Хотел отредактировать и добавить данное заявление, но не пропускают.

По многочисленным Вашим просьбам:

Начальнику ОМВД России по ____ городскому району

_____________

_____________, проживающего по адресу: _______________

телефон _________________

заявление.

25.10.2020 в 16-34 (видео прилагается) к нам (дома был я, жена и сын) в очередной раз пришел «поговорить» гражданин (далее – Х), проживающий в квартире __ (ниже этажом). Для того, чтобы мы его лучше узнали надел на голову капюшон. Х оказался прав, увидев «ряженого», жена (она первая откликнулась на стук во входную дверь) сказала: «Господи (это не о Х), опять этот (это о Х) пришел, не открывай (это мне, а у меня и желания такого с некоторых пор не возникает) ему». Х постучался, 26 секунд постоял молча (забыл зачем пришел? Устал от разговоров? Хотел ли вообще разговаривать?), скрестив руки на груди, ушел. Уходя, он, почему-то, снял капюшон с головы, наверное, подумал: «не дует же в коридоре». Забавно. Ну, с капюшоном тут все предельно ясно, а вот как охарактеризовать человека, скрещивающего руки на груди? Я не психолог, но хотел бы процитировать их: скрещенные на груди руки – достаточно частое явление. Этот и другие жесты человек может использовать несколько раз в день. Есть отдельные категории людей, которые в принципе очень любят сидеть или стоять, скрестив при этом руки. Они обычно утверждают, что им так удобно. Как правило, это недоверчивые, склонные во всем сомневаться люди. Такая позиция говорит о том, что они не уверены в себе и часто чувствуют себя «не в своей тарелке». Человек, который часто скрещивает руки, агрессивно настроен к окружающему миру, и, конечно же, ему так удобно обороняться.

На этом указанное происшествие заканчивается. Мы не вызвали наряд полиции, не стали писать заявления (сейчас нам понятно, что ошиблись, ошиблись также, как в марте 2020 года (проживаем в квартире с 2014 года), когда впервые «познакомились» с «соседом, проживающим под нами», но тогда мы хоть вызвали полицию, а вот из-за своей доброты отказались писать соответствующее заявление), а нужно было (об этом далее).

27.10.2020 в 9-13 (видео прилагается) к нам (дома был я и жена) в очередной раз пришел «поговорить» Х. Для того, чтобы мы его лучше узнали, Х не стал на голову надевать капюшон. Х оказался прав, увидев его, я (первый откликнулся на стук во входную дверь) сказал: «Опять этот (это о Х) пришел, иди домой (это Х), надо вызывать полицию (это жене), жди наряд полиции (это Х)». Т.е. Х постучался, а далее в течение 1 минуты и 10 секунд: постоял молча (забыл зачем пришел? Устал от разговоров? Хотел ли вообще разговаривать?), не скрещивая на груди руки (держал правую руку постоянно в правом кармане куртки, в левой – телефон); «помялся» (зашел «за дверь», его не видно (см. видео)); матом ответил на мой призыв идти домой (поговорил? Удовлетворен ли?); ушел. Что же было в правом кармане куртки Х? Я затрудняюсь что-либо предположить (см. промежуток времени с 9-13.00 по 9-13.10): топор (как в прошлый раз) – вряд ли (может карман порвать), молоток – наверное, а может отрезок трубы? А вот это уже совсем не забавно.

На этом указанное происшествие заканчивается. Мы вызвали наряд полиции. Опять предприняли попытку облагоразумить Х.

Жаль, что мы не вызвали полицию 25.10.2020, выиграли бы время (после вызова полиции Х примерно на неделю берет тайм-аут), ведь только вчера (26.10.2020) мы предложили одному из соседей установить на этажную входную дверь СКУД (электромеханический замок). Может и не пришлось бы писать данное заявление. Охладел бы «наш больной», пару раз наткнувшись на закрытую дверь этажа, успокоился. Ну, хотя бы на время. А там и стратегию борьбы с Х выработали бы, например, обратившись в социальные сети со всеми подробностями происходящего, подкрепив видеорядом, или, может быть, должное действие возымели на него иные надзорные органы, в которые мы обращались и будем (в случае не удовлетворения наших просьб) обращаться.

Х невменяем (болен), он открыто орал (из своей квартиры), что нас всех «похоронит» и ему за это ничего не будет. Словесно и бессловесно Х продолжает угрожать нашей семье насильственными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью может быть выражена в любой форме, а отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по указанному основанию.

В связи с изложенным считаю правомерным возбуждение уголовного дела в отношении Х в части действия ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приложение: компакт-диск – в 1 экз.