NNekit

Старые стандартные меры: доведение в СМИ, социальных сетях информации о способах совершения преступлений не помогают, преступники видоизменяют способы, а некоторые люди попадаются дважды-трижды на одни и те же разводки.

Расследование преступлений зачастую неэффективно, поскольку преступники находятся в странах, которые не оказывают содействия России в их выдаче и возвращению денежных средств.

Наиболее часто преступники пользуются обычной сотовой связью, применяя пробелы в правилах продажи сим-карт, открытия банковских карт, отсутствия ответственности за подобные нарушения.

Соответственно государство подкручивает законы в данной сфере, после чего количество звонков мошенников из других стран обычной сотовой связью кратно уменьшается, они переходят в мессенджеры, делая уже их основным способом связи с жертвами.

В нормальных условиях при расследовании таких преступлений, правоохранительные органы с санкции суда запрашивают у организаций, которые владеют данными мессенджерами, ряд информации, позволяющих идентифицировать лиц, использовавших учетную запись при совершении мошенничества, а также получить ряд иной информации (не только в России, но и во всех других цивилизованных странах порядок примерно схож).

Но иностранные мессенджеры от предоставления такой информации России отказали, причем другим странам они подобную информацию и даже более её предоставляют.

То есть, это чисто политико-экономическое решение, а никакая не забота о конфиденциальности данных клиентов.

Что остается государству? Запретить мессенджеры, не предоставив какой-либо альтернативы, нельзя.

Возникает выбор: либо иностранные мессенджеры начинают оказывать содействие органам власти либо должна быть создана какая-то альтернатива им.

У нас попытались обеспечить оба способа: запреты видеозвонков через Ватсапп и Телеграмм первый из них. По сути, компаниям-владельцам дали понять, что если они не хотят лишиться нашего рынка, то они должны соблюдать наши законы. В случае, если это не подействует, то скорее всего ограничения будут ужесточены.

Второй способ: это создание альтернативного мессенджера. В нашем случае это как раз Макс.

В первую очередь, на него переводится все публичное общение: все взаимодействие с органами власти, государственными и муниципальными учреждениями, использование государственных сервисов будет осуществляться только через отечественные решения.

Поэтому вообще не понятен ажиотаж по поводу перевода чатов образовательных учреждений и прочих в Макс, недовольства по поводу взаимодействия Госуслуг с этим мессенджером. Это сугубо прерогатива государства, хотите взаимодействовать с нашим государством используйте предлагаемые методы, не хотите, тогда идете ножками по старинке и сидите в очередях, эту возможность никто не отменял.

Читая посты на эту тему, также вижу подмену понятий, когда пишут, что отечественный мессенджер не препятствует совершению хищений, и у знакомого знакомого обманули четвероюродную тетку при помощи Макса.

Ни один мессенджер и не может полностью воспрепятствовать использованию своих возможностей в противозаконных целях, но он может оказывать содействие органам власти по установлению преступников и способов совершения преступлений.

P.s. Кстати, интересно, а сколько на Пикабу сидит русскоговорящих пользователей с Украины, работников преступных колл-центров, угорающих над этими срачами и подначивающими своими постами и комментами недовольство усложнению их работы в Ватсаппе по хищению средств россиян?

Блокирование отдельных тэгов не является оптимальным выходом, поскольку в целом я не имею ничего против какой-либо темы или сообщества в целом и не хочу ограничивать себя блокированием всей сферы тэга. Например, я хочу читать политические статьи, но не хочу видеть постоянные повторы, переливания одного и того же из пустого в порожнее.

Раз уж на портале отсутствует запрет на баяны, имеет смысл автоматически объединять посты разных авторов на одну и ту же тему в серии постов, чтобы можно было при листании ленты, увидев 100 пост на одну и ту же тему отказаться не от тэга, а от прочтения конкретно этой темы. Также было бы весьма неплохо разрешить авторам первоначальных постов ставить запрет на создание отдельных ответов на пост, ограничивая их только комментариями к оригинальному посту.

Также имеет смысл посмотреть страницы вуза на ютубе, рутубе и иже с ними, часть лекций ((по некоторым курсам в полном объеме) размещается там.

При должном усердии можно получить необходимые знания бесплатно и не вставая с дивана.

P.S. Раньше был неплохой бесплатный интернет ресурс Открытое образование от ведущих вузов стран, где курсы по дисциплинам были структурированы, имелись видео лекции, тестовые задания. Но пару лет назад этот ресурс зачем-то сделали платным.