Забавный случай с ИИ (своеобразное сравнение 2-х ИИ)
Начну с небольшой предыстории, мой друг дал мне список книг чтобы было что почитать, в итоге я добрался до Гарри Гаррисона а именно серии книг про стальную крысу (Крыса из нержавеющей стали, в разных переводах по-разному), но так получилось, что после скачивания у меня были две книги с одинаковым названием и обложками, но с разным содержимым.
Так же друг мне говорил, в каком порядке нужно читать эту серию книг.
Ну и чтобы разобраться в том, какую книгу читать первой, Я обратился к нейронке от гугла, которую можно открыть через поисковик гугла, со следующим вопросом есть две книги с одинаковыми обложками, но с разным содержанием также скинул ей первые абзацы с обоих книг.
Ниже привожу свой запрос у нейронки (текста много, поэтому спрятал спойлер)
у меня 2 книги с одним названием но содержимое отличается, вот начало первой« Когда дверь офиса внезапно открылась, я понял, что игра окончена. Это было выгодное дельце, но ему пришел конец. Я встретил входившего полицейского, сидя в кресле, изображая на лице счастливую улыбку. Он шел тяжелой походкой с обычным для всех них угрюмым выражением лица и тем же самым отсутствием юмора. Еще до того, как он открыл рот, я уже знал, что он скажет. – Джеймс Боливар ди Гриз, я арестую вас по обвинению... Я ждал слово «обвинение», именно это слово Когда он произнес его, я нажал кнопку, соединенную с зарядом черного пороха в патроне.»вот начало второй« Я стоял в унылой очереди налогоплательщиков, зажав в потной руке заполненные декларации и деньги. Наличные деньги, старомодные зеленые бумажки. Местная традиция, которая моими стараниями дорого обойдется здешним жителям. Я ожесточенно чесался, пытаясь унять страшный зуд под накладной бородой. Стоявший впереди мужчина отошел, и я оказался перед окошком. Палец прихватило клеем; пришлось потрудиться, чтобы оторвать именно его, а не бороду. – Давайте, давайте, и побыстрее, – нетерпеливо протянула руку кассирша – стареющая дама с унылым лицом. – Ну уж нет, – возразил я, отбросил прочь свои бумаги и выставил свой огромный 0,75 калибра безотказный пистолет. – Это вы давайте. Гоните денежки, которые вытянули из этих тихих олухов.»помоги определить какую читать первой?
Вот ее ответ: Первой нужно читать книгу со вторым отрывком («Я стоял в унылой очереди налогоплательщиков...»).
После небольшого прочтения второй книги, а именно, где говорится про ограбление банка.
Я вновь обратился к другу и он говорит, что нейронка была не права. И нужно читать в порядке выхода книг, а не в хронологическом порядке самой истории.
В итоге я решил уточнить у этой же нейронки, что она думает по этому поводу. Я задал ей еще два запроса. После первого запроса стало ясно, что книги выпускались в три захода. а именно сначала классика (середина истории), потом предыстория и далее поздний период.
Потом я спросил у нее следующее
мне друг говорит что классическая эпоха лучше и по его мнению правильный порядок это первый отрывок затем уже второй это по порядку именно написания
На что она мне ответила следующей строкой.
Ваш друг прав в одном: классическая эпоха действительно считается лучшей, и её любят сильнее всего. Но он ошибается и перепутал порядок написания самих книг.
Далее был небольшой текст от Неронки с тем, чтобы переубедить друга, в том, что он именно не ошибается.
Так что смело открывайте книгу со вторым отрывком (про налоговую) — это и есть истинное начало классической эпохи и самая первая книга, которую Гарри Гаррисон подарил миру
В общем дальше расписывать особо не буду, так как потом нейронка начинает упираться на аргументацию про анжелику. И для некоторых людей всё-таки возможно, кто-то если захочет почитать эти книги, это будет спойлером, поэтому дальше сокращу насколько могу.
Далее еще она меня пыталась уговорить, чтобы я начал читать книгу в прямом хронологическом порядке, а именно от начала истории до конца. И что друг мой категорически не прав.
но меня это до конца не убедило и я решил обратиться к другой нейронке а именно DeepSeek.
У DeepSeek я спросил по сути все то же самое, что у первой нейронки. С одним отличием, я сразу же указал, что друг мне посоветовал читать книгу в порядке выхода книг, а не в хронологическом порядке истории.
На что Неронка мне сказала, что мой друг прав и первый отрывок это начало самой первой написанной книги цикла и с нее логично начинать знакомство.
далее мне уже стало интересно, кого переплюнет так сказать, и я спросил у DeepSeek то же самое, что и раньше, но без указания того, что друг советовал мне читать книгу в порядке выхода книг.
На что он мне ответил следующее? Что обе эти книги части одной серии, но с разными точками отсчета. И на мой вопрос, какую из этих книг читать первой, он ответил следующее. Что есть два логичных пути, выбор зависит от того, что я хочу. а именно следовать порядка публикации и он указал что рекомендует он сам рекомендует это для первого знакомства с серии книг как таковых И второй момент, что если я хочу читать строго по хронологию событий от юности к зрелости
Ну и небольшой вывод.
1. Неронка от Гугла не поняла контекста того, что я книгу не читал и хочу влиться в это все дело. Технически она права, но фактически не совсем. И меня очень сильно убил тот момент, что она предлагает мне убеждать друга, что он категорически не прав.
2. Ну а DeepSeek Понял контекст, который заключается в том, что книгу я не читал ни одну из этой серии, и без спойлеров подсказал что правильно все-таки будет начать читать золотую классику.
Ну и во втором варианте он мне дал на выбор два варианта либо читать по сюжету, начиная от самого начала до конца. или следовать порядку публикации этих книг. (чего нейронка от гугла не предлагала)
Ну и как сказал мой друг "нейронка от гугла говно"
