Зоозащита, дикие животные и долбоящеры
Так получилось, что у меня есть знакомые зоозащитники. Ребята помогают диким животным: подбирают, лечат и выпускают назад в природу.
И вот ведь парадокс. Эти ребята работают, в том числе, и с факультативно синантропными видами - ежиками там, лисичками всякими, которые в города забредают, вОронами, совами. Но почему-то им не приходит в голову взять да и обустроить этой лисице лежанку у мусорки и прикармливать из кастрюльки. Да и сову, если она "выпускная" , тоже не во дворе на тополь сажают. Не говоря уже о том, что на всяких озонах и вконтактах что-то не видно объявлений в духе "это сокол Сережа, посмотрите в его доброе личико", даром что деньги на лечение и содержание сокола Сережи нужны, и что лицо у сокола Сережи действительно доброе.
Хотя нет, никакого парадокса в этом на самом деле нет. Просто такие зоозащитники - как правило, или биологи \ орнитологи, или как минимум люди, которым действительно есть дело до живой природы. А вдобавок к этому - взрослые и ответственные люди, а не кучка истеричных кретинов. И никому не приходит в голову называть их "зоошизой".
А к чему это я вообще? Да к тому, что когда сердобольная армия душевно больных опять идет войной в защиту собаки, которую они даже домой взять не могут, меня берет злость на то, что из-за этой публики слово "зоозащитник" ассоциируется с долбанутыми кастрюлечницами, а не с людьми, которые делают что-то действительно хорошее.
P.S. И да. В отличие от любого другого синантропного вида животных, дикая собака - это вторично одичавший и полностью инвазивный вид. У нее НЕТ естественной среды обитания.
P.P.S. Всячески рекомендую центры "Воронье Гнездо", "Сирин" и Центр Восстановления и Адаптации птиц Московского Зоопарка. Эти люди - крутые.
