Leo99

Leo99

пикабушник
Создатель сообщества "Ликбес"
поставил 0 плюсов и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
6918 рейтинг 20 подписчиков 14 комментариев 40 постов 25 в горячем
27

Таинственная смертность от вейпинга: почему американские чиновники сосредоточены на вкусе

По мере того, как травмы легких среди пользователей электронных сигарет растут на фоне эпидемии парения среди молодежи, влияние новых ограничений остается неясным.

Таинственная смертность от вейпинга: почему американские чиновники сосредоточены на вкусе Наука, Новости, Здоровье, Вейп, Курение, США, Длиннопост

Ароматизированные электронные сигареты были обвинены в увеличении вейпинга среди подростков и молодых людей.


Вспышка смертельных травм легких в vapers в Соединенных Штатах, большинство жертв которой — подростки, — не останавливается. На сегодняшний день заболело 805 пользователей электронных сигарет, 12 из которых умерли. Болезни побуждают действовать законодателей и регулирующих органов, чтобы обуздать продажу электронных сигарет, в частности, тех, которые имеют ароматизаторы, которые могут способствовать вызывающему тревогу всплеску молодежного вейпинга.


Продавцы в Соединенных Штатах запрещают продавать электронные сигареты лицам младше 18 лет; в некоторых штатах и городах возрастной предел составляет 21 год. Однако, согласно данным Центра США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), более трети больных вейперов моложе 21 года.


Чиновники здравоохранения еще не нашли окончательной причины для травм легких, согласно CDC. И они обеспокоены тем, что некоторые из пострадавших подростков могут никогда полностью не выздороветь. Но неясно, какое влияние окажут новые ограничения на продажу электронных сигарет на кризис в области здравоохранения или проблему вейпинга среди молодежи.


Природа смотрит на проблемы.


Что именно делают законодатели США?

В ответ на недавний всплеск травм легких Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), которое регулирует табачные изделия, включая электронные сигареты, объявило 11 сентября, что планирует удалить ароматизированные устройства с рынка, по крайней мере временно.


Решение было принято, поскольку агентство уже пыталось регулировать электронные сигареты после нескольких лет слабого контроля. В соответствии с правилами FDA, производители электронных сигарет должны подать заявку на одобрение агентства по продаже своей продукции. Пока ни одна из компаний не подала заявку, но FDA, тем не менее, позволило устройствам остаться на рынке. Агентство дало производителям до мая 2020 года заявку на продолжение продажи своей продукции.


Некоторые штаты не ждут, когда федеральное правительство начнет действовать. В ответ на недавний всплеск травм и смертей от заболеваний лёгких, Нью-Йорк, Мичиган и Род-Айленд запретили продажу ароматизированных электронных сигарет в прошлом месяце. А 24 сентября Массачусетс объявил о четырехмесячной приостановке продажи всех электронных сигарет.


Почему акцент на вкус?

Представители общественного здравоохранения давно подозревали, что электронные сигареты с ароматом на основе фруктов или сладких закусок, таких как «кекс», «жевательная резинка» и «яблочный крэк», предназначены, в частности, для привлечения молодых людей. Большинство подростков сообщают, что ароматизированные электронные сигареты были ключевой причиной, по которой они взялись за вейпинг, заявила Анн Шучат, заместитель директора CDC во время дачи показаний в Палате представителей США 24 и 25 сентября — «Мы чрезвычайно обеспокоены ароматами и той ролью, которую они играют в привлечении молодых людей к жизни с никотином» — сказала она.


Данные национального опроса, [1] опубликованного 18 сентября в «Медицинском журнале Новой Англии», показали, что в США в период с 2017 по 2019 год число случаев употребления алкоголя подростками увеличилось более чем вдвое. Более четверти старшеклассников в США, обычно в возрасте 17–18 лет, занимались вейпингом, по крайней мере, один раз за предыдущие 30 дней.


Кто-нибудь думает, что ароматизированные вейпы должны оставаться на рынке?

Некоторые исследователи в области борьбы против табака обеспокоены тем, что запрет на ароматизаторы может помешать взрослым использовать электронные сигареты в попытках бросить курить. По словам Дэвида Абрамса (David Abrams), — ученого, который изучает поведение, из Нью-Йоркского университета, от 70 до 80 процентов взрослых считают, что использование ароматизированных паров было крайне важно для их усилий по прекращению курения — «Вам не нужно то, что напоминает вам о вашем старом сигаретном вкусе или запахе», — говорит он.


Но CDC говорит, что на взрослых вейперов больше влияет содержание никотина в электронной сигарете, чем её вкус. И несмотря на тот факт, что многие люди используют электронные сигареты для прекращения курения, мало доказательств того, что такой метод более эффективен по сравнению с другими, сказал Шучат на слушаниях в Конгрессе.


Может ли сам вкус быть опасным?

До конца не понятно. Некоторые химические вещества, используемые для ароматизации электронных сигарет, могут быть токсичными, и вполне возможно, что они могут повредить лёгким, говорит Альберт Риццо, главный врач Американской ассоциации легких в Чикаго, штат Иллинойс. В одном из исследований 2016 года, 39 вкуса содержат диацетил, — добавку, связанную с повреждением легких.


Другое исследование [3] , опубликованное в феврале, показало, что в некоторых парообразных жидкостях было до 34% циннамальдегида, химического вещества, способного убивать клетки легких. «Когда вы достигаете уровня, подобного таковому соединению, как циннамальдегид, наличие некоторых проблем с легкими не вызывает удивления», — говорит соавтор исследования Джеймс Панков, химик из Портлендского государственного университета в штате Орегон.


В этих исследованиях акцент делался на жидкостях, которые нагревают электронные сигареты и превращаются в пары, которые вдыхают пользователи. Жидкости поставляются в картриджах, которые вейперы могут вынимать из своих устройств. Но этот процесс нагревания меняет химический состав жидкости, говорит Миньонн Гай, исследователь биоповеденческих исследований в Университете Содружества Вирджинии в Ричмонде. И ученые всё еще пытаются идентифицировать все химические вещества в паре. Множество устройств и пользовательских модификаций, доступных для потребителей, приводит к сложному ряду условий нагрева и концентрации жидкости, что усложняет задачу исследователей.


Будет ли удаление ароматов с рынка уменьшать количество молодых людей, которых практикуют вейпинг?

Хотя многочисленные исследования показали, что молодых людей привлекают ароматизированные электронные сигареты [4] , пока нет данных о том, что произойдет с количеством подростков-вейперов, если чиновники уберут эти устройства с рынка, говорит социолог Джессика Пеппер из RTI International, некоммерческая исследовательская группа в Research Triangle Park, Северная Каролина.


По словам Гая, запрет на ароматизированные электронные сигареты также может стимулировать спрос на черном рынке. Она поддерживает движение, чтобы вытащить устройства с рынка. Но Гай говорит, что до тех пор, пока существуют перезаправляемые картриджи для электронных сигарет, вейперы могут смешивать свою жидкость и включать ароматизирующие химикаты.


Какие другие подходы могли бы уменьшить вейпинг среди молодых?

1) Законодатели предложили отказаться от онлайн-продажи электронных сигарет, чтобы подросткам было труднее покупать продукты.


2) FDA запустило образовательную программу, чтобы информировать молодых людей о рисках вейпинга.


3) Но некоторые законодатели настаивают на более решительных мерах. К ним относится запрет на все электронные сигареты до тех пор, пока производители не продемонстрируют, что преимущества использования этих устройств, такие как помощь людям, которые хотят бросить курить, перевешивают риски.


«Сколько детей мы позволим умереть до того, как это станет чрезвычайной ситуацией, а мы просто скажем «нет»?», — спросил Ян Щаковски, представитель демократов из Иллинойса, на слушаниях в Конгрессе 25 сентября. «Мы должны сказать «нет»прямо сейчас».


doi: 10.1038 / d41586-019-02920-x


Рекомендации:


1. Miech, R. et al. Н. англ. J. Med . https://doi.org/10.1056/NEJMc1910739 (2019).

2. Аллен, JG и соавт. Environ. Перспектива здоровья. 124 , 733-739 (2016).

3. Omaiye, EE et al. Sci. Отчет 9, 2468 (2019).

4. Сонеджи С.С., Кнутцен К.Е. и Вилланти А.С. Общественное здравоохранение, респ. 134 , 282–292 (2019).

Показать полностью
144

Китай: как наука сделала сверхдержаву

Источник


Шеллен Ву прослеживает рост доминирующей силы в науке, во втором из серии очерков о том, как последние 150 лет сформировали сегодняшнюю исследовательскую систему.

Китай: как наука сделала сверхдержаву Наука, История, Китай, Развитие, Длиннопост

На церемонии открытия Олимпийских игр 2008 года в Пекине были представлены четыре великих изобретения древнего Китая: компас, печатный станок, бумага и порох. Учёные Китая публикуют большинство исследовательских работ, китайские инновации в науке и технике изменили мир.


Однако менее чем за сто лет до этого китайский философ Фэн Юлан написал провокационное эссе «Почему в Китае нет науки» [1] . Ученый, прошедший подготовку в Колумбийском университете в Нью-Йорке, утверждал, что с древних времен философские традиции нации и уникальное понимание отношения человека к природе не позволяли укорениться духу научных исследований. Фэн, как и многие другие в то время и сегодня, настаивал на том, что наука была единственным спасением для нации в условиях сильного упадка страны.


Окруженный бедствиями

Катастрофы создали условия для развития науки и техники в Китае. Последняя имперская эра, династия Цин (1644–1912), столкнулась с рядом унизительных поражений иностранных держав в девятнадцатом веке, начиная с первой опиумной войны в 1839 году. Эта война и последующий кризис опиума привели к одному из крупнейшие когда-либо внутренних потрясений. Восстание тайпинов (1850–1864) опустошило самый богатый регион в центре страны и привело к гибели 50 миллионов человек.


В 1868 году, за год до основания Nature, был издан первый учебник западной науки на китайском языке — «Введение в естественную философию» (Геву Румен). Он был предназначен для студентов в Колледже переводчиков, — в заведении, открытой реформаторами, которые стремились приспособить империю к изменяющемуся миру, обучая устремленных чиновников иностранным языкам и знаниям с Запада. Американец, который перевел книгу, — Уильям Мартин, не имел опыта работы в сфере науки, но понимал ее важность для улучшения состояния страны, охваченной бедствиями. Книга содержала иллюстрации микроскопов и поездов, а также основные объяснения уникального набора понятий в химии, электричестве и физике.


Мартин и другие протестантские миссионеры, которые отправились в Китай в девятнадцатом веке, рассматривали развитие страны как следующий рубеж в духовном спасении. Введение науки через учебник Мартина и другие переведенные работы открыли путь для улучшения материального благосостояния огромного населения бедной страны. Китайцы, работавшие над переводами, меньше интересовались духовным спасением, но признавали важность науки как основы растущей военной и экономической мощи Запада. Они видели в отставании развития науки причину отсталости Китая.

Китай: как наука сделала сверхдержаву Наука, История, Китай, Развитие, Длиннопост

Лю Ян стала первой женщиной-космонавтом Китая в 2012 году.


К 1863 году математики Сюй Шоу и Хуа Хэнфан построили первый в Китае пароход, используя в качестве руководства иллюстрации из миссионерского журнала. Затем они помогли создать бюро переводов, которое представило многочисленные научные работы в Китае. К концу девятнадцатого века многие другие китайцы были убеждены, что богатый и могущественный Запад сделал науку и технологию. Тысячи студентов отправились учиться за границу, многие в Японию. Рассматривая науку как способ облегчить беды своей страны, они вернулись домой, стремясь создать свои поля.


Поскольку династия рухнула в замедленном темпе, миссионеры и другие представители иностранных держав становились все более напористыми во внутренних делах. Жарким, сухим летом 1900 года кипящая напряженность вырвалась наружу. Мятежники, нацеливаясь на иностранцев, осадили дипломатические круги в Пекине. В первой международной новостной сенсации нового века войска из восьми стран, включая Великобританию, Соединенные Штаты и Японию, спасли пойманных в ловушку дипломатов.


В последующем безумии разрушения и грабежа французские и немецкие солдаты захватили обсерваторию на окраине старого города, в которой находились астрономические инструменты, изготовленные для двора иезуитскими священниками в семнадцатом и восемнадцатом веках. Немцы отправили домой кучу астролябий и секстантов, искусно украшенных драконами и другими королевскими мотивами. (Они были выставлены на территории дворца в Потсдаме под Берлином до 1919 года, когда Версальский договор предусматривал их возвращение). Хуже того, восемь вторгающихся стран ввели значительные компенсационные выплаты. Они обанкротили государство Цин и ускорили его гибель.


Американцы создали стипендиальный фонд — деньги, которые поколение лучших китайских студентов использовали для обучения в Соединенных Штатах. В январе 1914 года группа из них основала Научное общество Китая в Корнелльском университете в Итаке, Нью-Йорк.


Основа нации

Таким образом, флагманская организация китайской науки в первой половине двадцатого века оказалась за границей. Основатели и последующие студенты в основном возвращались в Китай и становились лидерами в своих областях, в то время как политическая нестабильность и отсутствие централизованного финансирования сделали исследование крайне сложной задачей. Обученные дисциплинам, которые многие считают необходимыми для строительства современной страны, они приступили к работе в области сельскохозяйственных наук, генетики, биологии, химии и многого другого [4].


Например, группа, состоящая преимущественно из геологов, прошедших обучение за рубежом, настойчиво призвала правительство спонсировать исследование национальных ресурсов. Один из них, Дин Вэньцзян, который в 1915 году стал одним из основателей Китайской геологической службы в Пекине, стал видным общественным интеллектуалом, участвуя в широко освещаемых дебатах и призывая увеличить государственное финансирование науки [5]. Его неустанная активность помогла геологии стать самой сплоченной и уважаемой на международном уровне наукой, развиваемой в Китае, в первой половине двадцатого века.

Китай: как наука сделала сверхдержаву Наука, История, Китай, Развитие, Длиннопост

Юань Лунпин помог создать гибридный рис, вызвавший зеленую революцию в Китае


Тем временем Сюй Чунцин и Ли Фанбай, два китайских физика, получившие образование в Японии, представили теорию относительности Эйнштейна [6]. Рокфеллеровские коллеги Ли Руки и Тан Цзячжэнь вернулись из Соединенных Штатов, чтобы возглавить ведущие кафедры биологии и генетики. Биологи Ху Сяньсу и Бин Чжи выступили за таксономическое изучение китайской флоры и фауны [7 , 8]. В последующие десятилетия эти ученые всё больше и больше опасались основывать свои исследования на зарубежных моделях, вместо этого стремясь создать именно китайскую науку.


Примерно в это же время фраза «спасение Китая с помощью науки» («kexue jiuguo») часто появлялась в популярных произведениях. Бедность и политические беспорядки преследовали иностранных студентов. Изучая физиологию и генетику растений в Корнелле, американские студенты отправили Цзинь Шанбао в качестве шутки испорченную еду, тем самым дразнили его, что эта еда якобы для его голодающих соотечественников. Глубоко расстроенный и стремящийся облегчить страдания Китая, Джин вернулся домой, прежде чем закончить ученую степень. Он продолжал разрабатывать высокопродуктивные сорта пшеницы, написав: «еда - это первая потребность людей, сельское хозяйство - это основа страны» [9].


Вера в то, что наука спасет нацию, достигла своего апогея во время японского вторжения, которое началось в 1937 году. Столкнувшись с превосходящими силами, правительство националистов отступило далеко на запад в горную провинцию Сычуань. Многие ученые охотно последовали за ними. Например, геологи продолжили свою работу на ферме за пределами столицы военного времени Чунцина.


Фотографии, сделанные британским биологом Джозефом Нидхэмом во время посещения города в 1943 году, отражают скудные возможности и дух патриотизма среди ученых, с которыми он столкнулся. Увлеченный, он начал изучать историю науки в Китае. (Нидхем продолжал публиковать серию монументальных книг под названием «Наука и цивилизация в Китае», которая способствовала популяризации идеи четырех великих изобретений древнего Китая как внутри страны, так и по всему миру).


Таким образом, стремление решать национальные проблемы с помощью науки преобладало еще до 1949 года, когда марксистская идеология отдавала приоритет прикладному, а не теоретическому. На протяжении всего двадцатого века самые большие проблемы страны заключались в том, чтобы накормить и улучшить уровень жизни огромного растущего населения. Независимо от их политической принадлежности, большинство ведущих китайских ученых каждой эпохи посвятили себя решению этих проблем.


Наука для всех

Этот год — 2019 год — год юбилеев. Движение четвертого мая 1919 года, ответ на предательство Китая со стороны союзников в Версале, определило стремление поколения китайских интеллектуалов. Студенческие протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году были основаны на этой традиции и стали поворотным моментом в китайской эпохе «Реформы и открытия». В этом месяце отмечается семидесятая годовщина основания Народной Республики.


В агиографических описаниях эпохи, изобилующей ужасами, 1949 год стал началом «нового» Китая. Режим менялся. Когда коммунисты разгромили националистов в гражданской войне, последовавшей за поражением Японии в 1945 году, большинство ученых остались, чтобы помочь восстановлению. Новый режим продолжал усилия по развитию науки, которая зародилась в предыдущую эпоху.

Китай: как наука сделала сверхдержаву Наука, История, Китай, Развитие, Длиннопост

Китайский плакат, пропагандирующий изучение науки в 1980 году


Хотя ряды китайских исследователей оставались в основном теми же, в первое десятилетие коммунистического режима риторика резко изменилась. Наука была теперь явно определена как стремление и для людей. Эйнштейн и теория относительности отсутствовали, проводились опросы и кампании массового здравоохранения. На пике китайско-советского сотрудничества в 1950-х годах 10 000 советских советников работали по всему Китаю, оказывая техническую и научную помощь промышленному развитию страны.


Коммунистическая партия наблюдала за полной реструктуризацией университетов и исследовательских институтов страны, чтобы устранить влияние США и Европы. Советские специалисты помогли определить первую пятилетнюю повестку дня Chinese Academy of Sciences (CAS), чтобы сосредоточиться на добыче ресурсов и других практических применениях науки.


Фактически, эта повестка дня не отличалась радикально от исследований китайских ученых во время войны [10] . Китайское научное сообщество также не капитулировало полностью перед советским влиянием. Например, псевдогенетика лысенковства, столь пагубная для сельского хозяйства в других странах, так и не стала официальной позицией по данному вопросу в Китае из-за сильного сопротивления со стороны видных китайских биологов, несмотря на сильное политическое давление.


Материальные ограничения ведения науки в бедной стране сформировали это поколение китайских исследователей. Те, кто продолжали добиваться значительных успехов, преуменьшали свою западную подготовку и опыт, подчеркивая вместо этого свое сочувствие массам. Получив степень доктора философии в Миннесотском Университете в Миннеаполисе в 1949 году, энтомолог Пу Желонг вернулся в континентальный Китай и призвал к использованию насекомых заместо дорогих химическими пестицидов (что оказалось более экологически устойчивым путем). В 1970-х годах ученый в области сельского хозяйства Юань Лунпин, и другие, создали гибридный рис, что привело к собственной зеленой революции в Китае. Юань сказал, что узнал от его взаимодействия с фермерами в области [11].


Маоистская эра также диверсифицировала научную рабочую силу. Женщин, крестьян и молодых людей побуждали бросать вызов социальной иерархии в их деревнях и на рабочих местах и прославляли за их вклад в науку. В частности, для женщин 1950-е и 1960-е годы резко расширили горизонты и позволили им участвовать в науке в беспрецедентной степени. Ту Юйу, например, которая получила Нобелевскую премию по медицине, сделала большую часть своего исследования противомалярийных свойств артемизинина. (Преобразование было временным. За последние четыре десятилетия гендерные предубеждения вернулись вместе с рыночными реформами.)


Но ученые, которые стремились к стабильности и поддержке исследований, разочаровались: культурная революция, начавшаяся в 1966 году, закрыла CAS и все университеты. Получение образования за рубежом стало проблемой, и те же исследователи, которые остались в Китае из-за патриотизма в предыдущие десятилетия, оказались объектами нападок. Революционные стремления считались более важными, чем специальные знания. Проектирование плотин и другие масштабные проекты по построению социализма путем преодоления природы иногда шли вразрез с советами экспертов [12 , 13].


Проекты, важные для национальной обороны, включая ядерные, ракетные и спутниковые исследования, обозначенные как программа «Две бомбы и один спутник», продолжали получать большую государственную поддержку и были защищены от политического вмешательства. Во главе с китайскими учеными, большинство из которых проходили подготовку в Европе и Соединенных Штатах, Китай стал ядерной державой в 1964 году и впервые успешно запустил спутник в 1970 году.


Пятьдесят лет назад перспективы науки в Китае в целом были мрачными. Многие области были остановлены, поскольку сама институциональная структура, поддерживающая развитие науки, была закрыта в течение десятилетия культурной революции. Старейшины науки годами трудились на отдаленных фермах и в реформаторских лагерях. В личных дневниках вице-президента CAS, Чжу Кэчжэна, метеоролога, прошедшего обучение в Гарвардском университете в Кембридже, штат Массачусетс, сказано, что дни в 1960-х годах казались непродолжительными, но «заметными». Многие жили намного хуже, некоторые даже умерли. Но идея о том, что наука и техника сформировали основу современного общества, никогда полностью не исчезала.


Когда Соединенные Штаты и Китай восстановили отношения в 1972 году, американские ученые поспешили посетить Китай [14]. Большинство из них не осознавали масштаб политического подавления, с которым столкнулись их коллеги, и были взволнованы перспективой изучения социалистической науки. Они отметили застойное состояние теоретических исследований; такие области, как физика элементарных частиц, в Китае на тот момент отставали на десятилетия по сравнению с Западом.


Посетителей впечатлили некоторые успехи, достигнутые с учетом стеснённых обстоятельств. В дополнение к своей зеленой революции нация добилась значительного прогресса в области общественного здравоохранения: массовые кампании помогли уничтожить шистосомоз, инфекционное заболевание, от которых умирало около 400 000 человек в год. Многие из вовлеченных ученых провели годы в отдаленных местах полевых работ, не видя своих семей.


После смерти председателя Мао в 1976 году акцент на науке и технике вновь стал актуальным. В 1978 году Дэн Сяопин официально объявил о политике, известной как «Четыре модернизации», в которой особое внимание уделялось сельскому хозяйству, промышленности, национальной обороне, науке и технике. К тому времени университеты и CAS были вновь открыты.


За прошедшие десятилетия китайская экономика внешне стала напоминать экономику капиталистической страны. Но нисходящий подход, выработанный в годы Мао, все еще прослеживается. Он создал централизованную образовательную и институциональную инфраструктуру для науки, которая позволила быстро направлять стратегические инвестиции. Например, индустрия робототехники, одна из ключевых составляющих плана Китая по переходу к высокотехнологичному производству к 2025 году, основана на северо-востоке страны из-за близости к исследовательскому центру робототехники CAS в Шеньяне. Другие сильные стороны, такие как материаловедение и инженерия, также основаны на интересах предыдущей эпохи в преодолении нехватки ресурсов и экологических проблем.


Во время этого периода реформ и открытий ученые, которые проходили обучение за границей в 1930-х и 1940-х годах и пережили потрясения предыдущих десятилетий, вновь обрели ценность. Новая волна китайских студентов начала обучение за рубежом — 5,86 миллиона в период с 1978 по 2018 годы. Большие правительственные инвестиции в последние несколько лет тому поспособствовали.


Открыт для идей

За последние полтора столетия вера в то, что наука и техника могут улучшить нацию, глубоко укоренилась в китайской культуре, что видно из лозунгов, нарисованных на стенах и плакатов от городов к сельской местности. На них не признается связь между наукой и открытостью к влияниям и идеям из-за рубежа.


Прогулка по Пекину сегодня позволяет повсюду увидеть следы истории науки. На восточной стороне, на Второй кольцевой дороге, находятся иезуитские астрономические инструменты. На другой стороне города, в тихом уголке Пекинского зоопарка, небольшой знак указывает место, где в последние дни династии Цин в 1906 году Министерство сельского хозяйства, промышленности и торговли открыло первую станцию для сельскохозяйственных экспериментов на 70 га земли.


В северо-западном углу города Колледж переводчиков стал элитным Пекинским университетом; В будущем еще одним колледжем, имеющим исторические связи с Соединенными Штатами, является сегодняшний университет Цинхуа, — ведущая научно-техническая школа в Китае. Плакаты и публичные показы демонстрируют научное развитие страны. В книжных магазинах научная фантастика — самый популярный жанр. В хорошо финансируемых лабораториях и современных полевых станциях Китай устремляется вперед с твердой верой в свой статус научной сверхдержавы.


На этом маршруте есть еще одна история о взаимодействии с внешним миром, которое преобразовало страну. В пиках и долинах этой истории есть сообщение — будущее требует интернационализма, который способствовал росту Китая за последние 150 лет.


Nature 574 , 25-28 (2019)


doi: 10.1038 / d41586-019-02937-2


Рекомендации:


Фэн Я.-л. Int. J. Ethics 32 , 237–263 (1922).

2. Мэн, Y. Восточноазиатские науки. Technol. Med. 16, 13–52 (1999).


3. Хьютерс, Т. Принося мир домой: Присвоение Запада в позднем Цин и в начале республиканского Китая (Univ. Hawaii Press, 2005).


4. Wang, Z. Osiris 17 , 291–322 (2002).


5. Kwok, DWY Scientism в китайской мысли 1900–1950 (Yale Univ. Press, 1965).


6. Ху, Д. Китай и Альберт Эйнштейн: Прием физика и его теория в Китае 1917–1979 гг. (Harvard Univ. Press, 2005).


7. Шнайдер, Л. в биологии и революции в двадцатом веке Чин а 72 (Rowman & Littlefield, 2003).


8. Jiang, L. Hist. Stud. Туземный Sci. 46 , 154–206 (2016).


9. Цитируется в Geng, X. « Служение Китаю через сельскохозяйственную науку: американские китайские ученые» и «Научный национализм» в децентрализованном Китае (1911–1945) 220 (Univ. Minnesota Диссертация, 2015).


10. Ву С. и Фан Ф.-т. «Современный Китай» Кембриджская история науки Vol. 8 (eds Slotten, HR, Numbers, RL & Livingstone, DN) (Cambridge Univ. Press, в печати).


11. Schmalzer, S. in Red Revolution, Green Revolution: Scientific Farming in Socialist China 92–93 (Univ. Chicago Press, 2016).


12. Фан, Ф.-т. Sci. Контекст 25 , 127–154 (2012).


13. Шапиро, Война Дж. Мао против природы: политика и окружающая среда в революционном Китае (Cambridge Univ. Press, 2001).


14. Wang, Z. Hist. Stud. Phys. Biol. Sci. 30 , 249-277 (1999).

Показать полностью 3
642

Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах

Плеканчук В., аспирант Института цитологии и генетики СО РАН.


ИСТОЧНИК - оригинал


Блюдём девственность, даём своей ДНК слушать молитвы, мажемся квантово-информационными кремами — секреты счастья и здоровья от лжеучёных. Посвящение П. П. Гаряеву, участнику полуфинала премии Почетный Академик ВРАЛ — 2019 .


Начнём с личности П. П. Гаряева. Если взглянуть на его страницу и свериться с источниками СМИ, то его регалии выглядят довольно внушительно и вызывают доверие: Академик же, президент, доктор биологических наук – наверное, действительно имеет весомый научный статус.


Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах Наука, Псевдонаука, ДНК, Опровержение, Мифы, Видео, Длиннопост

Но давайте разберёмся, всегда ли громкие слова и белый халат обозначают компетентного учёного.

Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах Наука, Псевдонаука, ДНК, Опровержение, Мифы, Видео, Длиннопост

Во-первых, «Российская академия естественных наук», РАЕН, также как и РАМТ – это общественная организация, общественная академия наук, которая не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ.


Во-вторых, Институт квантовой генетики, президентом которого является Гаряев – это вообще ООО, то есть общество с ограниченной ответственностью, звучит, конечно, красиво, но по сути – является коммерческой организацией.


Наконец, так называемое «звание доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией (ВМАК)[1][2], а не Высшей аттестационной комиссией России (ВАК).

Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах Наука, Псевдонаука, ДНК, Опровержение, Мифы, Видео, Длиннопост

При знакомстве с основными идеями Гаряева, возникает ощущение, что Вас разыгрывают: не может учёный, даже с купленным званием, апеллировать такими идеями. Хочется процитировать Бородина П.М., который в бюллетене «В защиту науки» комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований сказал о Гаряеве: «Не может человек с высшим биологическим образованием всерьез верить в этот бред». Но в действительности же, Пётр Петрович в своих работах и на сайте на полном серьёзе жонглирует такими весьма сомнительными понятиями, как «телепортация ДНК», «геном как сложный многоволновой лазер», «волновой генетический код», «информационная капсула» и, наконец, «квантово-информационные крема»(!). Вот мы и подошли к ответу на вопрос, а зачем же всё это? ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ.

Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах Наука, Псевдонаука, ДНК, Опровержение, Мифы, Видео, Длиннопост

На его сайте представлен целый ряд услуг и продуктов, «для оздоровительных целей и энергетического развития человека», которые якобы могут вылечить почти всё, от смертельных ожогов до рака. Все эти «биоматрицы, квантовые информационные матрицы, модуляторы, информационно-волновые капсулы» и другие «изобретения» Гаряева обещают чудеса выздоровления, какой бы недуг Вас не преследовал, и основаны на том, что ДНК может «слышать» звуки, слова, мысли. «Мы пришли к выводу, – говорит П.П. Гаряев, – что реальное слово влияет на ДНК. Волновые "уши" ДНК специально приспособлены к восприятию речевых колебаний... Одни сообщения оздоравливают её, другие – травмируют. Например, проклятие разрушает программы, которые обеспечивают нормальную работу организма».


Лечение заключается в том, что «В специальной капсуле пациент прослушивает звуковые программы, несущие закодированную информацию. Эту информацию могут получать молекулы ДНК нейронов и астроцитов (клеток мозга), которым она предназначена, либо клетки и внутриклеточные образования органов нашего тела» (информация с сайта Гаряева).


А теперь перейдём к доказательству этих идей, а точнее к их отсутствию.


Как отмечал генетик Леонид Корочкин, в рассуждениях же Гаряева генетики нет — ни обычной, ни «волновой», поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определённого признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: «Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу» [3].


Многочисленные патенты, статьи, монографии и книги Гаряева созданы на собственные деньги, в не рецензируемых и не научных журналах. В виде доказательной базы представлены сомнительные выводы из сомнительных статей, нередко вообще не в тему, притянутые за уши. Соавторы статей не подтверждают своё участие, формулы в исследованиях ошибочны, вычисления неверны, а эксперименты не воспроизводятся нигде, кроме как у Гаряева. Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике [4], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.


Печально и удивительно другое. То, что гаряевское «дуалистическое расщепление смысловых рядов» проникает в научную печать, приобретает гриф – одобрено официальной наукой.

Разоблачение мифов о волновой генетике, телегонии, проклятиях и молитвах Наука, Псевдонаука, ДНК, Опровержение, Мифы, Видео, Длиннопост

Как итог: дискредитация научного сообщества и подрыв авторитета учёных.


А теперь перейдём к следующей идее (читай: фаназии) Гаряева:


Телегония – влияние первого мужчины на всех последующих детей, рождённых данной женщиной

То есть первый половой партнёр «передаёт свои признаки» всем детям женщины, даже от других мужчин. Особенно интересны рассуждения Гаряева о нациях и расах: «если первый мужчина был негр, то последующие дети будут иметь его признаки».

Даже если, несмотря на абсурдность заяления, это так, то по-моему мнению, это отличная новость! Итак, девочки, записываем лайфхак: получаем первый половой опыт с альфа-самцом, идеальным мужчиной, а потом можно всю жизнь рожать детей от кого попало и не переживать за гены.


«Если был использован презерватив, то это не исключает «распечатки» генома первого мужчины на половых клетках женщины, поскольку спинорная составляющая фотонного излучения сперматозоидов обладает всепроникающей способностью.» (информация с сайта Гаряева).


«Для того, чтобы иметь нормальное потомство, надо иметь одного мужчину, одного отца, а не смесь генов» (цит. по Гаряеву). Если начать критиковать любое высказывание Гаряева, есть опасность не остановиться, так как опровергнуть хочётся совершенно всё, что он говорит. «Нормальное потомство» — это вообще что? Может, имеется в виду без болезней? Тогда вероятность иметь здоровых потомков зависит от генетики первого партнёра, а если этот партнёр был здоров? Значит дети будут «нормальные», что противоречит тезису «Для того, чтобы иметь нормальное потомство…». Непонятно. А чем плоха «смесь генов»? Мы с вами все состоим из смеси генов, и чем разнообразнее аллели, тем лучше, для этого и создано эволюцией половое размножение. Тогда выходит, что чем больше самцов вносят вклад в ДНК потомства, тем больше генетическое разнообразие, тем лучше для потомства.


Однако не будем допускать возможности телегонии, так как она была опровергнута уже довольно давно и правдоподобно: нет доказательств существования данного явления, воспроизведение экспериментов, которые якобы показали наличие телегонии, не выявило ничего подобного.

Кстати, «очистится» Гаряев тоже может помочь своими волшебными волнами и звуками, ничего не напоминает? Сообщить, что Вы «нечисты» и предложить снять порчу за золотник.


Особенно печально то, что очень много людей поддаётся влиянию такого рода лжеучёных с их «супер-действенными» аппаратами, технологиями, косметикой и проч. Тяжелобольные люди отказываются получать специализированную медицинскую помощь, веря в чудо-крема от рака и волны от СПИДа, отдавая порой последние деньги.


Основные идеи


Согласно Гаряеву:


—  большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);

—  ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;

—  молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);

—  после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);

—  ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).


В этой статье разобраны только некоторые идеи П. П. Гаряева, однако другие также являются абсурдными и безосновательными и совершенно не принимаются научным сообществом.


Источники:


1. Емельяненков А. Куплю докторскую. Не колбасу, а диссертацию // Российская газета, 22.03.2002.

2. Что нам стоит купить «докторскую»? Диссертацию… Архивная копия от 24 марта 2012 на Wayback Machine // «Республика», № 39-40 (372—373), 15.05.2002.


3. Корочкин Л. И. Неолысенковщина в российском сознании // Литературная газета, № 9 (5869) 6 марта — 12 марта 2002 г


4. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН [отв. ред. Кругляков Э. П.] В защиту науки. — М.: Наука, 2008. — Т. 4. — С. 169—173, 174—176. — 210 с. — ISBN 978-5-02-036841-5.


ИСТОЧНИК

Показать полностью 3 2
172

Разоблачение мифа о том, что татаро-монголов не было на Руси: о псевдоучении А.А. Клёсова

ИСТОЧНИК

Костюков А.А, аспирант кафедры конституционного и муниципального права ИГиП, ТюмГУ.

Разоблачение мифа о том, что татаро-монголов не было на Руси: о псевдоучении А.А. Клёсова Наука, История, Татаро-Монголы, Мифы, Разоблачение, Русь, Длиннопост

Рептилоид на допросе у людей средневековья — в натуральную величину


Сегодняшний разбор мы предлагаем начать с поговорки «Повторение — мать учения». Почему именно с неё? Потому что всем нам в жизни приходится сталкиваться с наиболее популярными лженаучными направлениями человеческой фантазии в совершенно бытовых ситуациях, без возможности обратиться к качественному ряду источников для построения обоснованного и грамотного ответа. Людям, которые придерживаются научной картины мира, порою необходимо «знать врага в лицо» и держать наготове контраргументацию на выпады «альтернативщиков».


Итак, разберём классическую лженаучную позицию об «отсутствии татаро-монгольского ига» на Руси, базирующуюся на псевдонаучных трудах профессора А.А. Клесова [1].


Тезис 1. «И даже если отбросить те факты, что «дикие монголоиды» не трогали русские церкви, обложили Русь всего лишь 10% налогом (а сейчас сколько государство с нас берет?), не привили своей письменности и языка, то удивительным остается тот факт, что они не оставили никакого монголоидного «следа» ни на Руси, ни в остальной Европе, по землям которой прошло войско Бату-хана».


Пример того, как именно монголо-татары «не трогали» русские церкви:


· разрушенная Десятинная церковь в Киеве [2];


· церкви разрушенной Рязани [3].


Вот, как это описывает летописец в «Повести о разорении Рязани Батыем»:


«А в шестый день рано приидоша погании ко граду, овии с огни, а ини с пороки, а инѣи со тмочислеными лѣствицами. И взяша град Резань месяца декабря 21 день. И приидоша в церковь собръную пресвятыа Богородици, и великую княгиню Агрепѣну, матерь великаго князя, и с снохами, и с прочими княгинеми мечи исекоша, а епископа и священическый чин огню предаша — во святѣй церкве пожегоша; а инѣи мнози от оружиа падоша. А во граде многих людей и с жены, и с дѣти мечи исекоша, и иных в рѣцѣ потопиша. И ерѣи, черноризца до останка исекоша. И весь град пожгоша, и все узорочие нарочитое, богатство резанское и сродник их киевское и черъниговское поимаша. А храмы Божиа разориша, и во святых олтарех много крови пролиаша.»


«Безбожный царь Батый и видя велие пролитие крови христианскиа, и возярися зело и огорчися. И поиде на град Суздаль и Владимер и желая Рускую землю попленити, и вѣру христианскую искоренити, и церкви Божии до основаниа разорити.» [4].

Разоблачение мифа о том, что татаро-монголов не было на Руси: о псевдоучении А.А. Клёсова Наука, История, Татаро-Монголы, Мифы, Разоблачение, Русь, Длиннопост

«Оборона Рязани». С картины Е.И. Дешалыта


Здесь мы отметим, что в Великой Ясе Чингисхана действительно установлено относительно лояльное отношение к любым религиям и более того, при ханском дворе даже были христианские священнослужители из несториан (диофизитское христологическое учение, приписываемое противниками Несторию, архиепископу Константинополя ) [5], однако, никакого особо благосклонного отношения к христианской вере захватчики (особенно в условиях боевых действий) не питали. При вынесении вопросов об отношении к вере на захваченных территориях необходимо учитывать исторический контекст, мышление людей Позднего Средневековья (или иного исторического периода) и не допускать суждений, базирующихся на мышлении, мировоззрении и гуманитарных ценностях людей XXI века.


Положение о фиксированном размере ордынского выхода также не выдерживает никакой критики в силу того, что его объёмы различались в зависимости от конкретного княжества и определение даже примерного среднего размера выхода и сейчас является серьёзной проблемой [6].


Тезис 2. «Всем помнится поговорка: «Поскреби русского - увидишь татарина». Однако поговорка неверная. Хотя основная гаплогруппа у русских и татар одна, R1a, в относительном количестве 48% и 25% процентов соответственно, но это преимущественно разные ДНК-линии, или субуклады. Они не выходят одна из другой, они – от древних общих предков тысячелетия назад. Так что только те древние предки и проявятся при «поскрёбе», но проявятся симметрично, и у русских, и у татар...Три упомянутые ДНК-линии разошлись примерно 5500 лет назад (Z93 и две другие) и 5000-4200 лет назад (Z280 и M458). Татарской (в данном контексте) линии Z93 у русских практически нет, как нет и монгольских гаплогрупп C и Q. Поэтому с «поскрести» мы уже разобрались. Нашествие было – нет сомнений, и иго было в виде сбора унизительных налогов и осуществления сюзерен-вассальных отношений с русскими княжествами, тоже унизительных, а вот ДНК от «татаро-монголов» к русским не переходила. Говоря более прямым языком, не было колонизации русских татарами...»


В данном случае мы видим классическую подмену понятий рода, гаплогруппы и популяции. Толкование гаплогруппы как рода есть основополагающая ошибка, относящаяся в целом ко всей псевдонауке - «ДНК-генеалогии». Приведем выдержки из рецензии профессора СПбГУ, доктора исторических наук Л.С. Клейна на книгу А. А. Клёсова «Происхождение славян», опубликованную в журнале «Российский археологический ежегодник» [7]:


«А.А. Клёсов признал сравнение гаплогруппы с родом не фигуральным выражением, а прямым отождествлением. Гаплогруппа по Клёсову - это род и отсюда следует вывод, что гаплогруппа R1a, распространенная и доминирующая у восточных и западных славян, является родом, успехи ее носителей в прошлом — на всём протяжении времени ее существования, в десятки тысяч лет, на всей территории — от Индии до Балкан и дальше, это успехи и история в том числе и его, Клёсова, прямых предков.


Поэтому он и назвал свою версию работы с гаплогруппами ДНК-генеалогией в противоположность популяционной генетике, сопоставляющей популяции и соотношение гаплогрупп в них, или, если угодно, геногеографии, изучающей по данным генетики структуру генофонда, территориальное распространение и движение популяций.


Генеалогия же — наука, которая долго помогала верхним сословиям феодальных государств отстаивать свои привилегии, основанные на родовитости, на заслугах предков, и конкурировать в делении этих привилегий. К слову, Клёсов ведет свое происхождение и помимо гаплогрупп от «боярских детей» военного дворянского сословия. То есть он просто оснастил важную для него генеалогию знанием ДНК.


В своих рассуждениях Клёсов наталкивается на одну существенную трудность. Его увязка славянскости исключительно с гаплогруппой R1a1 подразумевает, что те, кто этой группы не имеет — не славяне, а значит, и не русские. А их очень существенное число, почти во всех русских областях больше половины, и все они числятся русскими. В свое время с аналогичной проблемой у немцев столкнулся Гитлер. Нордическая раса распространена в Скандинавии и Северной Германии, а как быть с Баварией, Австрией, да и с самим Гитлером, явно не подходящим под идеал «белокурой бестии»? Гитлер нашел выход. У нас мало известно, что в гитлеровской Германии расовой теории в нордическом варианте из политиков придерживался лишь Гиммлер со своими эсэсовцами, а официальной доктриной Германии, одобренной Гитлером, была расовая теория в гораздо более широком понимании: арийская раса включала всю Германию и даже значительную часть Европы.»


Тезис №3. «Да и где вы видели, чтобы такие налоги победители налагали на завоеванных побежденных? И разве на других территориях, где прошло войско мифических «монголо-татар», что-нибудь об этом известно? Ничего такого вы в исторических хрониках не найдете. И это противоречие фальсификаторы истории и их последователи объяснить не в состоянии.»


Когда нечего объяснять, то и сам процесс объяснения произвести не представляется возможным.


Кристофер Пратт (PhD) пишет: к 1250 году Монгольская империя контролировала большую часть Евразии, включая восточную Европу, северный Китай, Маньчжурию, центральную Азию, Персию, Кавказ и Малую Азию. В завоёванной в 1230-е годы Корее периодически происходили восстания против монголов, которые закончились лишь в 1270 году, когда Корея окончательно стала платить дань Монгольской империи [8].


Государства Дайвьет и Тямпа (нынешний Вьетнам) заключили мирное соглашение с Монгольской империей и обязались платить ей дань, признав своё подчиненное положение [9].


При походе на Кавказ монголы также брали дань, например, в Тебризе [10] и Гянджи [11].


Кроме того, существует мнение, что захваченные монголами османы (в результате завоевания Анатолии) продолжали в какой-то мере платить дань монгольским ильханам вплоть до 1335 года, то есть фактически полной независимости добились лишь после смерти Османа [12].

Разоблачение мифа о том, что татаро-монголов не было на Руси: о псевдоучении А.А. Клёсова Наука, История, Татаро-Монголы, Мифы, Разоблачение, Русь, Длиннопост

С. В. Иванов. Баскаки. 1909


Таким образом, идеи А.А. Клёсова не находят своего подтверждения при их проверке научными методами и являются, по своей сути, лженаучными.


Источники:


https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/a-kles...;

2. Ю. С. Асеев. Архитектура древнего Киева. — Будивельнык, 1982. — С. 26-30. — 168 с.;


3. Даркевич В. П. Путешествие в древнюю Рязань: Записки археолога. — Рязань: «Новое время», 1993. — 255 с.;


4. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. – СПб.: Наука, 1997. – Т. 5: XIII век. – 527 с.;


5. Тальберг Н. История Русской Церкви в 2 тт. Репринт с изд. 1959 г. Издание Псково — Печерского монастыря, 1994 г. Стр. 83;


6. Вернадский Г. В. Монголы и Русь, гл. IV;


7. http://генофонд.рф/?page_id=500;


8. Atwood, Christopher Pratt (2004). Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire. New York: Facts of File. ISBN 978-0-8160-4671-3, p. 579;


9. Cima, Ronald. (1987). Vietnam: A Country Study. Washington: GPO for the Library of Congress;


10. It would seem, indeed, that the pursuit of the sultan had been only the first part of their mission: The Cambridge history of Iran. — Vol. 5: The Saljuq and Mongol Periods. — P. 311.);


11. Магомедов М. Г. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. — Мх.: Дагестанский государственный университет, 1997. — С. 180—181. — 296 с.;


12. Pamuk - A Monetary history, p. 30-31.

Показать полностью 2
37

Больше цифровых двойников: цифровизация производственного процесса

ИСТОЧНИК - читайте здесь. Перевод статьи с Nature.


Фей Тао и Цинлинь Ци объясняют, что виртуальные модели стимулируют интеллектуальное производство за счет имитации решений и оптимизации от проектирования до эксплуатации.

Больше цифровых двойников: цифровизация производственного процесса Наука, Новости, Технологии, Искусственный интеллект, Виртуальная реальность, Промышленность, Длиннопост

Некоторые городские власти разрабатывают цифровые копии городов, как это изображено у этого художника


Цифровые двойники (или «цифровые близнецы»)— точные виртуальные копии машин или систем — это революция в промышленности.


Цифровой двойник (англ. Digital Twin) — цифровая копия физического объекта или процесса, помогающая оптимизировать эффективность бизнеса. Концепция «цифрового двойника» является частью четвёртой промышленной революции и призвана помочь предприятиям быстрее обнаруживать физические проблемы, точнее предсказывать их результаты и производить более качественные продукты.


Вплоть до второй половины 2010-х создание компьютеризированных систем, повторяющих характеристики физических объектов почти в режиме реального времени, было невозможным ввиду технических ограничений. И лишь существенный прорыв в развитии цифровых технологий, позволивший увеличить вычислительные мощности и снизить цену их использования, позволил ведущим компаниям объединять информационные технологии с операционными процессами для создания цифровых двойников предприятий [источник].


Сложные компьютерные модели, основанные на данных, собранных с датчиков в режиме реального времени, отражают практически каждый аспект продукта, процесса или услуги. Многие крупные компании уже используют цифровые двойники для выявления проблем и повышения эффективности [1]. Возможно, половина корпораций будут использовать их к 2021 году [2].

Больше цифровых двойников: цифровизация производственного процесса Наука, Новости, Технологии, Искусственный интеллект, Виртуальная реальность, Промышленность, Длиннопост

Визуализация параметров работы станка с использованием дополненной реальности


Например, НАСА использует цифровые копии для контроля состояния своего космического корабля. Компании General Electric (GE) и Chevron используют их для отслеживания работы ветряных турбин. Сингапур разрабатывает цифровую копию всего города для мониторинга и улучшения коммунальных услуг («умный город», не иначе). Искусственный интеллект и облачные вычисления увеличат мощность таких моделей.


Многое еще предстоит сделать, чтобы реализовать потенциал новых цифровых двойников. Каждая модель построена с нуля: нет общих методов, стандартов или норм. Например, может быть сложно собрать данные из тысяч датчиков, которые отслеживают вибрацию, температуру, силу, скорость и мощность. Данные могут быть распространены среди разных владельцев и храниться в различных форматах. Например, конструкторы конкретного автомобиля могут хранить информацию о его материалах и конструкции, а производители хранят данные о том, как производится автомобиль.


Результат? Путаница. Цифровой близнец может не отражать то, что происходит в реальном мире, и побуждать менеджеров принимать неверные решения.


Здесь мы излагаем основные проблемы и призываем к более тесному сотрудничеству между компаниями из сферы промышленности и научным сообществом.


Трудности с данными

Первый шаг — решить, какие типы данных собирать [3]. Это не всегда очевидно. Например, для моделирования ветряной турбины может потребоваться контроль вибраций от коробки передач, генератора, лопастей, валов и башни, а также напряжений от системы управления. Крутящие моменты и скорости вращения, температуры компонентов и состояние смазочного масла также должны отслеживаться вместе с условиями окружающей среды (скорость ветра, направление ветра, температура, влажность и давление).


Отсутствующие или ошибочные данные могут исказить результаты и скрыть ошибки. Скажем, колебание ветряной турбины будет пропущено, если выйдут из строя датчики вибрации. Пекинская энергетическая компания BKC Technology изо всех сил пыталась понять, почему утечка масла вызывает перегрев паровой турбины. Оказалось, что цифровые копии не отображали полную информацию по смазке.


Оптимальное количество датчиков и место их размещения должны быть определены. Слишком мало датчиков, и прогнозы будут неточными; слишком много, и пользователь будет перегружен лишними деталями. Скорость сбора данных также имеет значение. Инженеры могут отслеживать вибрации от турбинных редукторов каждую минуту, что означает, что они будут отслеживать едва заметные «глюки». Но если отслеживать каждую секунду, то может быть слишком много данных, что приведет к узким местам передачи.


Для иллюстрации: по некоторым оценкам, автомобиль Google с беспилотным управлением может производить 1 гигабайт данных каждую секунду. Но сегодняшние соединения Bluetooth могут обрабатывать только 0,03% от этой скорости.

Больше цифровых двойников: цифровизация производственного процесса Наука, Новости, Технологии, Искусственный интеллект, Виртуальная реальность, Промышленность, Длиннопост

Беспилотный автомобиль Waymo


Отдельные типы данных бывает сложно объединить. Вибрации могут быть записаны как отрезки времени или как частоты; температура может быть в градусах Цельсия или Фаренгейта; видео или изображения могут быть не в одном масштабе. Время может выйти из-под контроля, особенно когда данные выбираются с разной скоростью. Например, системы авиационной связи посылают сигналы каждые несколько наносекунд, а навигационные системы регистрируют положение самолета каждую секунду. Усреднение точных данных не помогает, потому что детали теряются.


Нет единого формата данных — это ещё одно препятствие. Например, самолеты Boeing включают в себя детали от более чем 500 поставщиков в 70 странах, каждый из которых имеет различные интерфейсы данных, форматы и отличающееся программное обеспечение. Компании часто не хотят делиться коммерческой информацией. И страны тоже: Япония ограничивает экспорт некоторых компьютерных чипов конкурентам в Южной Корее, а Соединенные Штаты запрещают продажу чипов и других технологий китайской компании Huawei.


Модельные проблемы

Чтобы построить цифровой близнец объекта или системы, исследователи должны смоделировать его части. Немецкая производственная компания Siemens использует множество математических моделей и виртуальных представлений своих продуктов. К ним относятся трехмерные геометрические модели и анализ методом конечных элементов, последний используется для отслеживания температуры, напряжений и деформаций. Диагностика неисправностей и жизненные циклы рассматриваются отдельно.


Ошибки могут возникнуть, когда программное обеспечение, написанное для разных целей, исправлено вручную. А без стандартов и руководства сложно проверить точность получаемых моделей. Многие цифровые близнецы, возможно, должны быть объединены. Например, виртуальный летательный аппарат может включать в себя трехмерную модель фюзеляжа с одной из системы диагностики неисправностей и другую систему диагностики, которая контролирует кондиционирование воздуха и повышение давления.


Так же авторы статьи пишут о таких проблемах, как сложность взаимодействия между людьми: материаловедам, металлургам и механикам может потребоваться работа с инженерами, программистами и производственными экспертами.


Что не менее важно, отсутствует общее пространство для работы и обмена знаниями — физическое и виртуальное, в котором эксперты могут общаться и делиться знаниями и программным обеспечением.


Что делать?

Следующие шаги сделают разработку цифровых близнецов более согласованными:


Унификация данных и модельных стандартов. Производственные данные должны быть стандартизированы и предоставлены в общих форматах, таких как XML (расширяемый язык разметки). Другие стандарты данных должны быть приняты и в других сферах. Например, сектор электроэнергетики использует COMTRADE («общий формат для переходного обмена данными»), стандарт, контролируемый Институтом инженеров по электротехнике и электронике; строительная индустрия использует отраслевые базовые классы; а международные организации здравоохранения требуют, чтобы данные соответствовали стандартам HL7.


Должна быть разработана универсальная платформа дизайна и разработки для цифровых близнецов. Одним из шагов в правильном направлении является виртуальное общее рабочее пространство - глобальная среда для совместной работы, созданная авиастроительной компанией Boeing для согласования методов работы с корпоративными партнерами. Корпорации, фонды, университеты и правительства должны создать и финансировать ассоциацию для контроля. Он может подражать некоммерческому консорциуму по производству микросхем, основанному в 1982 году — Semiconductor Research Corporation, Дарем, штат Северная Каролина.


Нужно делиться данными, моделями. Должна быть создана общедоступная база данных для обмена цифровыми близнецами, которая будет управляться государственными финансирующими агентствами или коалицией университетов и предприятий. Вопросы владения данными и открытости должны быть решены.


Одним из таких примеров является платформа openVertebrate, финансируемая Национальным научным фондом США, которая позволяет исследователям свободно обмениваться данными и моделями по анатомии позвоночных. Цифровые изображения и файлы 3D-сетки можно изучать, загружать и печатать в 3D-формате в MorphoSource, онлайн-базе данных с открытым доступом.


Инновации в сфере услуг. Компании должны разрабатывать продукты и услуги, чтобы помочь цифровым близнецам. Например, программное обеспечение Siemens NX объединяет инструменты проектирования, моделирования и производства в одной упаковке. Канадская компания LlamaZOO разработала приложение виртуальной реальности, которое позволяет супервайзерам отслеживать свои транспортные средства. Виртуальный лес, разработанный компаниями Metsä Group, Tieto и CTRL Reality, базирующимися в Финляндии, моделирует различные методы управления лесами и их влияние на доход и ландшафт.


Проводить форумы. Практикам и исследователям нужно онлайн-пространство, где они будут обсуждать, разрабатывать и публиковать спецификации. Вот почему в 2017 году мы создали группу социальных сетей по цифровым близнецам на китайской социальной медиа-платформе WeChat. Фонды, университеты и компании должны предлагать подобные форумы.


Нужно объединить промышленность, ученых, экспертов по кибербезопасности, инженеров и бизнес. Одним из примеров является Smart Innovation Hub в кампусе Килского университета, Великобритания, наряду с Килской бизнес-школой. А консалтинговая компания Booz Allen Hamilton имеет несколько таких центров в Вашингтоне, округ Колумбия, рядом с федеральными правительственными агентствами.


Nature 573 , 490-491 (2019)


doi: 10.1038 / d41586-019-02849-1


Рекомендации:


1.Тао Ф., Чжан М. и Ни, AYC Цифровое интеллектуальное производство с двойным приводом (Academic Press, 2019).

2.Петти, C. «Подготовка к воздействию цифровых близнецов» (2017). Отчет Gartner доступен по адресу https://go.nature.com/2krzbjd.3.Кусяк А. Природа 544 , 23–25 (2017).

Показать полностью 2
118

Замена кохлеарных имплантатов на генную терапию

ИСТОЧНИК

Замена кохлеарных имплантатов на генную терапию Наука, Новости, Медицина, Генетика, Длиннопост

Сегодня мы поговорим о замене кохлеарных имплантатов при врожденной глухоте на генную терапию. У людей развитие внутреннего уха завершается внутриутробно. Однако генетические формы глухоты диагностируются в неонатальном периоде. Из-за этого подходы генной терапии на моделях животных должны быть протестированы после начала слуха, чтобы определить, могут ли они обратить вспять уже существующее заболевание. Группа американских и французских учёных взяла для исследований мышиную модель врожденной формы глухоты DFNB9, на которую приходится от 2 до 8 % всех случаев врожденной генетической потери слуха. Данное заболевание (изолированная нейросенсорная тугоухость) характеризуется тем, что при наследовании поврежденной ДНК мутирует белок отоферлин, который в норме способствует высвобождению нейромедиаторов и передаче звуковой информации, собранной во внутреннем ухе. Эксперименты учёных показывают, что локальная генная терапия у мышей-мутантов может предотвращать глухоту не только при введении в несформировавшиеся органы слуха, но и восстанавливает слух при введении на более поздней стадии, что повышает вероятность будущих испытаний генной терапии у пациентов с DFNB9.


На сегодняшний день одним из наиболее многообещающих вариантом лечения считается генная терапия на основе адено-ассоциированного вируса (AAV). Учёные использовали метод двойного AAV, где у двух вирусов содержатся две различные цени ДНК (у одного комплементарная ДНК отоферлина 5`-цепь, другая – 3`-цепь). Однократная доставка пары нуклеиновых кислот в сформировавшуюся улитку мышей-мутантов восстанавливала кодирующую последовательность ДНК путем рекомбинации, т.е. обмена участками ДНК в гомологичных хромосомах. На вирусной ДНК были воссозданы последовательности, кодирующие флоуресцентный отоферлин. После этого вирус инъецировали в левую улитку мышей-мутантов, и через две недели ученые обнаружили вновь синтезированный белок. Он обнаруживался только в клетках инъецированных обоими вирусами(один с 5’-цепью, другой с 3’-цепью). Спустя восемь недель после введения пары рекомбинантных ДНК белок отоферлин наблюдался в более чем 60% случаев. Однако в трансдуцированных клетках количество отоферлина сильно увеличено, но все равно много меньше, чем у здоровых мышей. Из этого можно сделать вывод, что слух восстанавливается не полностью, хоть и существенно.

Замена кохлеарных имплантатов на генную терапию Наука, Новости, Медицина, Генетика, Длиннопост

Кроме всего прочего, ученые доказали, что данная терапия может не только предотвратить глухоту, но и устранить заболевание при длительном использовании при сформировавшихся органах слуха. Однако это требует более подробных исследований, и ученые считают, что еще рано говорить о генной терапии как методе лечения людей.


Оригинальная статья: https://www.pnas.org/content/early/2019/02/14/1817537116

Показать полностью 1
117

Первый портрет таинственных денисовцев, «нарисованный» из ДНК

Nature, 19 сентября.

ИСТОЧНИК


Ученые проанализировали химические изменения ДНК древних людей, чтобы узнать больше об их чертах лица.


Первый портрет таинственных денисовцев, «нарисованный» из ДНК Наука, Новости, Антропология, Генетика, Денисовский человек, Неандерталец, Длиннопост

Представление художника о молодой женщине (денисовский человек), основанное на данных о скелетных чертах, полученных из древней ДНК


Впервые ученые, анализирующие ДНК денисовцев — вымершей группы гомининов, которая была открыта около десяти лет назад, — дали представление о том, как они могли выглядеть.


С тех пор, как археологи обнаружили первые фрагментированные останки денисовцев в сибирской пещере, исследователи сразу захотели понять, как выглядели загадочные гоминины. Шло время, Денисова пещера дала еще несколько окаменелостей, в основном зубы. В этом году была найдена челюстная кость с Тибетского плато, а также информация о недостающей кости пальца, которая перемещалась по лабораториям в России, Калифорнии и Париже. Но ни одно из этих окаменелостей не является большим или достаточно полным, чтобы восстановить многие анатомические детали.


Теперь вычислительные биологи создали грубую схему анатомии денисовцев, основанную на эпигенетических изменениях — химических модификациях ДНК, которые могут изменять активность генов. Их подход показывает, что денисовцы были похожи на неандертальцев, но имели некоторые тонкие различия, такие как более широкая челюсть и череп [1].


«Это помогает нарисовать более четкую картину того, как они могли бы выглядеть. Сама идея о том, что можно использовать ДНК для точного прогнозирования морфологии, очень впечатляет», — говорит Бенце Виола, палеоантрополог из Университета Торонто в Канаде, который проанализировал останки человека-денисовца, но не участвовал в этом исследовании.


Картографирование метилирования

Эпигенетические модификации ДНК оказывают глубокое влияние на развитие, болезни и большинство биологических признаков на протяжении всей жизни. Они могут помочь определить различия между клетками и остальными идентичными геномами. Одним из наиболее изученных эпигенетических изменений является добавление к ДНК-основанию метилхимической группы, состоящей из одного атома углерода и трех атомов водорода, которая часто подавляет активность гена.


Метильная группа разрушается после смерти, поэтому не может быть обнаружена в древней ДНК. Но команда во главе с Лираном Кармелом, вычислительным биологом из Еврейского университета в Иерусалиме, обнаружила способ идентификации частей древней ДНК, которые когда-то были метилированы, путем анализа моделей химического повреждения, которое накапливается в ДНК с течением времени. В 2014 году команда Кармела картировала паттерны метилирования в геномах неандертальцев и денисовцев, идентифицировала ген развития конечностей, для которого эти паттерны различались у вымерших групп и современных людей [2] .


В последнем исследовании Кармел и вычислительный биолог Дэвид Гохман, также из Еврейского университета в Иерусалиме, возглавили группу, которая определила еще тысячи областей генома, в которых паттерны метилирования денисовцев и неандертальцев отличны от паттернов современного человека. Они сравнили их с базами данных эпигенетических модификаций в тканях человека — где известны воздействия на экспрессию генов — и составили список из сотен генов, для которых уровни экспрессии, вероятно, различались между архаичными группами и современными людьми.


Чтобы связать этот список с анатомическими признаками, которые могут повлиять на внешний вид денисовцев, исследователи обратились к другой базе данных, в которой приведены физические последствия генетических мутаций у людей с редкими заболеваниями. Кармель и Гохман рассуждали, что снижение экспрессии генов, вызванное метилированием ДНК, было примерно аналогично эффектам, которые приводят к мутациям, вызывающим болезни.


Неандертальское сравнение

Прежде чем применить данный метод к денисовцам, команда Кармеля и Гохмана проверила, может ли он успешно предсказать анатомию неандертальцев, известную из сотен окаменелостей.


Кармел объясняет, что прогнозы относительно внешнего вида, сделанные с использованием этого подхода, являются качественными и относительными. «Я могу сказать вам, что пальцы длиннее, но я не могу сказать, насколько длиннее, на 2 миллиметра или больше», — говорит он.


Команда обнаружила 33 черты неандертальца, которые можно было бы предсказать из моделей метилирования. Результаты точно предсказали 29 из этих признаков, например, у них были более широкие черты лица и более плоские головы по сравнению с современными людьми. Но это неверно указывало на то, что углубления между переломанными костями черепа, известные как швы, были шире у людей.


Затем исследователи применили эту технику к денисовцам. Они пришли к выводу, что эти гоминины имели много общих черт с неандертальцами, такие как их низкие лбы и широкие грудные клетки, но выявили некоторые различия, включая более широкие челюсти и черепа. Хотя невозможно понять, насколько точна их картина, пусть даже некоторые прогнозы подтверждаются свидетельствами останков денисовцев.


Наиболее характерная черта окаменелостей денисовцев — гигантские коренные зубы. Хотя исследователи не смогли прийти к таким выводам о зубах через указанный выше метод — поскольку молярного размера не было в базе данных, которую они использовали — они действительно определили, что у денисовцев были длинные зубные дуги, — потенциальная адаптация для больших зубов.


Нижняя челюсть 160 000-летней давности с Тибетского плато совпала с прогнозами Гохмана и Кармела по трём из четырёх признаков. И кусок черепа из пещеры Денисова, который Виола представил на собраниях (но еще не описал в статье), предполагает, что у группы были широкие головы — что соответствует эпигенетической реконструкции. Однако реконструкция кончика пальца денисовца, опубликованная в этом месяце [3] , предполагает, что их пальцы были тонкими, как у людей, — в отличие от толстых неандертальцевидных пальцев. [3]


«Я думаю, что общая картина верна, а на индивидуальном уровне — тут возможно многое», — говорит Виола. Хотя на него произвели впечатление прогнозы, он не уверен, как они помогут определить, как на самом деле выглядели денисовцы. Потенциальное нахождение денисовских костей считается событием настолько маловероятным, что большинство из найденных костей уже проверены на ДНК или белок — в настоящее время единственный способ «связаться» с вымершей группой.


«Это абсолютно правильный подход», — говорит Манолис Келлис, вычислительный биолог из Массачусетского технологического института в Кембридже, который работает с эпигенетическими данными, — «Авторы делают хорошую работу по учету неопределенностей, которые влияют на их прогнозы», — добавляет он, и заканчивает на мысли о том, что полученные результаты достаточно надежны.


«В будущем ученые могут использовать эпигенетику для восстановления анатомии гомининов, известных по фрагментарным окаменелостям или, возможно, можно будет сделать даже анализ ДНК из грязи», — говорит Понт Скоглунд, популяционный генетик из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне. Он так же считает, что этот подход мог бы быть наиболее полезным для прогнозирования таких черт, как поведение, которые чаще всего нельзя понять, изучив окаменелость.


ИСТОЧНИК


doi: 10.1038 / d41586-019-02820-0

Показать полностью
77

Рожать два миллиона лет назад было «относительно легко» (BBC, 18 сентября)

ИСТОЧНИК

Рожать два миллиона лет назад было «относительно легко» (BBC, 18 сентября) Наука, Новости, Биология, Антропология, Роды, Длиннопост

Роды у современных людей могут быть долгим, болезненным, затяжным процессом, требующим помощи и иногда занимающим дни.


Итак, почему близкие живущие родственники, такие как шимпанзе, рожают легче, в течение нескольких часов и самостоятельно?


В попытке ответить на этот эволюционный вопрос, ученые задались вопросом, как рожали древние члены человеческого генеалогического древа.


По аналогии с homo sapiens два миллиона лет назад роды проходили «довольно легко», согласно реконструкции ископаемых.


Для австралопитека седиба, который жил 1,95 миллиона лет назад в Южной Африке, мы видим «относительно легкий процесс рождения», говорит исследователь исследования д-р Натали Лаудицина.


«Ширина головы и плеч плода имеет достаточно места для прохождения даже самых неприятных размеров материнского родового канала», — говорит она.


Сегодня это другая история, ведь размер и форма таза у современных людей (компромисс, необходимый для ходьбы в вертикальном положении), и большой размер головы ребенка, обеспечивают плотную посадку.


Человеческие дети должны совершать несколько вращений через родовой канал во время родов, а не высовываться прямо.


Изучая несколько женских тазовых костей наших древних, похожих на человека родственников — всего шесть, охватывающих более трех миллионов лет эволюции, — исследователи могут получить представление о том, каким могло быть рождение более древних наших предков в человеческом генеалогическом древе.

Рожать два миллиона лет назад было «относительно легко» (BBC, 18 сентября) Наука, Новости, Биология, Антропология, Роды, Длиннопост

Восстановление родов у австралопитеков седиба


Однако дело не в том, что рождение становилось все труднее в ходе эволюции человека.


Как объясняет антрополог Бостонского университета, у окаменелости "Люси" (Australopithecus afarensis) был более трудный процесс рождения по сравнению с A. sediba, с точки зрения более плотного контакта между плодом и родовым каналом, но он жил около миллиона лет назад.


«Существует тенденция думать об эволюции человеческого рождения как о переходе от «легкого» рождения, к «сложному», современному рождению», — говорит д-р Лаудицина, которая сообщает о выводах команды в журнале Plos One, — «Вместо этого мы видим, что это не так».


Она говорит, что ответить на вопрос о том, когда возникли современные роды, сложно, потому что у каждой окаменелости в генеалогическом древе человека были свои акушерские проблемы.


И даже сегодня мы видим различия в том, как женщины рожают: у некоторых женщин относительно легкие роды, которые вообще не требуют времени, в то время как у других женщин роды продолжаются более 20 часов с сильной болью.


Эволюционное дерево человека

Показать полностью 1
51

Тот случай, когда историки сомневаются: был ли убит первый сын Ивана Грозного?

ИСТОЧНИК (статья в оригинале с большим кол-вом ссылок)

Тот случай, когда историки сомневаются: был ли убит первый сын Ивана Грозного? Наука, История, Анализ, Иван Грозный, Длиннопост

Один из наших предыдущих разборов мы закончили на том, что историки постоянно сомневаются в любых фактах, тем более в фактах, не доказанных историческими методами (анализ источников, например), эмпирическими методами исследования.


Сегодня у нас на рассмотрении дилемма, ярко иллюстрирующая это суждение, а именно: смерть царевича Ивана Ивановича, сына Ивана IV Грозного и Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой.


Осенним вечером 9 ноября 1581 года Иван Васильевич из Александровской слободы пишет боярам Н. Р. Захарьину-Юрьеву и А. Я. Щелкалову: «...которого вы дня от нас поехали и того дни Иван сын разнемогся и нынече конечно болен и что есма с вами приговорили, что было нам ехати к Москве в середу заговевши и нынече Нам для сыновни Ивановы немочи ехати в середу нельзя… а Нам докудова Бог помилует Ивана сына ехати отсюда невозможно...» (Лихачёв, Н. П. Дело о приезде в Москву А. Поссевино. — СПб., 1903. — С. 58.)


«В 12 час нощи» 19 ноября 1981 года Иван Иванович скончался. (Полное собрание русских летописей. — М., 1978. — Т. 34. — С. 194.)


Письменные источники

Итак, наиболее спорным фактом в рассматриваемой цепочке событий является наличие в период нахождения Ивана Васильевича и больного Ивана Ивановича в Александровской слободе конфликта, в результате которого последнему были нанесены серьёзные травмы, которых он не пережил.


Данная версия может быть подтверждена такими источниками как:


«Временник» Ивана Семеновича Тимофеева: «Думаю, что он близок был и к страданию, так как некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка». (Временник Ивана Тимофеева. М-Л. АН СССР., 1951);

Псковская III летопись: «Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова» (Псковские летописи / Под ред. А. Н. Насонова. — Вып. второй. — М.: Издательство АН СССР, 1955.);


Мазуринский летописец конца XVII века: «Лета 7089-го государь царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатию сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим (то есть посохом — прим.ред.), о нем же глаголаху, яко от отца своего ярости приняти ему болезнь, и от болезни же и смерть». (Полное собрание русских летописей. — М., 1968. — Т. 31. — С. 142.);


«Хронограф» 1617 года, Латухинская Степенная книга 1676 года, по всей видимости, пользуясь данным источником, так же излагают данную версию.


Кроме того, интересна деталь, отраженная во Вкладной книге Троице-Сергиева монастыря о приезде в Троице-Сергиев монастырь 6 января 1583 г. Ивана IV и его тайном молении, об установлении поминаний по царевиче Иване. Записи эти, по-видимому, не могли быть составлены ранее 1598 г., но и не позже 1603 г„ года смерти Евстафия Головкина — последнего свидетеля тайного покаяния Ивана IV Грозного. Они могли быть внесены во вкладную из неизвестного летописца местного троицкого значения. (Клитина Е.Н. Вкладные книги Троице-Сергиева монастыря // ТОДРЛ. – Л., 1971.).


Наиболее известная версия, безоговорочно принятая историком Н.М. Карамзиным, изложена А. Поссевино в «Исторических сочинениях о России XVI века»:


«Все знатные и богатые женщины по здешнему обычаю должны быть одеты в три платья, плотные или легкие в зависимости от времени года. Если же надевают одно, о них идет дурная слава.


Третья жена сына Ивана как-то лежала на скамье, одетая в нижнее платье, так как была беременна и не думала, что к ней кто-нибудь войдет. Неожиданно ее посетил великий князь московский. Она тотчас поднялась ему навстречу, но его уже невозможно было успокоить. Князь ударил ее по лицу, а затем так избил своим посохом, бывшим при нем, что на следующую ночь она выкинула мальчика. В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом. Перед этим в гневе на отца сын горячо укорял его в следующих словах: «Ты мою первую жену без всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй женой и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить сына, которого она носит во чреве». Ранив сына, отец тотчас предался глубокой скорби и немедленно вызвал из Москвы лекарей и Андрея Щелкалова с Никитой Романовичем, чтобы всё иметь под рукой. На пятый день сын умер и был перенесен в Москву при всеобщей скорби.» (А. Поссевино. Исторические сочинения о России XVI в. МГУ. 1983).

Тот случай, когда историки сомневаются: был ли убит первый сын Ивана Грозного? Наука, История, Анализ, Иван Грозный, Длиннопост

Антонио Поссевино


Если произвести критический анализ данных источников, нельзя не заметить, что и Антонио Поссевино, и русские источники (в частности, Псковская III летопись и «Временник» И.С. Тимофеева) имеют некоторые «слабые» места:


1. Версия событий излагается со ссылкой на показания третьих лиц, что также отражено и в других источниках


Так, например, в сочинении Жака Маржерета (современник событий — француз, состоявший на русской службе) мы читаем: «Ходит слух, что старшего (сына) он (царь) убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла… и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье» (Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. — В кн.: Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. — Л.: Лениздат, 1986, с. 232.).


То же самое и в «Кратком известии о Московии в начале XVII в.» Исаака Масса: «...После того как в 1581 году Иван умертвил или потерял своего сына...» (Краткое известие о Московии в начале XVII в. М. Государственное социально-экономическое издательство. 1936 ).


2. Источники расходятся в вопросе определения причин возникшего конфликта


Например, согласно Псковской III летописи, Иван Иванович выразил несогласие с решением отца касательно похода на Псков и обвинил последнего в трусости, что подтверждается текстом Псковской I летописи, утверждающей (тоже на основании слухов), что царь «остием поколол» своего сына из-за того, что тот «ему учал говорити о выручении града Пскова», но при этом относит эту ссору к 1580 году и никак не связывает её с гибелью царевича.


Несмотря на явную поддержку русскими историками (М.М. Щербатовым, Н.М. Карамзиным, В.О. Ключевским) версии убийства Ивана Ивановича жезлом на почве конфликта из-за наряда невестки царя (В.О. Ключевский, М.М. Щербатов), в 1903 года академик Н. П. Лихачев делает вывод, что царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после 11-дневной болезни, казавшейся поначалу не опасной. (О смерти царевича Ивана см.: Лихачев Н. П. Дело о приезде Поссевина. Спб., 1903, с. 181—193.)


К концу XIX – началу XX веков научная полемика вокруг событий в Александровской слободе в ноябре 1581 года достигает невероятного накала. С наступлением века индустриализации и прорывов в естественных науках на помощь историкам приходят новые методы исследования.

Тот случай, когда историки сомневаются: был ли убит первый сын Ивана Грозного? Наука, История, Анализ, Иван Грозный, Длиннопост

Фото «Хронографа»


Данные археологических источников и криминалистических экспертиз

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Ивана Васильевича и царевича Ивана Ивановича. Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Главный археолог Кремля, доктор исторических наук Т. Д. Панова пишет: «… с чем связано такое повышенное содержание (мягко говоря) ртути, мышьяка, да и свинца — остается только гадать» (Панова Т. Д. Кремлёвские усыпальницы. История, судьба, тайны. — М., 2003. С. 68, 69, 71).


Череп, найденный при вскрытии захоронения Ивана Ивановича, был в очень плохом состоянии из-за распада костной ткани. По этой причине антрополог Михаил Герасимов, сделавший скульптурный портрет Ивана Грозного и Федора Иоанновича, не смог создать реконструкцию по черепу царевича Ивана («Краткие сообщения института археологии Академии Наук СССР». 1965. Вып. 100. С. 139-142.).


Выводы

Однозначно можно утверждать лишь о том, что установить причину смерти Ивана Ивановича современными методами и средствами криминалистики, увы, не представляется возможным. А потому, в распоряжении историков остаётся только корпус письменных источников, по результатам исследований которого можно утверждать о следующих фактах:


1. Вечером 9 ноября 1581 года Иван Васильевич пишет боярам Н. Р. Захарьину-Юрьеву и А. Я. Щелкалову о болезни сына;

2. Через 10 дней, 19 ноября 1581 года Иван Иванович скончался;

Дискуссия об обстоятельствах кончины Ивана Ивановича ведется на протяжении, как минимум, двух веков, а в связи с написанием известной картины, она перешла из непосредственно научной в общественную сферу, что неизбежно повлекло за собой нарушения принципов научной полемики, а также привнесло изрядную долю субъективных оценок и излишней эмоциональности.


Возможно, эта тайна так и останется неразгаданной. И эта теоретическая возможность её разгадки будет ещё долго не будет давать покоя учёным, как и много других загадок прошлого.


Костюков А.А, ТюмГУ, аспирант, кафедра конституционного и муниципального права



ИСТОЧНИК

Показать полностью 2
92

Озоновая дыра 2019 года может стать самой маленькой за последние три десятилетия (16 сентября, BBC)

ИСТОЧНИК

Озоновая дыра 2019 года может стать самой маленькой за последние три десятилетия (16 сентября, BBC) Наука, Новости, Климат, Озоновый слой, Озоновая дыра

Ученые утверждают, что озоновая дыра над Антарктидой в этом году может стать одной из самых маленьких за последние три десятилетия.


Служба мониторинга атмосферы Коперника в ЕС (CAMS) заявляет, что в настоящее время озоновая дыра более чем в два раза меньше обычно наблюдаемой в середине сентября.


Агентство ЕС добавляет, что дыра находится не в центре и далеко от полюса.


Эксперты CAMS, базирующиеся в Рединге, Великобритания, прогнозируют стабильные уровни озонового слоя или умеренное повышение в ближайшие дни.


Ученые говорят, что, хотя потери начались в этом году раньше, чем обычно, они были усечены внезапным потеплением, которое подняло температуру в стратосфере на 20-30 градусов. Это дестабилизировало процесс разрушения озона.


Ричард Энгелен — заместитель руководителя CAMS. Он говорит, что новость обнадеживает, но сразу же предостерегает от самоуспокоенности.


«Прямо сейчас я думаю, что мы должны рассматривать это как интересную аномалию. Нам нужно узнать больше о том, что вызвало это» — сказал он BBC News, и добавил: «Это на самом деле не связано с Монреальским протоколом, где мы пытались сократить содержание хлора и брома в атмосфере. Люди, очевидно, будут задавать вопросы, связанные с изменением климата, но мы просто не можем ответить на этот вопрос».

Отличная работа, все прочитано!