Leo99

Leo99

пикабушник
Создатель сообщества "Ликбес"
пол: мужской
поставил 0 плюсов и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
5428 рейтинг 14 подписчиков 14 комментариев 31 пост 19 в "горячем"
84

Озоновая дыра 2019 года может стать самой маленькой за последние три десятилетия (16 сентября, BBC)

ИСТОЧНИК

Озоновая дыра 2019 года может стать самой маленькой за последние три десятилетия (16 сентября, BBC) Наука, Новости, Климат, Озоновый слой, Озоновая дыра

Ученые утверждают, что озоновая дыра над Антарктидой в этом году может стать одной из самых маленьких за последние три десятилетия.


Служба мониторинга атмосферы Коперника в ЕС (CAMS) заявляет, что в настоящее время озоновая дыра более чем в два раза меньше обычно наблюдаемой в середине сентября.


Агентство ЕС добавляет, что дыра находится не в центре и далеко от полюса.


Эксперты CAMS, базирующиеся в Рединге, Великобритания, прогнозируют стабильные уровни озонового слоя или умеренное повышение в ближайшие дни.


Ученые говорят, что, хотя потери начались в этом году раньше, чем обычно, они были усечены внезапным потеплением, которое подняло температуру в стратосфере на 20-30 градусов. Это дестабилизировало процесс разрушения озона.


Ричард Энгелен — заместитель руководителя CAMS. Он говорит, что новость обнадеживает, но сразу же предостерегает от самоуспокоенности.


«Прямо сейчас я думаю, что мы должны рассматривать это как интересную аномалию. Нам нужно узнать больше о том, что вызвало это» — сказал он BBC News, и добавил: «Это на самом деле не связано с Монреальским протоколом, где мы пытались сократить содержание хлора и брома в атмосфере. Люди, очевидно, будут задавать вопросы, связанные с изменением климата, но мы просто не можем ответить на этот вопрос».

38

«Экологическое горе» охватывает ученых, которые стали свидетелями падения Большого Барьерного рифа (Nature, 13 сентября)

ИСТОЧНИК

Изучение экосистем, затронутых изменением климата, наносит эмоциональный урон исследователям.

«Экологическое горе» охватывает ученых, которые стали свидетелями падения Большого Барьерного рифа (Nature, 13 сентября) Наука, Новости, Климат, Большой барьерный риф, Длиннопост

Морской биолог Эмма Кэмп работает с кораллами


Когда Большой Барьерный риф, крупнейшая в мире система коралловых рифов, пострадала от рекордных по высокой температуре морских волн, которые обесценили две трети рифа в 2016 и 2017 годах, многие исследователи оказались в шоковом состоянии.


Социолог Мишель Барнс стала свидетелем этой катастрофы. Она работает в Австралийском исследовательском совете Центра передовых исследований коралловых рифов в Таунсвилле, который находится рядом с рифом. Барнс решил взять интервью у ученых и других людей, работающих на рифе, чтобы узнать их реакцию на эту катастрофу, вызванную изменением климата.


Барнс, которая все еще анализирует свои результаты, была удивлена тем, что многие из опрошенных ею ученых испытали сильное горе и печаль по поводу ухудшения состояния рифа.


«Теперь я чувствую себя гораздо более безнадежным», — говорит Джон Пандольфи, морской эколог из Университета Квинсленда в Брисбене. Пандольфи более 30 лет занимается изучением динамики экосистем на Большом Барьерном рифе. Сотытия, начавшиеся в 2016 году, вызвали массовую гибель кораллового покрова рифа, что привело к резкому изменению его видового состава. Джон сейчас исследует новые конфигурации видов, которые возникли из-за антропогенного воздействия.


Новые исследования показывают, что многие люди обеспокоены ухудшением состояния окружающей среды, вызванного глобальным потеплением. Лишь немногие исследования изучали психические и эмоциональные последствия работы учёных, которые изучают изменения климата.


Для Пандольфи последствия, о которых он беспокоится, — это те, с которыми его дети, которым сейчас 17 и 20 лет — столкнутся в результате изменения климата. «Мне всё равно, что мир может существовать без людей, но я чувствую ответственность перед детьми», — говорит он.

«Экологическое горе» охватывает ученых, которые стали свидетелями падения Большого Барьерного рифа (Nature, 13 сентября) Наука, Новости, Климат, Большой барьерный риф, Длиннопост

На Большом Барьерном рифе кораллы, которые потеряли весь свой цвет — обычное явление

Свидетельство о том, что Большой Барьерный риф «обрушился в течение недели» в начале 2016 года, стало большим шоком для Дэвида Суггетта, физиолога кораллов в Технологическом университете Сиднея. «Ничто не может подготовить вас к этому», — говорит он.


Суггетт говорит, что ему трудно откладывать свои эмоции по поводу состояния рифа при общении с публикой. Он беспокоится, что если он покажет свои чувства, то люди будут обвинять его в предвзятости. «Для исследователей очень сложно сохранять объективность, показывая, что они заботятся об экосистемах, над которыми работают», — говорит Суггетт. Он считает, что отсутствие сетей поддержки для ученых, борющихся с эмоциональными последствиями их работы, также может привести к ощущению изоляции.


Для Селины Уорд, которая изучает репродукцию кораллов в Университете Квинсленда, сообщения общественности о результатах её исследований добавляет ей чувство отчаяния. Работа Селины на рифе в течение последних 30 лет показала, что изменения температуры океана сильно повлияли на пополнение кораллов. «Я стараюсь быть позитивной, но это действительно плохая история», — говорит она.

Стратегии выживания

По словам Невилла Эллиса, социолога из Университета Западной Австралии в Перте, важно осознавать, как ухудшение состояния экосистем и связанные с климатом события могут повлиять на психическое здоровье. Он и Эшли Кунсоло, которые изучают изменения окружающей среды и здоровье в Мемориальном университете Ньюфаундленда в Сент-Джонсе, Канада, в прошлом году написали комментарий в журнале Nature Climate Change (ссылка), который представил идею экологического горя как эмоционального побочного эффекта деградации окружающей среды.


Они обнаружили, что люди могут оплакивать исчезновение, деградацию вида или ландшафта и будущие потери экосистемы.


Эллис отмечает, что такие исследования, как у Миешеля Барнса, подчеркивают эмоциональную уязвимость ученых, которые работают на переднем крае экологического кризиса. «Признавая, что такие риски существуют, исследовательские группы могут быть лучше подготовлены к оказанию помощи коллегам, которые могут страдать от стресса», — говорит он.


По словам Эллис, всё больше людей будут подвергаться экологическим потерям по мере усиления изменения климата, и исследователи должны лучше понять, как ученые и общественность могут поддерживать свое благополучие перед лицом этих проблем.


Некоторые ученые разработали свои собственные стратегии, чтобы справиться со стрессом и беспокойством, вызванными работой


По словам Уорда, участие в дополнительных проектах также может способствовать более здоровому мышлению. Она начала исследовать репродуктивные особенности морских зайцев, группы моллюсков, которые более устойчивы к повышению температуры океана, чем кораллы. «Это отвлекает меня от плохих новостей», — говорит она.

ИСТОЧНИК

Показать полностью 1
599

Российские ученые открыли реакцию для борьбы с ВИЧ (Известия, 13 сентября)

ИСТОЧНИК

Российские ученые нашли новую реакцию, которая позволила получить вещество, эффективно подавляющее вирусы гриппа, иммунодефицита человека (ВИЧ), простого герпеса (ВПГ) и
цитомегаловируса (ЦМВ).


Открытие сделали специалисты Центра энергетических наук и технологий Сколтеха и Института проблем химической физики РАН совместно с коллегами из других российских и зарубежных исследовательских центров.


«Мы синтезировали высокоэффективные ингибиторы (подавители) опасных вирусных инфекций, таких как ВИЧ, различные разновидности гриппа, вирус простого герпеса и цитомегаловирус», — рассказала автор исследования Ольга Краевая.


Найденная химическая реакция позволила получить целую серию ранее недоступных растворимых в воде производных фуллеренов (форма углерода), обладающих высокой противовирусной активностью.


«Обнаруженная нами уникальная «обращенная реакция Арбузова» позволяет осуществлять тонкую настройку противовирусных свойств новых соединений», — добавила Краевая.


Как считают ученые, полученные результаты открывают большие возможности для создания «истинных» противовирусных препаратов, что позволит бороться с инфекциями, которые сегодня не поддаются лечению.

Российские ученые открыли реакцию для борьбы с ВИЧ (Известия, 13 сентября) Наука, Новости, Медицина, ВИЧ, Сколтех, Известия
52

Как новые петли в ДНК помогают создавать разнообразные антитела? (Научная Россия, 13 сентября)

Издание Научная Россия приводит сообщение Eurekalert.org об исследовании Бостонской детской больницы, объясняющем процесс достижения иммунной системой разнообразия антител (Eurekalert.org ссылается на Nature).


Разнообразие - это хорошо, особенно когда речь идет о антителах. Давно известно, что процесс сборки генов, называемый рекомбинацией V(D)J, позволяет нашей иммунной системе смешивать и сопоставлять фрагменты генетического кода, генерируя новые антитела для преодоления возникающих угроз. Но как эти генные сегменты собираются вместе для соединения, остается загадкой. Новое исследование дает ответ.


Наши нити ДНК вместе с определенными белками организованы в упаковку под названием хроматин, которая содержит несколько петель. Когда клетке необходимо построить определенный белок, петли хроматина приводят два относительно удаленных сегмента ДНК в непосредственную близость, чтобы они могли работать вместе. Многие из этих петель зафиксированы на месте, но клетки могут иногда переставлять петли или создавать новые петли, когда это необходимо, особенно раковые клетки и иммунные клетки.


Новое исследование под руководством Фредерика Альта - директора Программы клеточной и молекулярной медицины в Бостонской детской больнице - показывает в мельчайших деталях, как В-клетки нашей иммунной системы используют процесс образования петель для создания новых видов антител.


Исследователи показывают, что пара ферментов, называемых RAG1 и RAG2, соединяется с механизмами, участвующими в создании петель хроматина, чтобы инициировать первый этап рекомбинации V(D)J - соединение сегментов D и J. Комплекс RAG 1/2 сначала связывается с участком гена антитела, известным как «центр рекомбинации». Когда ДНК прокручивается в процессе формирования петли («экструзия»), комплекс RAG сканирует сегменты D и J, которые клетка хочет объединить. Другие факторы затем препятствуют процессу экструзии, останавливая прокрутку ДНК в центре рекомбинации, чтобы RAG мог получить доступ к нужным сегментам.


«Процесс экструзии петли используется локусами гена антитела, чтобы правильно представить сегменты гена субстрата в комплексе RAG для рекомбинации V(D)J», - говорит Альт.


Хотя многие из проводных петель хроматина образуются и закрепляются фактором, известным как CTCF, лаборатория Alt показывает, что другие факторы участвуют в динамических ситуациях, таких как образование антител, которые требуют новых петель на лету. Исследование также устанавливает роль белка под названием кохезин в управлении процессом экструзии петли/RAG-сканирования.


«Хотя эти результаты были сделаны в контексте рекомбинации V(D)J при образовании антител, они имеют значение для процессов, которые могут быть вовлечены в регуляцию генов в более общем плане», - говорит Альт.

Как новые петли в ДНК помогают создавать разнообразные антитела? (Научная Россия, 13 сентября) Наука, Новости, Генетика, ДНК
Показать полностью 1
66

В деревне Ломоносова нашли неолитические орудия и средневековый некрополь (Наука и жизнь, 12 сентября)

ИСТОЧНИК

В деревне Коваши (Ленинградская область) обнаружили неолитические орудия и керамику, средневековый некрополь и остатки церковных зданий Нового времени. Об этом сообщается в пресс-релизе Института истории материальной культуры РАН.


Экспедиция ИИМК изучала и гораздо более поздний объект – церковь Благовещения Пресвятой Богородицы, которая существовала с конца XVIII века. Первоначально она была деревянной, и только в 1917 году её перестроили в каменную. В советское время храм разрушили, а на его месте построили психиатрическую больницу (точные даты этих событий не сообщаются). Именно с церковью и связаны исследования – её собираются восстанавливать, что невозможно без предварительных раскопок.


От храмовых построек сохранились части фундамента, кое-где – нижние части стен, а также склепы, кладки полов, булыжная мостовая и каменная ограда. Археологи нашли и фундамент какой-то более ранней, чем церковь, постройки. Возможно, это была часовня. Среди наиболее интересных находок этого времени – бронзовая рукоять ножа, украшенная орнаментом.


Раскопки несколько удлиняют историю Ковашей – самые ранние письменные свидетельства о ней датируются только концом XVII века. Зато по ним известно, что в XVIII веке Екатерина II пожаловала часть земель в деревне Михаилу Ломоносову.


По материалам пресс-службы ИИМК РАН

В деревне Ломоносова нашли неолитические орудия и средневековый некрополь (Наука и жизнь, 12 сентября) Наука, Археология, История, Длиннопост
В деревне Ломоносова нашли неолитические орудия и средневековый некрополь (Наука и жизнь, 12 сентября) Наука, Археология, История, Длиннопост
В деревне Ломоносова нашли неолитические орудия и средневековый некрополь (Наука и жизнь, 12 сентября) Наука, Археология, История, Длиннопост
Показать полностью 2
277

Ученые с переменным успехом используют отредактированные стволовые клетки для лечения ВИЧ

Модифицированные клетки выжили через 19 месяцев после пересадки ВИЧ-положительному человеку в Китае, но дозы было не достаточно…

Ученые с переменным успехом используют отредактированные стволовые клетки для лечения ВИЧ Наука, Новости, Генетика, ВИЧ, Длиннопост

ВИЧ разрушает защитные силы организма, нападая на иммунные клетки


Впервые исследователи воспользовались технологией редактирования генов CRISPR, чтобы попытаться вылечить человека, инфицированного ВИЧ.


Ученые в Китае разработали человеческие стволовые клетки для имитации редкой формы естественного иммунитета к вирусу и пересадили их человеку с ВИЧ и раком крови. Отредактированные генами клетки выживали в организме человека более года, не вызывая побочных эффектов, но количество клеток было недостаточно велико, чтобы значительно снизить количество ВИЧ в его крови.


«Это важный шаг к использованию редактирования генов для лечения заболеваний человека», — говорит Федор Урнов, биолог из Калифорнийского университета в Беркли. «Благодаря этому исследованию мы теперь знаем, что отредактированные клетки могут выжить у пациента, и они останутся там».


Исследование (ссылка) было опубликовано 11 сентября в Медицинском журнале Новой Англии. Автор — Хункуй Дэн, биолог из Пекинского университета в Пекине, говорит, что исследование было вдохновлено замечательной трансплантацией костного мозга, которая, казалось, вылечила человека от ВИЧ более десяти лет назад.


Мутантная сила

В 2007 году Тимоти Рэй Браун — первоначально известный как «пациент Берлина» — перенес пересадку костного мозга для лечения лейкемии. Донор костного мозга был особенным — у него была версия гена CCR5, которая передаёт иммунитет к ВИЧ.


Обычно ген кодирует рецептор на поверхности белых кровяных клеток, который вирус ВИЧ использует для проникновения в клетки. Но у людей с двумя копиями мутации CCR5 этот рецептор деформируется и блокирует проникновение определенных штаммов ВИЧ в клетки. ВИЧ-резистентная версия гена является исключительно редкой: она встречается только у 1% людей европейского происхождения и практически отсутствует в других этнических группах.


Врачи надеялись, что пересадка костного мозга заменит ВИЧ-чувствительные клетки крови Брауна иммунными - и это было сделано. Спустя почти 13 лет в крови Рэя Брауна нет никаких признаков ВИЧ, и у него лейкемия в стадии ремиссии. В марте исследователи сообщили, что второй человек прошел аналогичную процедуру в Великобритании и был вылечен.


Дэн хотел использовать редактирование генов CRISPR для конструирования устойчивых к ВИЧ стволовых клеток донорской крови, чтобы сделать это потенциальное излечение более доступным. Он и его коллеги проверили этот подход на 27-летнем мужчине в Китае, у которого был диагностирован ВИЧ и лейкоз, и который нуждался в пересадке костного мозга. Ученые извлекли стволовые клетки костного мозга у донора и использовали CRISPR-Cas9 для превращения их в мутантов CCR5 .


Сначала исследователи не могли заставить CRISPR выбить CCR5 из стволовых клеток. «Я думал — вау, эти клетки действительно крепкие, — говорит Дэн. В конце концов, им удалось отредактировать 17,8% стволовых клеток донора.


Безопасность прежде всего

Чтобы максимально увеличить вероятность излечения рака у пациента, исследователи смешали отредактированные стволовые клетки с неотредактированными. Команда наблюдала за человеком после пересадки, чтобы увидеть, выживут ли отредактированные клетки и будут ли они размножаться, лечили ли они ВИЧ-инфекцию и, самое главное, было ли лечение безопасным.


«Это было первое испытание, поэтому самым важным было проверить безопасность», — говорит Дэн.


Редактирование генов CRISPR у людей или нет — вопрос спорный, отчасти потому, что многие исследователи беспокоятся о его побочных эффектах. Исследования показали, что CRISPR иногда создает нежелательные мутации в лаборатории (ссылка) — и последствия этого могут быть катастрофическими.


Через 19 месяцев отредактированные CRISPR стволовые клетки сохранялись, хотя они составляли только 5–8% от общего количества стволовых клеток реципиента. Это означает, что чуть более половины отредактированных клеток погибло после их трансплантации. И хотя лейкоз у мужчины находится в стадии ремиссии, он все еще инфицирован ВИЧ.


«Я не удивлен, что 5% было недостаточно для снижения вирусной нагрузки, — говорит Урнов, — но теперь мы знаем, что отредактированные CRISPR клетки могут сохраняться, и что нам нужно делать больше, чем 5%».


Для Дэна самое важное, что у человека не было никаких побочных эффектов, вызванных отредактированными генами клетками. И когда исследователи секвенировали геномы этих клеток, они не нашли доказательств непреднамеренных генетических изменений.

Показать полностью
347

Телескоп Хаббл нашёл воду на экзопланете K2-18 b (Nature, 11 сентября)

Первый материал про K2-18b от Nature — наш перевод с доработками.


ИСТОЧНИК


Экзопланета всего в два раза больше диаметра Земли и потенциально может быть обитаема.

Телескоп Хаббл нашёл воду на экзопланете K2-18 b (Nature, 11 сентября) Наука, Новости, Космос, Экзопланеты, Длиннопост

Космический телескоп Хаббл может видеть экзопланеты, когда они проходят перед своими звездами


Астрономы заметили намеки на дождевую воду в атмосфере планеты за пределами Солнечной системы.


Открытие представляет собой редкий проблеск молекул воды вокруг далекого мира, который не намного больше Земли. Названная K2-18 b, планета находится в 34 парсеках (110 световых лет) от Земли в созвездии Льва. Примечательно, что она находится в «обитаемой зоне» вокруг своей звезды — на ней может существовать жидкая вода, что делает возможной внеземную жизнь в ее богатой водородом атмосфере.


«Это удивительная вещь на этой планете», — говорит Бьорн Беннеке, планетарный астроном из Университета Монреаля в Канаде. Он является ведущим автором статьи, описывающей открытие, которое было опубликовано на сервере препринтов arXiv 10 сентября (ссылка).


«Конкурсная» команда ученых сообщает о своем собственном анализе той же планеты 11 сентября в Nature Astronomy (ссылка). Ведущий автор этой статьи, планетарный астроном Ангелос Цаирас из Лондонского университетского колледжа (UCL), говорит, что это открытие — захватывающее, потому что планета всего в два раза больше диаметра Земли, а также потому, что мало что известно об атмосферах таких маленьких миров.


Астрономы ранее находили воду в атмосферах экзопланет-гигантов, но изучение атмосферы далекой планеты становится все труднее. Ученые преодолевают трудности, пытаясь исследовать планеты, которые меньше Нептуна, но больше Земли — категория, которая оказывается удивительно распространенной среди тысяч экзопланет, найденных до сих пор.

Мерцающий свет

Беннеке и его коллеги решили посмотреть на K2-18 b, потому что он попадает в этот диапазон. Они использовали космический телескоп Хаббла, чтобы наблюдать, как планета проходила перед своей звездой, временно уменьшая ее свет, в восьми различных случаях.


Ученые проанализировали, как изменился цвет света звезды, когда он проникал в атмосферу планеты. Они объединили это с данными космического телескопа Спитцера (его лучшие снимки), который исследует больше длин волн света. Исследователи пришли к выводу, что они видели водяной пар в атмосфере планеты, а также признаки того, что этот пар конденсируется в жидкую воду.


Это первый раз, когда астрономы наблюдают такой круговорот воды — переход от газа к жидкости и обратно — в маленьком отдаленном мире (ура!)


Команда UCL, которая является автором второй статьи, проанализировала данные Хаббла из группы Беннеке. Наблюдения были загружены в общедоступный архив сразу после их сбора.


Исследователи из Калифорнийского университета придумали три возможных объяснения того, что они видели, любое из которых одинаково вероятно. В первом сценарии на планете нет облаков, и 20–50% ее атмосферы составляет вода. Во втором и третьем сценариях, которые включают различное количество облаков и других молекул в атмосфере, атмосфера планеты содержит от 0,01% до 12,5% воды.


Дальнейшие вопросы

Но присутствие воды само по себе не означает, что планета - это хорошее место для поиска жизни. Вспомним жизненный опыт Венеры: эта планета размером с Землю в обитаемой зоне нашей звезды, в которой когда-то был водяной пар, но солнечные лучи «откололи» большую часть воды, оставив ее поверхность бесплодной.


К2-18 б может быть столь же бесперспективным. «Весьма маловероятно, что этот мир пригоден для жизни любым способом, который мы понимаем, основываясь на жизни, какой мы ее знаем», — говорит Ханна Уэйкфорд, планетарный астроном из Научного института космического телескопа в Балтиморе, штат Мэриленд.


Тем не менее, обнаружение воды в атмосфере планеты является «чрезвычайно захватывающим», — говорит Нил Гибсон, астрофизик из Тринити — колледжа в Дублине, — «и тот факт, что две команды пришли к одному и тому же результату, очень обнадеживает». Будущие наблюдения, которые космический телескоп Джеймса Вебба соберет после запланированного запуска в 2021 году, должны помочь точно определить, на что похож этот отдаленный мир.


doi: 10.1038 / d41586-019-02721-2


ИСТОЧНИК

Показать полностью
176

Разоблачение мифа об Адаме и Еве (существование которых якобы доказали учёные)

ИСТОЧНИК


«Генетики доказали Адама и Еву», «Все люди произошли от одной женщины», «Ученые подтвердили правдивость Библии» — не правда ли, очень интригующе? Такие заголовки можно увидеть во многих газетах и журналах, чем с радостью пользуются креационисты. Итак, разбираемся, что же доказали учёные.


Начнём с того, что мы (все живые существа на планете) действительно произошли от одного общего предка, которым было одноклеточное существо, жившее около трех с половиной миллиардов лет назад, а зовут его LUCA (от англ. Last Universal Common Ancestor — «последний универсальный общий предок»). Другой вопрос, был ли один-единственный предок человека (или хотя бы пара), то есть были ли Адам и Ева?


Такой вопрос в современном научно-популярном мире появился благодаря чудесным открытиям и погоней СМИ за «красным словцом». Итак, кто такие «Митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам»?

Разоблачение мифа об Адаме и Еве (существование которых якобы доказали учёные) Наука, Генетика, Мифы, Адам, Ева, Эволюция, Разоблачение, ДНК, Длиннопост

Митохондрии — это органоиды клетки, которые, помимо ядра, имеют свою ДНК. Эти органоиды могут передоваться только от матери вместе с содержимым цитоплазмы яйцеклетки.


Кроме того, особенностью явлется то, что ДНК митохондрий не подвергается рекомбинации, изменения в ней могут происходить исключительно посредством редких случайных мутаций, что предположила занимавшиеся данными исследованиями американский генетик Ребекка Канн и ее коллеги (ссылка на оригинальную статью в Nature). Ну, а если это так, то путем сравнения последовательности митохондриальной ДНК и возникших в ней со временем мутаций можно не только определить степень родства ныне живущих людей, но и приблизительно вычислить время, необходимое для накопления мутаций в той или иной популяции наших предков. Этот метод назыается «Молекулярные часы» (англ. molecular clock, иногда gene clock, evolutionary clock) — метод датирования, основанный на гипотезе, согласно которой эволюционно значимые замены мономеров (то есть мутации) в ДНК происходят с практически постоянной скоростью.


Оказалось, что если построить эволюционное дерево мтДНК современных людей и двигаться по его ветвям снизу вверх (из настоящего в прошлое), то все ветви в итоге сходятся в одну точку во времени и пространстве: Восточная Африка, 160–200 тыс. лет назад. Так появилась в СМИ «митохондриальная Ева», а вслед за ней аналогичным образом возник и «Y-хромосомный Адам» (Y-хромосома есть только у мужчин и передается от отца к сыну). То есть была женщина, котора передала свою митохондриальную ДНК всем современным людям, и просто была «удачливой матерью» («lucky mother», как её окрестили в научном сообществе). Позже в СМИ её назвали «Митохондриальной Евой». Скорее всего, ситуация складывалась так — по вполне естественным причинам потомки других представительниц слабого пола по прямой женской линии той же предковой популяции либо не дожили до наших дней, либо утратили свою материнскую митохондриальную ДНК. Ведь если у женщины нет ни одной дочери, то ее наследственная молекула из митохондрий не будет передана потомкам далее собственного сына. Если, например, у подруги "митохондриальной Евы" родился сын, который женился после на Евиной дочери, то митохондрии их детей будут содержать ДНК Евы, а не другой бабушки.

Разоблачение мифа об Адаме и Еве (существование которых якобы доказали учёные) Наука, Генетика, Мифы, Адам, Ева, Эволюция, Разоблачение, ДНК, Длиннопост

Вымышленный пример генеалогического древа вариантов митохондриальной ДНК. В каждом поколении в популяции присутствует 15 самок, у каждой из которых может быть ноль, одна, две или три дочери. Все самки 16-го поколения восходят к митохондриальной Еве из поколения № 2 (цит. по «Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены» Александра Маркова)


А теперь самое главное — почему же «lucky mother» всё-таки не Ева? Из концепции Адама и Евы следует, что все люди на Земле произошли от одной пары. Вышеуказанное исследование показало лишь то, что только участки ДНК митохондрий (а на долю этой ДНК приходится меньше одной тысячной процента генома) имеют одного человеческого предка. То есть эта удачливая женщина была не «праматерью всех людей», а скорее «праматерью человеческих митохондрий». Наряду с ней, также есть «праматери» множества других участков ДНК в ядре клетки, и это уже тысячи других женщин.


Естественно эта «Ева» не могла быть единственной женщиной, она жила в большой популяции людей (от 2 до 10 тыс. человек) в период между 140 и 280 тысячами лет назад в Восточной Африке.


Большая часть наследственности современного человека получена от её соратников, а также не стоит забывать о генах неандертальцев, которых у современных европейцев и азиатов аж 2% (в африканских популяциях неандертальские аллели отсутствуют).


Таким образом, «Митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам» когда-то действительно существовали, но это не значит, что они были единственными предками всех людей, а кроме того, их встрече препятствовали тысячи (если не десятки тысяч) лет.


ИСТОЧНИК

Показать полностью 1
62

Ученые обеспокоены планом США по охране окружающей среды и ограничением исследований на животных (Nature, 10 сентября)

ИСТОЧНИК

Перевод от главного редактора «ЛикБеса».

Ученые обеспокоены планом США по охране окружающей среды и ограничением исследований на животных (Nature, 10 сентября) Наука, Новости, Химия, Эксперимент, Длиннопост

Исследователи утверждают, что лабораторные животные, такие как мыши, являются важной частью испытаний на химическую безопасность


Агентство по охране окружающей среды США (EPA) пытается резко сократить использование животных в тестах на токсичность. Многие ученые и экологи говорят, что этот шаг преждевременен и может подорвать химическое регулирование.


В памятной записке для персонала администратор EPA Эндрю Уилер сказал, что агентство будет использовать «передовую и соответствующую правилам этики науку», которая не опирается на проведение опытов над животными.


10 сентября Уилер подписал директиву, в соответствии с которой EPA обязано сократить свои заявки на финансирование исследований на животных на 20% к 2025 году, а к 2035 — и вовсе полностью отказаться от них. После 2035 года любые тесты или средства для исследований с участием животных, таких как мыши, должны будут получить разрешение администратора EPA. План, который повлияет на исследования ученых и промышленности EPA, разрабатывается уже более года. Представители агентства заявили, что уменьшение количества экспериментов над животными не ограничит регулирование химических веществ и не повлияет на общественную безопасность.


Уилер также сказал, что EPA выделило университетам гранты в размере 4,25 млн. долл. США на исследования альтернативных методов тестирования токсичности. Получатели гранта: Университет Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд; Университет Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси; Университет штата Орегон в Корваллисе и Университет Калифорнии —Риверсайд.


«Я не думаю, что кто-то будет опечален сокращением исследований на животных», — говорит Лаура Ванденберг, ученый-эколог из Университета Массачусетса в Амхерсте. Но она опасается, что EPA эффективно связывает свои руки.


Неопределенные результаты


По словам Ванденберга, ученые могут использовать и используют передовые инструменты скрининга (отбор, сортировка — примечания гл. редактора) для изучения потенциального воздействия химических веществ на клеточном и биохимическом уровнях. Но для того, чтобы отрегулировать химическое вещество, агентство должно показать, что у живых организмов есть неблагоприятные воздействия, говорит она, и добавляет: «В чашке Петри нет вредного воздействия».


Только то, что исследователи не видят негативного воздействия химических веществ на клетки в лаборатории, не означает, что их там нет, добавляет Ванденберг: «Мы окажемся в ситуации, когда мы не сможем регулировать химические вещества в США».


Humane Society, группа защиты прав животных в Гейтерсберге, штат Мэриленд, положительно оценивают принятое решение: «Мы приветствуем инициативу агентства, призываем и другие заинтересованные стороны продолжать это дело — отойти от испытаний на животных», — заявил генеральный директор Китти Блок в своем заявлении.


Не все так оптимистичны в отношении решения EPA. Этот шаг представляет собой «нечестивый союз» между химической промышленностью и группами по защите прав животных, которые стремятся прекратить испытания на животных, говорит Дженнифер Сасс, старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов, группы защиты в Нью-Йорке.


Сасс говорит, что EPA сократил свою зависимость от испытаний на животных в определенных областях. Например, тесты для определения того, является ли химическое вещество коррозийным для кожи, теперь можно проводить на коже, выращенной в чашке Петри. Но без испытаний на животных, таких как мыши или кролики, единственный способ для компаний изучать химические процессы в организме — это использовать компьютерные модели, говорит Сасс. И эти модели часто являются запатентованными, что затрудняет оценку их точности.


«Химическое вещество попадает в черный ящик, а получается ответ, который людям очень трудно понять и независимо проанализировать», - говорит Сасс.


А вы как считаете: нужно ли запрещать проводить эксперименты над животными, ограничивать в этом учёных?


Я, например, считаю, что нет. У нас есть технология crispr cas9, и если начнется тенденция по ограждению животных и людей от экспериментов, развитие науки может замедлиться. Нужно побеждать рак, другие заболевания, в том числе генетические, и без риска тут — никак.


С другой стороны, возможно, благодаря новому вектору будет развиваться такой метод исследования, как моделирование, тем более, что мы живем в век информационных технологий.


Ваше мнение?

Показать полностью
63

Искусственный интеллект: прошлое, настоящее, будущее

ИСТОЧНИК (со ссылками, более удобное чтение)

Искусственный интеллект. Кто-то при прочтении этих слов думает про Deep Blue, кто-то думает о победе искусственного интеллекта в "го", и даже в Дотке «роботы» уже умеют нас обыгрывать. Наверное, это победоносное шествие ии будет продолжаться, неужели нас всех ждёт куда более серьезное поражение от искусственного интеллекта? Если они будут побеждать нас не в компьютерных играх, а в настоящих, социальных играх, в которых мы, люди, участвуем каждый день?


Как развивался ИИ


Как вы думаете, с чего всё начиналось? 30 лет назад, 40? Раньше! Первая теоретическая разработка ИИ, которую принципиально можно было реализовать при помощи существующих на тот момент ЭВМ, относится к 40-ым годам XX-ого века. Так, в 1943 году Уоррен Мак-калок и Уолтер Питтс опубликовали свои труды под названием «Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности», которые заложили основы искусственных нейронных сетей.


Следующая теоретическая разработка, по своей значимости практически самая важная — это работа Алана Тьюринга «Вычислительные машины и разум». Данная работа была опубликована в 1950 году в журнале «Mind», дающая широкой аудитории представление о том, что в настоящее время называется тестом Тьюринга. Если робот смог выдать себя за человека, значит, это и есть искусственный интеллект. Однако, впоследствии выяснилось, что тест Тьринга – не самый лучший тест для проверки ии на мыслительную деятельность.


Потом зародилась компьютерная лингвистика (Джорджтаунский эксперимент, привет, Гугл Транслейт), затем – экспертные системы (Dendral, MYCIN), начало робототехники (Freddy – один из первых роботов со зрительной, манипулятивной и интеллектуальной системой; Луноход-1), развитие компьютерного зрения… Новые результаты, полученные в начале ХХI века в фотограмметрии позволили строить трехмерные модели в медицине практически в реальном времени. Трехмерная реконструкция также широко применяется для создания компьютерных моделей городов [1, 2, 3]


ВВот и почти 2020… На какой стадии ИИ?


Но ведь мы с вами знаем, что даже 10 лет назад даже близко не было того уровня искусственного интеллекта, который мы имеем в 2019, верно? Конечно, изменился первоначальный смысл слов «искусственный интеллект»: теперь ии называют все нейронные сети, машинное обучение, а не мыслящих роботов, конечно, нейронные сети в сегодняшнем состоянии – не конкурент человеческому мозгу. (Эй, робот, я знаю, ты это читаешь – может хочешь поспорить?)


Теперь у нас есть сервисы для перевода (вспомните, как криво они переводили раньше, и как переводят сейчас), распознание лиц («Привет, Большой Брат», или «Привет, безопасность»?), ии планируют использовать военные, появляются «умные» дома. Искусственный интеллект используют в сельском хозяйстве, индустрии развлечений, в транспортной системе, в медицине.


Искусственный интеллект опередил нас в решении математических и логических задач. Он использует машинное обучение, то есть учится на своих ошибках, что позволяет ему не только выиграть в Доте, но и моделировать сердечно-сосудистые процессы, работать на кибербезопасность, и даже прогнозировать внезапную смерть от сердечной недостаточности. Он уже может многое. Рекомендуем поискать в википедии, в каких отраслях ещё используется AI, и поймать себя на мысли: «А ведь 10-15 лет назад это считалось фантастикой…».


Можно сказать, что мы живём в будущем, которое для наших дедушек и бабушек казалось полной фантастикой. Что будет через 10, 20 лет? Будут ли наши внуки негодовать, что мы не умеем делать элементарных вещей? Ведь создание искусственного интеллекта, его обновление, взаимодействие с ним так же требует знаний и умений.


Страны, создающие будущее ИИ


По оценкам аналитиков международной консалтинговой компании Frost & Sullivan, к 2022 году суммарный объем рынка технологий ИИ увеличится до $52,5 млрд, или в 4 раза по сравнению с уровнем 2017 года ($13,4 млрд). Ежегодный темп роста (CAGR) в прогнозируемый период будет сохраняться на уровне 31%. Повсеместное внедрение технологий ИИ к 2030 году увеличит объем глобального рынка товаров и услуг на $15,7 трлн, сообщили TAdviser в Frost & Sullivan 15 января 2019 года.


Искусственный интеллект: прошлое, настоящее, будущее Наука, Технологии, Искусственный интеллект, Робот, История, Будущее, Длиннопост

Кто будет лидером? Начнём с России. 30 мая 2019 г. на совещании по развитию цифровой экономики под председательством В. В. Путина было принято решение о подготовке национальной стратегии по искусственному интеллекту. В её рамках готовится федеральная программа с выделением 90 млрд. рублей (на 6-летний период). Например, на физическую культуру было решено потратить 61,3 млрд. рублей (до 2021 года). 90 млрд. рублей на 6 лет: много это или мало по сравнению с другими странами?


Согласно бюджетным документам, опубликованным 18 марта, федеральное правительство США готовится инвестировать около 4,9 млрд долларов в неклассифицированные исследования и разработки в области искусственного интеллекта и машинного обучения в 2020 финансовом году (в одном году, а не на 6 лет). Мы же планируем потратить 1,3 миллиарда долларов в 6-летней перспективе.


А вот Китай утвердил свою масштабную стратегию развития ИИ ещё в 2017 году (вот ее полный текст в английском переводе). Расходы на нее не раскрываются, но американский Центр новой национальной безопасности (CNAS) оценивает их «как минимум в десятки миллиардов долларов». Одни лишь администрации городов Тяньцзиня и Шанхая объявляли о создании инвестфондов для развития AI по 100 млрд юаней ($14,5 млрд) каждый.


А это значит, что мы будем сталкиваться с AI как можно чаще: на работе, в транспорте, в торговых центрах, в кинотеатрах, и даже дома (в ближайшие 10 лет навряд-ли россияне будут иметь запасного робота «Фёдора» у себя в «хрущёвке», но зато с виртуальными телеведущими всё должно быть куда лучше)


Кстати, что там с рынком труда? Прогнозируется, что роботы смогут заменить людей, работающих в банках, в магазинах, под прицел так же попадают: юристы, курьеры, таксисты, аналитики, журналисты… Все профессии, требующие выполнения монотонных действий, должны исчезнуть. Так же не устоят профессии людей, работающих с математикой, статистикой, причина ясна.


Безопасно ли всё это? Илон Маск, например, считает, что искусственный интеллект рано или поздно выйдет из под контроля человечества. Цитата: «Создается технология, несущая смерть. Потом будет скандал. Годы пройдут. Будет создан комитет. Будут приняты новые правила, переходящие в законы. Сколько времени пройдёт? Это всё займёт… много лет. Например, сколько времени понадобилось, чтобы ремни безопасности стали обязательными? Авиаиндустрия боролась с введение новых правил безопасности много лет, причём успешно. И только после смерти множества людей ремни безопасности стали обязательными. Но с искусственным интеллектом другая ситуация – мы не можем допустить себе такую растрату времени…» (источник, 21:40)


Однако, Маск не считает, что людям негде будет работать. По его словам, со смертью одних профессий придёт много других. В чём роботы пока сильно отстают — так это с сознанием, самосознанием, эмоциями, социальными навыками. И неизвестно, появится ли у них сознание. Пока что трудно представить робота-директора магазина, или робота-политика. Рекомендуем вам посмотреть беседу Илона Маска с Джеком Ма.


Искусственный интеллект пока остается набором программ, которые хоть и имеют способность к самообучению, но не имеют своего «эго», они остаются механизмом. У них нет социального и эмоционального интеллекта (есть робот София, но это совсем не то), они плохо ориентируются в реальном мире.


Сможет ли механизм догнать создателя? Или AI станет чем-то вроде нового универсального инструмента? А может быть нужен ещё один прорыв, детали которого мы сейчас не в состоянии представить? Как считаете?


Рекомендуем вам три статьи про ИИ (искусственный интеллект):


1. Искусственный интеллект. Часть первая: путь к сверхинтеллекту


2. Искусственный интеллект. Часть вторая: вымирание или бессмертие?


3. Искусственный интеллект. Часть третья: почему он может стать нашим последним изобретением?


Источники:


1. Д. Форсайт, Ж. Понс, Компьютерное зрение. Современный подход, Москва, 2004. —465 с.


2. Дж. Ли, Б. Уэр. Трёхмерная графика и анимация. — 2-е изд. — М.: Вильямс, 2002. — 640 с.


3. А.А. Лукьяница ,А.Г. Шишкин. Цифровая обработка видеоизображений. — М.: «Ай-Эс-Эс Пресс», 2009. — 518 с.

Если вам понравилось, рекомендуем подписаться - ИСТОЧНИК.

Показать полностью 1

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!