Я магистр
Вот уже неделю. Но все еще не чувствую в этих словах ни чувства завершенности, ни удовлетворенности, ни гордости...
Раньше я относился к этому проще: бакалаврскую сдал, и тут будет то же самое, ничего особенного. В целом заставить себя заниматься хренью мне тяжело, поэтому придумал хотя бы интересную для себя тему. Беглый гуглеж, ничего похожего нет, значит новизна будет. Как оказалось позже, совсем ничего тоже плохо.
По требованиям методичек для меня было два криптонита: объем от 60 страниц и от 20 источников не старше 20 лет. Опять же я не люблю заниматься хренью, так что для меня растянуть 10 страниц хоть сколько-то полезного содержания до 60+ это та еще задачка. По моему мнению в 60 страниц можно уложить устройство электростанции, даже с чертежами. Ну и по классике, все что использовалось было изобретено и описано еще 40 лет назад и умерло за неактуальностью лет 15 назад. Так что найти материалы для цитирования тоже было не просто.
Кто-то подумает: но есть же научный руководитель. Он же поможет?
Я с ним общался дважды:
Сообщил ему тему, на что получил ответ: "ну, я в этом не разбираюсь, ты же парень самостоятельный, сам справишься".
И отправил ему готовый диплом, ответ: "диплом интересен, составь отзыв руководителя, оценку тоже сам выбери", после чего прислал свою подпись, которую я и должен был нарисовать на этом отзыве.
За последние 3 месяца нашей группе предложили отчислиться больше раз, чем помогли хотя бы с организационными моментами. Нам дали 2 методички: для бакалавров и для специалистов. Они местами дополняют друг друга, местами противоречат. На любое уточнение следовал ответ: "смотрите в методичке". Каждый срок сдачи чего-либо появлялся, когда уже поздно что-то доделывать, либо постоянно сдвигался на 1-2 дня вперед, просто чтобы. Как позже выяснилось у этих сроков были запасы в 1-2 недели. Все дошло до абсурда, когда мне в дороге к рецензенту приходит сообщение, о том что для получения от него рецензии надо иметь на руках распечатанный и подшитый диплом, для которого нужна рецензия.
Преддипломная практика: в лк стоит дедлайн до 30 мая (включительно). 30 мая в 5 вечера проверяют присланные работы. В 8 вечера удаляют задание вместе со всеми новыми работами и исправлениями, типа никто ничего не видел. Ответ от проверяющего: "Рабочий день закончен, мне че на выходных их проверять?". Все, у кого не приняли, через 2 дня на отчисление. Со скандалами разобрались.
Предзащита прошла тоже на уровне. Задают вопрос, отвечаешь, тебе говорят что плохо подготовился, пытаешься объяснить подробнее, а преподаватели уже сидят угарают и на твои объяснения уже насрать. Выходишь, проветриваешь голову, все сверяешь, а ты был прав, но тебя не стали слушать.
Защита. Бессонная ночь, энергетики, алкоголь, чтобы хоть как-то собрать мысли в кучу. Готовишь речь, расставляешь акценты. Приезжаешь. Время выступления урезают на 3 минуты. А из 5 членов комиссии соизволили придти только двое. В голове урезаешь речь. Выступаешь. Результаты. Сдал. Выходишь покурить и понимаешь, что это того не стоило. Два месяца мучал голову идеями как все состыковать, чтобы все работало, чтобы не было логических дыр. В создании этого диплома участвовало 10 человек преподавательского состава. А по итогу ты единственный человек, который это хотя бы читал.
