https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S11...
Если вкратце: 152 (вообще больше, но статья именно о конкретных госпитализированных) полностью вакцинированных Пфайзером всё-таки заболели - в Израиле, со всеми его ограничениями и мерами.
38 из них попало на ИВЛ и 34 (22% от всех 152) умерло. Что сильно больше среднего % смертности.
Казалось бы, вакцинынеработаютвакцинированныеумираютчаще и прочее. Аналогично недавним рассуждениям, что "вакцинированные в Великобритании умирают чаще".
Почему же тогда другие исследования (типа https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6... показывают 96% и около того снижение смертности?
А недавно вышло и исследование в Lancet, что вакцинация снижает и заразность: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7... (да, все эти темы про "только легче перенести- ложь, вакцинированные и заражают сильно меньше).
На самом деле, никакого противоречия нет. Вакцины в целом приводят к снижению заболеваемости, заразности, смертности для всех, но эффект этот не однороден.
Если посмотреть на когорты переболевших и умерших из первого исследования, то это в основном набор 70+ с множеством побочек и иммуносупрессией (аж 40%). И да, вакцины ХУЖЕ защищают группу риска! Потому что вакцина - не лекарство. Если иммунитет критично ослаблен, она бесполезна.
Поэтому получается грубо говоря так:
В 1000 невакцинированных есть 20 иммуносупрессивных.
Они все заболевают, умирают все 20 иммуносупрессивных и ещё 20 (около 2%) "нормальных". Получается 4% смертности от числа заболевших.
В 1000 вакцинированных аналогично 20.
Из них 900 вообще не заболевает, 100 заболевает, из иммуносупрессивных умирает 10, из остальных никто. Получается 10% смертности (10 из 100), вакцинынеработаютвакцинированныеумираютчаще!
Но при этом реальная смертность от 1000 вакцинацией снизилась в 4 раза - с 40 до 10.
Это просто пример с круглыми цифрами. Но реальные цифры из приведённых выше исследований работают так же (только эффект вакцинации ещё больше).
И выводы из исследований просты
- большие цифры "относительной смертности" вакцинированных никак не влияют на реальное снижение смертности по всему населению, потому что тяжело заболевшие вакцинированные как правило "проблемные" изначально, а "нормальные" вакцинированные (которых большинство вида 95%) просто не заболели или перенесли легко;
- привить только группу риска - недостаточно поможет, потому что уязвимые так и будут выбиваться вирусом
- вакцины снижают и заразность тоже
= нужно привить большинство населения.
И прежде чем прозвучат "но там же Пфайзер а у нас..., новые штаммы им все равно" то https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8 и https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm нет, нейтрализующая активность антител от Спутника лишь немного хуже Пфайзера, и он все ещё работает и по новым штаммам.
А также - подобное верно и для других вакцин (привезший в Москву оспу в 1959 Кокорин был от неё привит и умер от неё же, вакцины от гриппа вообще часто с эффективностью типа 60%, бцж - не более 80%), и иммуносупрессия / отсутствие иммунного ответа на коронавирус бывает и у "внешне здоровых" (так что это не про "стариков, которым и так недолго- в первом исследовании был и 22-летний заболевший).
В итоге - не смотрите на отдельных заболевших/умерших после вакцинации (они и после Пфайзера есть), смотрите на общие 10х и более кратные снижения смертности (что сейчас хорошо видно по Великобритании и Израилю) и помните, что привить нужно и здоровых (и их личные риски тоже снижаются - от условно 0.5% смертности до примерно 0.025%) чтобы вирус не добрался до уязвимых, которым вакцина помогает меньше.
