«Следствие вели» в мире сказок
1 пост
Сегодня в материалах уголовного дела фигурирует не банда гастролёров, а компания сказочных персонажей. Дело № 1939-В. Без длинных предисловий: в Канзасе при загадочных обстоятельствах исчезла несовершеннолетняя. Никто, конечно же, ничего не предвидел. Начинаем хронологический разбор.
Эпизод I. Глава 1 — «Ураган». Потерпевшая Элли Смит, 10 лет, находилась в доме, который самовольно, под воздействием заклинаний гражданки Гингемы, переместился в воздушное пространство. Ураган — это не погодное явление, а орудие преступления. Гингема действовала с прямым умыслом: уничтожить всё живое в Канзасе. Однако её заклинание сработало как бумеранг: дом приземлился ей же на голову. Без длинных предисловий: гражданка Гингема умерла. Смерть по неосторожности — ст. 109 УК РФ. Но умысла у Элли не было: она была заложницей обстоятельств. Никто, конечно же, ничего не планировал.
Эпизод II. Глава 2 — «Страна Жевунов». Здесь начинается череда нарушений. Гражданка Виллина, пользуясь служебным положением доброй волшебницы, самовольно изымает имущество покойной — серебряные башмачки — и передаёт их несовершеннолетней без оформления. Это уже ст. 330 УК РФ, самоуправство. Далее Виллина склоняет Элли к опасному путешествию, что квалифицируется как вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия — ст. 150 УК РФ. Впрочем, материалы дела показывают: мотив у Виллины был корыстный — избавиться от конкурентки.
Эпизод III. Глава 3 — «Страшила». На Дороге из жёлтого кирпича Элли вступает в сговор с гражданином Страшилой. Он жалуется на отсутствие мозгов, но, как установила экспертиза, демонстрирует их избыток. Это симуляция с целью получения социальных благ. Никто, конечно же, ничего не проверял. Страшила присоединяется к группе. Преступный сговор налицо — ст. 35 УК РФ.
Эпизод IV. Глава 4 — «Спасение Железного Дровосека». Группа обнаруживает гражданина Дровосека в беспомощном состоянии. Он рассказывает историю трансформации: его тело было расчленено по частям. Это уже не сказка, а тяжкое телесное повреждение — ст. 111 УК РФ. Кто именно расчленял Дровосека — следствие устанавливает. Сам Дровосек признаётся, что хочет сердце. Но, по данным психиатрической экспертизы, он страдает аутoагрессией и дисморфофобией. Никто, конечно же, ничего не лечил.
Эпизод V. Глава 5 — «Людоед». Группа попадает в плен к гражданину Людоеду. Он угрожает убийством — ст. 119 УК РФ. Незаконное лишение свободы — ст. 127. Похищение — ст. 126. Людоед намеревался употребить потерпевших в пищу, что квалифицируется как покушение на убийство двух и более лиц — ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105. Однако Дровосек наносит ему удар топором. Это уже убийство — ст. 105, но в состоянии необходимой обороны — ст. 37. Впрочем, это уже совсем другая история.
Эпизод VI. Глава 6 — «Трусливый Лев». Лев нападает на Элли и Тотошку. Угроза убийством — ст. 119. Но затем он присоединяется к группе, демонстрируя паническое расстройство. Психиатрическая экспертиза: агорафобия, тревожное расстройство. Никто, конечно же, ничего не боялся, кроме самого Льва.
Эпизод VII. Глава 7 — «Изумрудный город». Гражданин Гудвин, он же Джеймс Гудвин, выдаёт себя за великого волшебника. Мошенничество — ст. 159 УК РФ. Он заставляет жителей носить зелёные очки, что является превышением полномочий — ст. 286. Он отправляет группу на заведомо смертельное задание — убить Бастинду. Это уже подстрекательство к убийству — ч. 4 ст. 33, ст. 105. Психиатрия: мифомания, синдром самозванца. Никто, конечно же, ничего не подозревал.
Эпизод VIII. Глава 8 — «Бастинда». Гражданка Бастинда, злая волшебница, насылает на группу волков, ворон и пчёл. Это покушение на убийство — ст. 105. Она также держит в плену Элли — ст. 126. Элли, защищаясь, обливает Бастинду водой. Смерть по неосторожности — ст. 109. Необходимая оборона — ст. 37. Никто, конечно же, ничего не планировал.
Эпизод IX. Глава 9 — «Возвращение». Гудвин раскрывает обман. Он не волшебник. Это уже мошенничество в особо крупном размере — ч. 4 ст. 159. Он выдаёт Страшиле «мозги» из отрубей, Дровосеку — «сердце» из шёлка, Льву — «смелость» из настойки. Это уже не мошенничество, а подделка — ст. 327. Впрочем, это уже совсем другая история.
Психиатрическая экспертиза по делу. Элли — диссоциативное расстройство, вызванное травмой перемещения. Страшила — ананкастное расстройство, компульсивный поиск мозгов. Дровосек — аутоагрессия, деперсонализация. Лев — паническое расстройство. Гудвин — мифомания. Гингема и Бастинда — нарциссическое расстройство с манией величия.
Вердикт. Граждане, следствие установило: в действиях группы усматриваются признаки составов, предусмотренных статьями 105, 109, 111, 119, 126, 139, 159, 167, 286, 330 УК РФ. Однако с учётом необходимой обороны, крайней необходимости и отсутствия умысла у несовершеннолетней — уголовное дело подлежит прекращению. Впрочем, это уже совсем другая история.
Если интересно, пишите в комментариях кандидатов на разбор.



Люблю всех.
..изображающие сюрреалистические портреты различных пап в контексте связанных с ними пророчеств.
Согласно Википедии: «Мистическая серия пророчеств, известная с момента своего начала как пророчества Genus nequam (источник зла), происходит от византийских оракулов Льва, серии византийских пророчеств XII века, предсказывающих императора–спасителя, которому суждено восстановить единство империи.
Их стихи и иллюстрации темперой смешивают фантазию, оккультизм и хронику в хронологии пап. Каждое пророчество состоит из четырех элементов, относящихся к папе: загадочного аллегорического текста, эмблематической картины, девиза.
Серия была дополнена в XIV веке новыми пророчествами, начиная с пророчества Ascende calve («восстань, лысый»), написанного в подражательном продолжении более раннего набора, но с более откровенно пропагандистскими целями.
Ко времени Собора В период с 1414 по 1418 год обе серии были объединены под названием Vaticinia de summis pontificibus и ошибочно приписаны калабрийскому мистику Иоахиму из Флоры, (авторство приписывалось псевдо–Иоахиму). Существует около пятидесяти рукописей этой более полной коллекции
Эта конкретная версия рукописи (каталогизированная в Британской библиотеке как Harley 1340) состоит из 30 миниатюр размером три четверти страницы, приписываемых искусствоведом Бернардом Беренсоном Мастеру из Сан–Миниато.
Защита критической инфраструктуры, особенно НПЗ и газовых терминалов, сегодня — это не классическая ПВО с радарами, а эшелонированная оборона: дешёвые физические барьеры + РЭБ + мобильные группы + дроны-перехватчики. Всё вместе, а не по отдельности.
Пассивная (физическая) защита: сетки и купола. Самый недорогой метод против дронов-камикадзе и FPV. Ключевые установки накрывают высокопрочными сетками или металлическими каркасами. Дрон врезается в сетку, детонирует снаружи или ломает винты. Против крылатых ракет («Фламинго», «Нептун») сетки бесполезны, но от 80% дешёвых БПЛА спасают.
Радиоэлектронная борьба: глушилка под каждым углом. Ставят сплошное поле подавления GPS, ГЛОНАСС и всех частот управления (2.4, 5.8 ГГц). Дрон теряет управление или уходит в автопилот. Плюс системы радиотехнической разведки («Булат-4») — засекают сигнал управления за десятки километров. Профессиональные комплексы («Серп», «Просвирняк») глушат всё в радиусе нескольких километров. Минус: бесполезны против дронов с оптоволокном или полностью автономных с загруженной картой.
Мобильные и стационарные зенитные средства: Калашников на крыше. Когда РЭБ не сработала, в дело идут стволы. Мобильные огневые группы (МОГи) на «ГАЗелях» или «Нивах» с пулемётами ПКТ (7.62 мм), тепловизорами и спаренными ружьями. Выезжают по тревоге и расстреливают дроны с дистанции до 1500 метров. ЗРК ближнего боя («Панцирь-С1») — дорого, но эффективно против роя. Проблема: использовать «Панцирь» для уничтожения дрона за $20 тысяч – финансовое безумие.
Инновации: дрон против дрона. Дроны-перехватчики с гарпуном, сеткой или FPV-таран. Турели с ИИ (уже в Украине) автоматически захватывают и уничтожают вражеские БПЛА, даже оптоволоконные. Высокоэнергетическое оружие (лазеры, СВЧ-пушки) — перспектива, пока редкость.
Вывод эксперта. Идеальной защиты нет, но задача — максимально поднять стоимость атаки. Покрыть всё сетками (отсеивает 50% дешёвых дронов). Периметр закрыть РЭБ (глушит 80% того, что не разбилось). Мобильные группы с пулемётами добивают прорвавшихся. И только для крылатых ракет держать в резерве «Панцири». Такой подход уже доказал эффективность: например, НПЗ в Башкирии сохраняют работоспособность при постоянных атаках.
Список использованных источников (для тех, кому мало):
1. Аналитики о снижении эффективности атак БПЛА благодаря сеткам: Defense Express о защитных сетках КОЗ-У-Ш
2. Рекомендации МЧС РФ по инженерной защите от БПЛА (2024 г.): ГАРАНТ
3. Военный эксперт Матвийчук о РЭБ и ПВО: OSNmedia об антидроновой системе РФ
4. Проблемы комплексной безопасности объектов КИ: Клуб Военачальников РФ
5. Практический опыт Башкирии («Газпром нефтехим Салават»): Интерфакс
6. Эффективность МОГ (мобильных огневых групп): RedStar
7. Недостатки пассивной защиты от крылатых ракет: Обозреватель
8. Ростех о перспективных средствах поражения БПЛА: ЦАМТО