Накипело.
Наверное, в первую очередь нужно сказать, что я - фанат книг, т.е. сторонник оригинального сюжета. И если вы - человек, который не полагает, что экранизация должна хоть сколько-нибудь соответствовать первоисточнику - можете не читать эту рецензию. Для остальных - вэлком.
Пара слов о сюжете. Объясните мне, как можно было снимая экранизацию, т.е. просто иллюстрацию пересказа ,не оставить от книги ни одного живого места? Такое ощущение, что ПиДжей просто дал сценаристам установку: так, гномы в количестве 13-ти с одним хоббитом и одним магом идут отвоевывать Эребор, остальное - додумайте сами. Каноничные персонажи лишь немного участвуют в событиях. А вот выдуманные, введённые киношниками, занимают чуть ли не половину экранного времени.
Зачем эльфийка влюбилась в гнома? Зачем она побежала помогать ему и жертвовать Леголасом и своей миссией спасти мир ради гнома?Зачем полфильма пытались убить дракона, заманив его в печь,а потом облив его раскаленным золотом, после чего он просто отряхнулся и полетел дальше?
Почему вся гномья империя не смогла победить дракона и всегда промахивались в него черной стрелой, а тут один бродяга достал эту стрелу, явно намекая на то,что завалит его с первого выстрела, а если и не завалит , то в следующем фильме будет снова такой же бред: гномы будут пытаться убить дракона, до этого полфильма бегать и зрелищно растапливать гномьи печи. Столько бессмысленности...
Повторюсь, ужасно много отклонений от сюжета! Например, в Темном Лесу не были показаны их явные скитания, которые проходили по книге недели; они намеревались ПРОЙТИ ЛЕС ВСЕГО ЗА 3 ДНЯ!Ну что за бред!Или еще - что за идиотизм придумали с Аркенстоном? Ведь по книге он не был их первоначальной целью!
Просто выворачивает от этого обилия неуместных спецэффектов и всяческих голливудских штампов. Неужели в наше время каждый режиссёр действительно думает, что без них нельзя обойтись? Ведь в том же ВК не было и в помине сих спецэффектов, трилогия всегда восхищала своей атмосферой, сюжетом и оригинальностью.
Но всё же, попробуем абстрагироваться. В таком случае, разве фильм хорош сам по себе? Переизбыток экшена, нелогичные, непоследовательные, незавершённые действия героев + напрочь позабытый основной смысл. То есть, ни урока вынести, ни задуматься над чем-то он не заставляет. Графика? Ну, скажем, это не самое плохое.
Кстати, найдутся ли всё же плюсы? Для меня их всего два: некоторые актёры и пейзажи.
Бильбо, Трандуил и, конечно, Гендальф, лично у меня не вызывают претензий в раскрытии своих героев. А Новая Зеландия - красивая страна, я бы сказал, идеально подходящая для подобных экранизаций. Хотя, нынче большинство сцен с зелёным экраном мастерят, а зря…
Музыку можно было бы записать в плюсы, если бы глубоко уважаемый и, несомненно, талантливый Говард Шор не использовал чуть подкорректированный старый материал, а написал что-то новое.
Таким образом, фильм я посмотрел этот фильм в первый и последний раз. Минусов в нём намного больше, чем плюсов для человека, знакомого с творчеством Толкиена. Поэтому настоятельно рекомендую: прочтите лучше книгу. В ней всего 150 страниц, но она развивает фантазию, вызывает лишь положительные чувства и заставляет задуматься.
