Суд по делу о гибели 2-х человек от бродячих собак
3 поста
Ровно год назад примерно в 8 утра оборвалась одна жизнь.
25 октября 2025 года 10-летний Витя Кривошеин не вернулся домой. Его разорвала стая биркованных собак в поле неподалеку от коттеджного поселка "Теремок" в пригороде Красноярска.
Говорят, люди рождаются, чтобы менять мир. Витя родился именно для этого. Только цена изменений оказалась слишком высокой. Он изменил нас и Вас. Заставил открыть глаза, заставил бороться и говорить о том, о чём раньше было страшно даже подумать. Он заставил нас возвращать людям безопасность.
Пока мы помним всех пострадавших, мы продолжаем дело, которое действительно меняет этот мир. К лучшему.
Как 377-ФЗ тихо переписал 498-ФЗ, пока вы читали первую статью
Мы тут разбирали первую статью 498-ФЗ (самого любимого закона, трижды зачеркнуто). Ту самую, где защита животных стоит перед безопасностью граждан. Так в нем есть вторая статья : она говорит, что регулирование — это не только 498-ФЗ, но ещё и региональные, и местные акты.
А теперь смотрим, что было дальше.
Летом 2023 года принимают Федеральный закон № 377-ФЗ. Тихо, без шума, без «войны с собаками» в новостях. И вот что он делает:
Раз. Меняет само определение «деятельность по обращению с животными без владельцев». Теперь это не только отлов и стерилизация.
Это «отлов, транспортировка и (или) иные мероприятия, предусмотренные законодательством». То есть перечень открыт. Хочешь — отлавливай и возвращай. Хочешь — отлавливай и не возвращай. Регион сам решает.
Два. В статью 7 добавляют пункт 3.1: организация мероприятий с бездомными — полномочие регионов. И — ключевое — часть 4. Цитирую: «Органы государственной власти субъектов РФ вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий».
Перевожу: федеральный центр снял с себя ответственность за возврат собак на улицы и передал её регионам. Хотите безвозвратный отлов — принимайте региональный закон. Не хотите — оставляйте как было. Но тогда не удивляйтесь стаям и тысячам пострадавших от бездомных собак.
Три. В статью 13 вносят правку: владелец обязан «исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула». Это про самовыгул. То есть, если ваша собака бегает где хочет — вы нарушитель.
Четыре. Статью 18 переписывают так, что все мероприятия проводятся «если иное не установлено законодательными актами субъектов РФ». В том числе — содержание отловленных животных в пунктах временного содержания. То есть регион может вообще отказаться от приютов и делать что-то своё.
Что это значит на практике?
До 2023 года схема ОСВВ была, по сути, федеральным стандартом. Отловил — стерилизовал — вакцинировал — выпустил. После 377-ФЗ это перестало быть обязательным. Теперь всё зависит от региона.
И вот тут начинается самое интересное. Помните статью 2, с которой мы начинали? Она говорит: регулирование — многоуровневое. Федеральный закон — база. Регионы и муниципалитеты — дополняют и уточняют.
377-ФЗ эту логику довёл до предела. Он сказал: «Федеральный центр больше не диктует, что делать с бездомными собаками. Решайте сами».
И регионы начали решать. Кто-то ввёл безвозвратный отлов. Кто-то оставил как было. Кто-то принял закон, но не выделил денег. Кто-то выделил, но подрядчик ловит двух собак из восемнадцати.
А люди продолжают страдать от бездомных собак.
Вопрос на миллион.
Если 377-ФЗ дал регионам право на безвозвратный отлов ещё в 2023 году, почему в 2026-м в подавляющем количестве регионов стаи по-прежнему на улицах кошмарят граждан?
Пишите Ваши варианты в комментариях, отправим их в Государственную Думу.
Мы в фонде «В память о Вите» помогаем пострадавшим разобраться в этом лабиринте. Консультируем, разъясняем, готовим обращения. Если вы пострадали от бездомных собак — обращайтесь. Потому что законы меняются, а сотни тысяч пострадавших от укусов бездомных собак остаются. И это надо остановить.
На суде выяснилось, что виноваты все. Кроме той, кто должна была отлавливать бродячих агрессивных собак.
Были сегодня на заседании по делу Музыки. Ксения Буласова присутствовала как свидетель. И знаете, что мы там услышали в вопросах адвоката обвиняемой? Так и скользит незримо мысль, которую он пытается навязать здравомыслящим людям. Оказывается, виноваты все вокруг. Только не подсудимая.
Виноваты родители, которые отпустили десятилетнего ребёнка днём на улицу одного гулять. Виноват свидетель — потому что у неё есть свои породистые собаки, и адвокат почему-то решил уточнить, какой они породы. Видимо, порода имеет значение, если ты свидетель. Виноваты владельцы собак, живущих в вольерах и гуляющих на поводках. Тоже, оказывается, подозрительные люди.
А Музыка — не виновата. Она просто взяла контракт на отлов бродячих собак и не исполняла его. Ну, с кем не бывает. Подумаешь, контракт. Подумаешь, не отлавливала. Подумаешь, кто-то погиб.
Логика защиты проста: если виноваты все вокруг, то подсудимая — вообще ни при чём. Ребёнок гулял днём? Сам виноват. У свидетеля есть собаки? Значит, она необъективна. У кого-то собака в вольере? Подозрительно. А то, что по контракту должны были отлавливать стаи, и не отловили — это, видимо, мелочь.
Мы, Фонд «В память о Вите», не устанем повторять: проблема не в детях, которые гуляют, и не в породах собак. Проблема в тех, кто берёт на себя обязательства и не выполняет их. В тех, кто получает деньги за отлов и не отлавливает. В тех, кто создаёт условия для трагедий.
И да, мы помним, что в октябре 2025 года в СНТ «Теремок» стая насмерть загрызла 10-летнего Витю Кривошеина. Мы не хотим, чтобы такие трагедии повторялись. И мы будем добиваться, чтобы виновные отвечали — а не искали виноватых среди всех вокруг.
У меня для вас две новости. И обе — плохие.
Если Вы сейчас едите, не читайте или отложите еду, помойте руки.
Первая новость: эхинококкоз. Вторая: бродячие собаки. И самое паршивое — они связаны крепче, чем вы думаете.
В 1761 году немецкий учёный Йенс Август Бач назвал возбудителя Taenia granulosus (ныне — Echinococcus granulosus) и выдвинул гипотезу, что кисты в организме человека и ленточные черви в кишечнике собак — это разные стадии развития одного и того же гельминта.
В 1801 году Карл Асмус Рудольфи ввёл современный научный термин — Echinococcus granulosus, а вызываемое этим паразитом заболевание предложил называть эхинококкозом (Echinococcosis).
А ещё, 70 лет назад, всё это было описано в одной книге, которую и сейчас надо выдавать на входе в каждый собачий приют, куда ваших детей водят группами на уроки добра, в приюты для бродячих собак.
Эхинококкоз — это паразит, который в личиночной стадии образует кисты в печени, лёгких, мозге. Человек для него — промежуточный хозяин. Собака — окончательный. В её кишечнике живёт взрослый червь, который откладывает яйца. Яйца выходят с фекалиями, попадают на шерсть, на землю, на траву. Собака вылизывается — яйца разлетаются по всей шерсти. Вы гладите больную собаку, потом берёте яблоко, не моете руки — и вот вы уже носитель. Яйца эхинококка устойчивы к холоду, живут на почве месяцами, на корках хлеба например, которым часто кормят бездомных собак — до десяти месяцев. Кисты у человека растут годами. Симптомов почти нет. А потом...
И вот теперь вопрос и цитата. Что писали врачи в 1959 году в книге «Медицинская гельминтология». Цитирую дословно: «Бесхозные собаки, немало способствующие распространению эхинококкоза среди людей и животных, подлежат повсеместно отлову... ». Это медики писали. И они знали, о чём говорили. Потому, что знали насколько опасно это заболевание.
Прошло почти семьдесят лет. Что изменилось? Бродячие собаки стаями на улицах, прошедшие ОСВВ повторному отлову не подлежат, естественно никакую обработку каждая бродячая собака не проходит после возвращения на улицу. Они продолжают ходить по улицам, гадить, вылизываться и распространять яйца. Об этом не принято говорить, потому что «собачка же не виновата».
А теперь самое мерзкое. Ваших детей водят группами в приюты для бродячих собак. Экскурсии, «уроки доброты». Дети гладят этих собак, кормят с рук, играют с ними. А потом идут домой, не всегда моют руки, едят. И никто не рассказывает им про эхинококкоз. Никто не рассказывает, что каждая такая «безобидная» собачка может быть носителем паразита, который годами будет растить кисты в их печени или мозге. Это не доброта. Это преступная халатность взрослых, которые должны были знать. И знали. Ещё в 1761 году. И дети нашего поколения тоже должны это знать.
Фонд «В память о Вите» в соответствии с уставом содействует пострадавшим в получении следующих видов помощи: материальной помощи; психологической помощи; юридической помощи; медицинских услуг; консультационных и информационных услуг; приобретении лекарственных средств и медицинских препаратов. Также фонд организует и проводит конференции, лекции, семинары и дискуссионные встречи по тематике своей деятельности.
Но лучше не становиться пострадавшим. Не гладьте чужих и тем более бродячих собак. Мойте руки. И подумайте, прежде чем вести ребёнка в приют к бродячим собакам.
Для сильных духом... ссылка на материалы, после прочтения которых ваша жизнь с бродячими собаками уже никогда не станет прежней.
До сих пор отпечаток детской окровавленной ладони на наших сердцах. Это след 12-летней Вики, которую 7 октября 2024 года загрызла стая бродячих собак в посёлке Чульман, Якутия. Два года прошло. Сегодня это видео о текущей ситуации — свора из 30+ псов без бирок. Вы думаете, что-то изменилось? Ничего. Как Вам обстановка всё в той же Якутии только в п. Чернышевский?
После той трагедии ещё пять человек пострадали от нападений, включая ребёнка. Но этих собак на видео никогда не отлавливали — на видео нет ни одной бирки. Система не дала сбой. Она работает так, как задумана: закон 498-ФЗ и схема ОСВВ предписывают отловить бродячую собаку по заявке и выпустить обратно. Зоозащитное лобби блокирует плановый безвозвратный отлов. В Москве его ввели после смерти человека и жители регионов считают, что там дети не страдают от клыков бродячих собак.
Руки Вики больше никого не обнимут, никогда, и не пожмут другой руки. Но мы можем. Пять рукопожатий — пять репостов. Каждый, кто передаёт этот пост, протягивает руку следующему. Так информация дойдёт до тех, кто может изменить закон. До самого главного человека в этот важный день. Потому, что молчание — это то, на что рассчитывают те, кто хочет, чтобы ничего не менялось.
Фонд «В память о Вите» помогает пострадавшим. И мы верим, что Ваше участие тоже поможет. Обращайтесь. Мы помним. Мы не уйдём.
Сделайте репост.
Это не сложно.
Но это может спасти чью-то жизнь.
Закон, который обещал нам безопасность.
Давайте честно. Есть Федеральный закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Ему уже почти восемь лет. Его ругают все: и зоозащитники, и те, кто от них устал. Одни кричат, что он слишком мягкий. Другие — что слишком жёсткий. Одни требуют его отменить, другие — ужесточить.
А теперь давайте сделаем простую вещь. Откроем самую первую статью. Не двадцатую, не восемнадцатую — а первую. Ту, где написано, зачем этот закон вообще существует.
И что мы там видим?
Статья 1. Предмет, цели правового регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона.
Читаем дословно: «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными».
Стоп. Перечитаем ещё раз. Медленно.
Защита животных — есть.
Укрепление нравственности — есть.
Принципы гуманности — есть.
Обеспечение безопасности граждан — тоже есть. Написано чёрным по белому.
То есть безопасность людей в этом законе — не приложение, не сноска и не что-то, что «при случае можно учесть». Она заявлена как одна из целей правового регулирования. Прямо в первой статье.
И вот здесь возникает вопрос. Если безопасность граждан — это цель закона, то почему за годы его действия безопасность так и не наступила?
Почему на улицах Красноярска стаи по тридцать собак? Почему в Зыково собаки заходят в школу, где учился погибший от клыков биркованных собак ребёнок? Почему в Анапе ребёнок покусан собакой, прошедшей ОСВВ? Почему администрации в ответ на обращения пишут «собак не нашли»?
Ответ, к сожалению, простой. Цель в законе заявлена. Механизма — нет. Точнее, механизм есть, но работает он так, что где-то в цепочке безопасность граждан незаметно теряется. Остаётся защита животных, нравственность и гуманность. А безопасность — где-то в конце списка, как необязательный пункт.
Посмотрите сами. Отлов — на муниципалитетах. А у них то денег нет, то подрядчик не едет, то подрядчик поймал двух из восемнадцати, а остальные «разбежались». Возврат на прежние места обитания прописан. Изъятие агрессивных — исключение, а не правило. Ответственность для чиновников — условная. Ответственность для кормильцев — вообще никакой, хотя суды уже давно признают их фактическими владельцами.
Мы не призываем к жестокости. Мы просто просим перечитать первую статью. И задать один вопрос: если безопасность граждан в законе заявлена — то где она в реальности?
Но мы не просто задаём вопросы. Мы хотим, чтобы на них отвечали.
Фонд «В память о Вите» — это не блог. Это организация, у которой есть уставная деятельность. Наша задача — помогать пострадавшим. А для этого мы будем писать обращения в прокуратуру, в Следственный комитет, в органы местного самоуправления. Мы пойдём к депутатам нового созыва — к тем, кто может изменить закон, и к тем, кто должен его исполнять. Мы будем добиваться, чтобы безопасность граждан перестала быть просто строчкой в законе и стала реальностью на улицах.
Если вы столкнулись с этой бедой — обращайтесь, пишите в комментариях какие вопросы вы хотите задать всем этим людям. Мы подскажем, с чего начать, поможем разобраться в законодательстве и содействуем в получении юридической помощи. Мы рядом. И мы не уйдём.
Потому что пока мы молчим, кого-то снова рвёт стая. И это уже не статистика. Это наша ответственность.
Байка первая - «Стая»
Настя сидела на крыльце и рисовала мелом на доске солнце. Дед Мирон чинил старую тачку, а рядом дремал кот Барсик — тот самый, которого Настя знала с детства, который жил у них и которого можно было гладить сколько хочешь.
А ещё у них был пёс. Без породы, без родословной — просто большой, лохматый и бесконечно преданный. Звали его Дымок. Он жил у деда Мирона уже пять лет, с тех пор как щенком прибился к их двору. Дед тогда сказал: «Ну, раз пришёл — живи». И Дымок остался. Он охранял двор, спал у сарая и обожал Настю. Когда дед просил его: «Дымок, лапу!» — пёс степенно протягивал лапу. А когда то же самое просила Настя, Дымок не просто давал лапу, а вставал на задние лапки, чтобы быть с ней одного роста, и смотрел в глаза так, будто говорил: «Для тебя — всё, что скажешь». Дед Мирон посмеивался: «Вот видишь, тебя он уважает больше. А меня так, терпит». Настя обнимала Дымка, и он довольно вздыхал.
Вдруг за забором послышался лай. Не один. Сразу несколько голосов — резких, злых, перебивающих друг друга. Дымок мгновенно вскочил, шерсть на загривке встала дыбом, и он глухо зарычал, глядя в сторону пустыря. Настя вздрогнула и посмотрела на деда.
— Это что?
— Это стая, — сказал дед Мирон, отодвинув тачку. — На пустыре за огородами. Пятеро или шестеро. Молодые, дурные. Сбились в кучу — и теперь у них там своя территория.
Настя встала и подошла к калитке, чтобы посмотреть.
— Не выходи, — сказал дед. — Смотри отсюда. Дымок, место.
Пёс нехотя отошёл, но продолжал следить за пустырём, напряжённо вытянув морду.
Она выглянула. На пустыре действительно было несколько собак. Они бегали, играли, но потом одна из них села и стала смотреть в сторону дороги. И в этом взгляде было что-то такое, от чего Настя отступила на шаг.
— Деда, а почему они вместе? Раньше я видела только одну, серую.
— Собаки — животные стайные, — объяснил дед Мирон. — Им так проще выживать. Когда их много, они чувствуют себя сильнее. И начинают охранять место, где живут. Это у них в крови.
— Они же не злые просто так?
— Не злые, — согласился дед. — Но у них есть инстинкт. Они охраняют свою территорию. И если кто-то чужой — человек, другая собака, кошка — заходит на эту территорию, они это воспринимают как угрозу. И могут напасть. Не потому что злые, а потому что так устроены.
Настя посмотрела на Дымка. Тот стоял рядом, насторожённый, но спокойный. Он был свой. Он знал Настю, знал деда, знал двор. Для него этот двор был домом, а они — семьёй. А те собаки на пустыре — они были чужие. И их стая жила по другим законам.
— А если их покормить? Тогда они подобреют?
Дед Мирон посмотрел на внучку серьёзно.
— Вот тут самое важное, Настя. Люди часто думают: «Покормлю — и собака станет добрее». А получается наоборот. Когда собаку кормят в одном месте, она запоминает это место. Приходит туда каждый день. Потом приводит других. Появляется стая. И эта стая начинает считать это место своим. И тогда любой, кто проходит мимо, — уже нарушитель. И они могут напасть.
— Даже на детей?
— Особенно на детей, — тихо сказал дед. — Дети маленькие, они не могут защититься. Они могут испугаться, побежать, закричать. А собаки на это реагируют. Они догоняют. И тогда беда.
Он помолчал и добавил:
— Я тебе расскажу одну историю. Только слушай внимательно.
Настя села рядом, поджав колени. Дымок улёгся у её ног, положив голову на лапы, но уши его всё ещё стояли торчком — он слушал.
Продолжение следует…
📌
Фонд «В память о Вите» напоминает:
Бездомные собаки, особенно сбившиеся в стаи, — это реальная угроза. Они охраняют территорию, могут напасть на человека, особенно на ребёнка. Кормление в одном месте создаёт стаю и закрепляет её на этой территории.
Если вы увидели бездомных собак или стаю — не подходите, не кормите, не пытайтесь гладить. Сообщите в уполномоченные органы. Это правильная помощь.
Гладьте только свою собаку. Ту, которая дома. Ту, которую вы знаете.
Берегите себя и своих близких.
Пока вы читаете это, кого-то снова рвёт стая.
По данным Роспотребнадзора, в 2025 году в России зарегистрировано 390 141 случай укусов, ослюнений и оцарапываний животными. Из них 237 367 — это укусы, нанесённые именно собакам.
Давайте посчитаем:
за сутки — это 1 069 обращений в медицинские учреждения,
каждый час — 44 человека,
за минуту — 0,74 случая.
То есть примерно каждые 1,5 минуты кто-то в России получает укус или травму от животного.
За 2–3 минуты, пока вы читаете этот пост, за помощью к врачам успевают обратиться 1–2 человека. И это только те, кто дошёл до больницы.
390 141 — это не просто цифра. За ней — чья-то боль, шрамы, страх, курс прививок от бешенства и слёзы родных. И почти половина пострадавших — дети до 17 лет. Каждый из них — чей-то сын или дочь, которые просто шли домой.
Мы не хотим, чтобы эти цифры росли. Но пока на улицах есть безнадзорные стаи, они будут расти. Сохраните памятку. Отправьте близким. Если столкнётесь с этим — не молчите. Мы поможем.
Каждый раз, когда поднимается тема бродячих собак, в комментариях начинается одно и то же. Одни кричат: «Ж....... ы!», другие — «З..... а!». А пострадавшие остаются один на один с болью, шоком и вопросом: «Я-то тут при чём?»
Кто виноват — понятно. Не собака. Собака не выбирала жить ли ей на улице.
А теперь главное — что делать, если это случилось с вами или вашими близкими. Эту короткую памятку стоит сохранить.
1. Сразу к врачу. Даже если укус маленький. Бешенство и столбняк — не шутки. Возьмите выписку.
2. Соберите доказательства. Фото, видео, время, место, свидетели, чеки на лекарства.
3. Заявление в полицию и в службу отлова. Обязательно. Даже если кажется, что бесполезно. Сохраните номер заявления.
4. Поймите, кто отвечает. Если собака безнадзорная — отвечает муниципалитет. Если чья-то — хозяин. В спорных случаях поможет юрист.
5. Суд. Можно взыскать расходы на лечение, утраченный заработок и моральный вред.
Важно: отсутствие видео — не повод ничего не делать. Бирка или ошейник — тоже не повод игнорировать нападение. Если бездействуют органы — идите в прокуратуру.
Мы, Фонд «В память о Вите», помогаем пострадавшим. Бесплатно. Потому что знаем: когда стая рвёт ребёнка — это не «статистика», а чья-то жизнь.
Сохраните памятку. Отправьте близким. И не молчите, если столкнулись с этим.
