Моль поела
После объявления мобилизации в аптеках, возле армейских складов длительного хранения, пропал валокордин.
После объявления мобилизации в аптеках, возле армейских складов длительного хранения, пропал валокордин.
Два поста подряд. Совпадение...?
По мотивам поста https://pikabu.ru/story/novyie_advokatskie_tekhnologii_53704... вспомнился похожий случай из своей практики.
Работал я дознавателем и сидели мы с моей коллегой вдвоем в кабинете.
Коллега ознакамливала обвиняемого с материалами уголовного дела перед направлением в суд. Кроме обвиняемого в кабинете находился его защитник, предоставленный государством.
Суть дела в том, что водитель подделал путевой лист перед выходом на линию. Сам водитель вины своей не отрицал. Ранее я на него внимания не обращал, так что скорее всего мужик был вполне спокойный и адекватный.
И вот когда он доходит до этого самого поддельного документа, он вырывает его из дела рвет на маленькие кусочки и кладет их рядом на стол, говоря при это что-то вроде «Ну вот и нет проблем больше».
Наверное про такие моменты говорят, что в кабинете повисла «мхатовская пауза». Я в ахуе, адвкат в еще большем ахуе, коллега на пике ахуя. Только жулик сидит с довольным лицом и всем видом показывает какой он сообразительный. Дознаватель, молодец, сразу сообразила, что еще ничего не потеряно и быстро сгребла порванное доказательство со стола. Как дальше выяснилось, жулик решил, что сработает принцип "Нет тела -нет дела".
Потом была суета, вызывалась дежурная следственно-оперативная группа, писались рапорта, возбуждалось новое дело. Впоследствии коллега скотчем склеила документ тем самым восстановив его.
Как итог: мужик уехал в суд не с одним уголовным делом, а с двумя, где его защитник по предыдущему делу была уже свидетелем по новому.
Вспомнилась мне одна короткая история.
Году в 2010 на территории обслуживаемом отделом милиции, в котором я работал, стоял многоэтажный жилой дом, в подвальном этаже которого работал магазин по продаже парикмахерских инструментов.
В этом же доме жили двое братьев, которые были хорошо знакомы их участковому и совершенно не знакомы ни с какой из профессий, в связи с чем уже имели по нескольку судимостей за мелкие преступления.
Так вот, в один из дней один из братьев сумел незаметно для продавцов магазина украсть пылесос для волос, это оказалось крайне специфическая штука, которая кроме парикмахеров никому оказалась не нужна. Так как быстро задвинуть пылесос не получилось он оставил его дома и ушёл по каким-то своим делам.
Через какое-то время домой вернулся второй брат, увидел бесхозный девайс и тут же потащил его продавать в тот же магазин откуда он был украден...
Предыдущий мой пост разоблачение был довольно неплохо принят, а тут я разглядел нового врунишку, который к тому же в комментах сам не раз просил его разоблачить, ну и в общем сразу к делу:
Зайдя в пост http://pikabu.ru/story/poboryi_v_shkole_4482004 увидел топовый коммент, где парень хвастается как он сам дела на учителей «заводил».
Фраза «завел дело» сразу меня насторожила, сказать так выдать свой непрофессионализм с головой. Дела возбуждают, а не заводят.
Глянул в его профиль, а он уже пост об этом наклепал. http://pikabu.ru/story/o_tom_kak_ya_s_poborami_borolsya_4482...
В посте есть несколько деталей, на которые я обратил внимание:
1. Следователь лично пошел к прокурору – может каких-нибудь небольших деревнях такое и практикуется, но точно не городах, где с прокурорскими общается только начальник следствия или его зам. А он его сразу еще и к областному повел, наверное районная и областная прокуратура у них в одном здании сидят. И все это ради мутного заявления о поборах в школе. В общем фентезя.
2. Не уточняя, по какой статье он собирается дело возбуждать автор пишет про то, что записей с диктофонов, где записано, что деньги нужны для ремонта школы, ему достаточно для возбуждения дела. Мне например совсем не ясно, для какой статьи этого ему достаточно.
3. Следователь помог перевести кого-то в другую школу и детсад. Не помню за следаками таких крутых возможностей, кроме сериалов разумеется.
4. Газеты, телевидение – чтобы сами директора, которые незаконно денег просили поднимали такую шумиху, это настолько идиотами нужно быть, что в жизни не поверю.
Есть еще несколько мутных моментов, но это уже мелочи.
Но поскольку непонятно, что автор хотел возбудить я решил вначале пост не писать, так как судя по всему велика вероятность, что он живет на Украине, а кто я такой, чтобы в чужом законодательстве пальцы гнуть?
Но вопрос этот автору все же задал, и спустя несколько клоунских комментов все же получил ответ на свой вопрос. #comment_72571591
Он после того, что описал собирался возбуждать вымогательство.
Ну тут все просто, уже ошибиться не возможно 189 УК Украины и 163 УК РФ.
Тем кто еще не понял читаем диспозицию статей – а там для обоих кодексов смысл то один, должна быть выдвинута угроза применения насилия, распространения порочащих сведений и все в таком духе. Я понимаю если бы он речь о взятке бы завел, но он сам тут про вымогательство пишет.
А сколько у него похожих постов??
По мотивам поста : http://pikabu.ru/story/nasha_politsiya_nas_berezhet_3978285.
Прочитав пост Наша полиция нас бережет не мог не поразиться человеческой доверчивости. Ибо все, что в нем так складно написано, при детальном рассмотрении превращается в полную сказку.
И люди верят в это, просто потому что приятно поверить в красивую сказку.
Но имея опыт работы в милиции хочется вернуть вас с небес на землю.
Очень круто @usla2001 квалифицировал действия мужиков как разбой, причем уверенно так сказал. А я железно возражу, что для разбоя в данной ситуации было необходимо, как минимум либо причинить ему тяжкий вред здоровью, либо использовать оружие (или предметы используемые в его качестве) и это все обязательно с целью завладеть его имуществом. А тут мужики не то, что ничего не похитили, а даже, самое главное, никакого требования не выдвинули о передаче имущества, чтобы хотя бы на покушение натянуть! Всего-то вопросов по задавали. Для неверующих почитайте диспозицию ст. 162 УК РФ.
Но это еще можно списать на неверную передачу информации от друга к автору, но вот самое дикое, что уже ничем нельзя оправдать, цитирую: "Сказали, что заявление придешь писать завтра, и сопроводили домой". Это полный бред. Если жуликов ловят горячих на преступлении, то потерпевший домой попадет ох как не скоро. У потерпевшего должны принять заявление, опросить его, потом возбудить уголовное дело, признать его потерпевшим, допросить, и это минимум. Так что друга бы никуда не отпустили. ППСники знают, что если они потерпевшего отпустят, им глаз на жопу натянут, так как он потом сам хрен когда придет, а нет потерпевшего – нет дела. А разбой раскрытый, чтобы вы знали для ППСников это просто праздник, ибо случаются они не так чтобы часто, а по горячему раскрываются и того реже. Да даже если не разбой, все равно можно раскрытие более легкого преступления на свой счет записать.
Ах да, еще слежка ППСниками, за группой из трех мужиков. Это фантастика без комментариев.
В сухом остатке, что мы имеем:
-причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ, а скорее всего побои из хулиганских побуждений п. а ч. 2 ст. 116, где по обоим преступлениям максимальное наказание 2 года. Г де преступником является только тот мужик, который наносил удар.
- автор сказочник и врун.