Так это не вчера началось, однако. :-) Вот пример:
Январь 2023 года. Одесса, угол улиц Варненской/Танцюры, напротив парка Горького.
К слову "Танцюры" до недавнего времени называлась "генерала Петрова". Декоммунизация, знаете ли. :-D
Позволю и я себе вставить пять копеек в этот бесконечный, простите за грубость "срач", про российские процессоры в целом и российскую электронику в частности. Все вот эти догоним, не догоним, а интел, а аэмдэ, а китайцы, а тра-та-та, а бабло попилили и никто покупать не будет.
Обыватели, как только видят слово "процессор" сразу, начинают меряться герцами, производительностью и прочими параметрами, которые важны с его, пользовательской, точки зрения. Действительно, зачем нынче нужен такое изделие, которое исполняет код на уровне какого-нибудь пентиума пятнадцатилетней давности? А как же ЧетыреКа?
При этом обыватели напрочь забывают, а то и вообще не имеют представления о конкретном приложении, для которого то или иное вычислительное устройство предназначено.
Так вот, если я правильно понимаю со своего дивана, то основной задачей "Эльбрусов" и ему подобных является насыщение жизненно важных отраслей экономики системами обработки информации максимально независимыми от доброй воли лидеров индустрии. Условно, сервера ваших Госуслуг, системы обмена финансовыми сообщениями и прочим.
Они не должны и не будут конкурировать с корами, райзенами и прочими монстрами. Они не будут использоваться в составе датацентров мирового класса. И домашним пользователям их тоже продавать не будут. Их задача сугубо утилитарна — обеспечивать максимальную устойчивость вашей инфраструктуры к воздействию извне и сохранять работоспособность.
Причём под воздействием извне можно понимать не только пресловутые "санкции", которые всем оскомину набили, но также то, что в просторечьи называется "взломом". Внедрить исполняемый код в систему работающей на другой архитектуре и исполняющую нестандартную операционную систему как минимум осложняет жизнь профессиональным взломщикам плюс отсекает всяких добровольных помогаторов из числа гражданских. Для первых, впрочем, это не будет прямо уж столь большой проблемой у них совершенно другие возможности. А вот вторые отвалятся банально по той причине, что ни у кого из них дома не будет аппаратного экземпляра пресловутого Эльбруса и сопутствующего комплекта софта. Ну и опыта работы, конечно же. :-)
Такая вот получается синтетическая преграда. Не очень высокая, конечно, дыр в каналах связи будет куда больше, но поспотыкаться придётся.
Что касается требуемой производительности, то она тоже значительно ниже, чем может показаться. Если говорить о серверной части, то никто вам с Эльбрусов раздавать Рутуб не собирается. А объём внутреннего обмена в рамках страны с 140 миллионами населения не столь уж и велик.
Что же касается клиентской/пользовательской части. Я не думаю (скорее даже уверен), что аргумент "У меня не работает FullHD!!!" не будет принят к рассмотрению, если при этом обеспечен доступ государственным базам данных и прочему добру.
Со многими задачами вояк они тоже справятся. Обработка информации, визуализация, шифрования, интерфейс, всё это не требует каких-то фантастических цифр. Модные нынче нейросети наверняка заткнуться, но тут я не спец. Наверняка универсальные процессоры для этих задач в принципе плохо подходят.
Вот и всё. Вполне разумная задача, на самом деле. Ибо если смотреть реалистично, то лидеров индустрии в обозримом будущем не то что перегнать, даже догнать не получится. В пресловутом Интел работает больше 100 тысяч человек. Я думаю, что это число сравнимо с общим числом людей в России, которые работают во всех областях электроники, а не только в "процессоростроительстве"
Да, на них нельзя будет поиграть в Дум. И рендерить в Блендере тоже. Но если они реально буду производиться на месте и выполнять возложенные на них задачи, то смысла как-то препятствовать продажам "ширпотребовской" техники не будет никакого: эффект минимальный, а копеечка потеряна. И все довольны. Госструктуры сидят на своих отстающих на 20 лет Эльбрусах, разработчик осваивает бюджеты, а обыватель на своём трэдрипере строчит "распил-посты".
Другой вопрос в том, действительно ли они производятся на месте и, главное, производятся ли все сопутствующие компоненты, как то память, контроллеры ввода-вывода, накопители и прочее. Честно говоря, я сильно сомневаюсь.
Но если ваши действительно наладили производство хотя бы по 180 нанометровому процессу, то это уже не так уж и плохо. До относительно недавнего времени по этой технологии производились широкоизвестные микроконтроллеры семейства STM32. Современные уже по более тонкому процессу, H7, если верить Гуглу, выполнены в 40 нанометрах.
А это открывает окно к худо-бедному производству компонентов для встраиваемой электроники. Те же микроконтроллеры и программируемая логика. Все эти системы связи, управления двигателями, обработки информации, всё это добро работает не на интелах и эльбрусах, а на этих двух группах компонентов.
Более того, есть приложения, в которых задачи в принципе процессорами общего назначения не решаются, там только программируемая логика. С которой, кстати, в России прямо полная беда. Желающие могут заглянуть вот сюда. Канал ютубовский, гдя дядька с Украины разбирает на запчасти "залётные" изделия с вашей стороны. Если в одном каком-то ролике мне даже попался на глаза какой-то ваш процессор неведомо где произведённый, то вот программируемой логики нет вообще никакой. А без неё делать что-либо современное дело гиблое.
Вот такие вот дела с дивана получаются.
Хорошо ли что у вас пытаются в какие-то процессоры? Да, неплохо. Хоть какой-то человеческий потенциал будет, запас людей который "в теме" хоть чуть-чуть. Люди — золото, их беречь надо.
Будут ли они конкурентными? Нет и никогда. Разве что если катаклизм какой случится и надо будет начинать с чистого листа.
Смогут ли выполнять возложенные на них задачи? Вполне, если смогут производить локально и нормально отладят.
А вот смогут ли производить? Я не знаю. Не в теме. Честно говоря сомневаюсь. Но если смогут наладть производство — откроют себе окошко возможностей.
Ну и напоследок. Если кому-то очень хочется позубоскалить. Давным-давно, когда деревья были зелёными, а Советский Союз ещё целым, фирма Интел выпустила первые микроконтроллеры архитектуры MCS-48.
Союз, конечно же, не упустил возможность их скопировать, в результате чего появилась микросхема КМ1816ВЕ48. Которую желающие до сих пор могут увидеть (и кто знает, может быть даже заказать?) в прайсе киевского завода Квазар. Позиция номер 477 на странице 10. Ну и парочку её родственников в придачу. :-)
Всплыло два воспоминания. Поделюсь, быть может жителям России станет чуточку понятнее образ типичного хотелкина "до Європи".
Первое ещё довоенное и доковидное. Наверное, году в 2019 имело место событие. Ехал я в такси в Киеве и, как это часто бывает, разговорился с водителем. Простой такой парень "з Захiдної України". И в процессе обмена мнениями "за жизнь" он поделился тем, что многие его товарищи ездят "до Польщi на заробiтки" (рус. "в Польшу на заработки") и вполне неплохо себя чувствуют. Ничего удивительного, но ухо резануло следующее: "Хлопцi там майже нiчого не витрачають, а їм платять тисячу євро. Тож вони через пiвроку додому приїждажють и мають купу грошей!" (рус. "Парни там почти ничего не тратят, а им платят тысячу евро. Так что домой через полгода они приезжают и имеют кучу денег!"). Мол, вот какие мужики молодцы!
Оно как бы и да, да вот беда, до второго майдана я почти столько же зарабатывал в Одессе на местном предприятии своим схемотехническим ремеслом. И ехать никуда не надо было. И были перспективы роста. Хозяин и с белорусами пытался работать, и в России искал заказы. Пробивной чувак был.
А второе уже после начала войны случилось. У моего товарища друг вернулся из, то ли Чехии, то ли Словакии. Зачем он это сделал непонятно, в итоге в армейку загремел. Проработал там тоже что-то около полугода разнорабочим на заводе. Скопил несколько тысяч евро, купил там и перегнал подержанную (возрастом 10 или более лет) машину. Какой-то двухдверный хетчбек. А дальше я имел удовольствие наблюдать немного карикатурную картинку, где гордый обладатель сего пепелаца, небрежно оперевшись на капот, с важным видом рассказывал своим дворовым корешам о том что, цитата: "Вот такие вот у НИХ цены на машины!" и о преимуществах такого рода покупок (летом прошлого года можно было ввозить без растоможки). А они с не менее важным видом понимающе ему кивали. К сожалению, я не могу словами передать всю эту картину, так что читателю придётся напрячь свою фантазию.
И нет, не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не высмеиваю желание работать и зарабатывать. Наоборот. Беда только в том, что для работников низкой и средней квалификации работа "в Європi" становится единственным способом добиться хоть сколь-нибудь приемлемого уровня жизни. Да и для высококвалифицированных, зачастую, тоже. А вопросы развития местной экономики их волнуют меньше всего. Своя рубашка ближе к телу, не правда ли?
Вот отсюда и растёт этот самый фанатичный евроцентризм, который, наверное, немало вас удивляет. Нет здесь какого-то тайного смысла. Топят за то, что кормит. И я вас уверяю, что если бы в России можно было бы точно также заработать, то настрой (ну, за исключением прослойки особо "упоротых") был бы прямо противоположный. Но увы, зарплата в рублях гораздо менее привлекательна, чем в евро или долларах.
К слову, что меня больше всего удивляет в политике ваших правителей, так это то, что за весь период с 2014 до 2022 года ни разу не было озвучено хоть каких-то предложений по переманиванию рабочей силы/населения на свою сторону. Особенно актуально это было в первых годах после второго майдана. Тогда ещё было много колеблющихся, а пропаганда не успела набрать обороты. Какая-то, пусть и очень небольшая, часть, но переехала бы. Хотя казалось бы, создайте реестр необходимых специальностей с вилкой зарплат по вашим регионам, разъясните и упростите по необходимости порядок въезда/регистрации, разнесите информацию через социальные сети, добавьте социальных плюшек. Для государственной машины вполне посильная задача (теоретически). Да получается накладно и не без рисков, но долгосрочный эффект немалый. Это и ущерб тому самому "мобилизационному потенциалу", о котором все трещат уже полтора года, и идеологический эффект и много чего другого. Решительно непонятно, почему этого не было сделано.
Может быть были какие-то скрытые причины, которые мне не видны. Может быть у вас переизбыток квалифицированных кадров, а чёрный труд покрывается мигрантами из Средней Азии, которые стоят на порядок дешевле славян. Не знаю.
Вот такие дела, однако. Всем удачи.
Знакомая тема. Я про "Почему вам хорошо, когда нам плохо?" :-)
В Одессе, когда свет начали включать два раза в день по три часа, население многоэтажек начало массово изгаляться в попытках обеспечить себе электропитание. Кто-то аккумуляторы с инверторами домой тянул, кто-то генераторы ставил.
И если запускать последний на лестничной клетке или балконе занятие действительно спорное, то, казалось бы, какие проблемы в том, что он работает на улице под окном счастливого жителя первого этажа?
Но нет, в доме немедленно нашлись "сознательные" и "законопослушные" граждане, которым "По закону не меньше шести метров от дома!", "Нам шумно, мешает, воняет!", "Уберите, мы в полицию позвоним!" и так далее. Дядька в итоге вышел из положения, замуровав его в нише под балконом. Буквально обложив кирпичами.
Так что когда я пёр уже свой агрегат на пустырь за домом на обкатку и проверку, управдом ну очень просила не включать на этаже, балконе или ещё каких местах, а то грозят жалобами, а там и штраф и прочие неприятности будут. И хотя такие мысли у меня действительно были, но агрегат оказался шибко уж шумным и громоздким, так что от этой идеи я отказался после первого же пуска, сочтя за благо воспользоваться при необходимости менее удобными вариантами, вроде посидеть на улице, пока заряжаются аккумуляторы ноутбуков и прочих рабочих инструментов.
И с её же слов всё-таки кто-то в доме таки включает генератор на балконе, потому что жалуются на запах, но никак не могут найти, где именно (видимо маломощный и качественный инверторник). Только представьте себе этого безымянного Шерлока, который шныряет по этажам в полной темноте, вынюхивая бензин и выслушивая тарахтение двигателя! :-D
Так что позиция "мы страдаем и вы тоже должны" плотно сидит в головах населения. И ладно была бы блажь, но ведь многие со времён ковида дома не только живут, но и работают, без света и копейки не будет, а заказчику глубоко наплевать на твои проблемы, он замену на раз найдёт. Так что стоит скооперироваться и предложить хозяину вариант разделить расходы на эксплуатацию? И тебе сколько-нибудь мощности зайдёт в дом, электроплиту не включить конечно, но свет и компьютер/телевизор будут работать. И хозяину убыток меньше, поскольку в отсутствие нагревательных и других мощных потребителей отбираемая мощность не так велика и генератор работает далеко от оптимального режима, понапрасну расходуя топливо и ресурс. А в кооперации и чисто за топливо заплатят и эффективнее оно расходуется.
Но нет, жаловаться, завидовать, истекать желчью и тянуть окружающих на дно, видимо, гораздо приятнее для среднестатистического гражданина.
Фенимор Купер, "Пионеры или у истоков Саскуиханны" (1823 г.), глава XX:
“— А что слышно, судья, про золу? Выгодно ещё поташ делать? Я думаю, пока за океаном будут драться, цены на него не упадут.
— Ты правильно рассуждаешь, Керби, — ответил Мармадьюк. — Пока в Старом Свете не перестанут бушевать войны, Америка будет процветать.”
Поташ или карбонат кальция калия (K2CO3) использовался тогда для производства калиевой селитры, которая в свою очередь является компонентом чёрного пороха.
Приветствую вас, уважаемое сообщество.
Не думаю, что на этом портале остались люди, которые бы не знали о событии, имевшем место на прошлой неделе. Равно как и люди, которых оно оставило равнодушным. У нас, на Украине, эта новость была встречена с радостью и злорадством. У вас — горечью, недоумением и, наверное, шоком. Ещё бы, потерять мало того, что флагман Черноморского Флота, так ещё и с таким говорящим именем.
Впрочем, если отбросить эмоции и мыслить логически, то выйдет, что хотя потеря и чувствительная, но не критическая. По той простой причине, что основной задачей вашего флота является обстрел береговых целей и блокирование портов Украины. По берегу "Москва" стрелять особо не умела, её "главный калибр" в лице комплекса П-1000 "Вулкан" если и мог решать эту задачу, то крайне ограничено. Во всяком случае в открытых источников упоминаний о таких стрельбах нет. Пресловутых "Калибров" этот корабль не несёт. Так что можно предположить, что играл он роль "всего лишь" командного центра, центра контроля воздушного пространства и ПВО.
Я не буду в этой заметке вдаваться в рассуждения на тему что действительно стало причиной потопления крейсера: ПКР, мина или же халатность. Пока какое-нибудь МО не сделает заявления об этом можно будет только гадать. Вместо этого я предположу, что ракетный удар таки имел место и попробую в меру своих скромных сил и знаний заполнить информационный вакуум и подбросить пищу для размышлений.
Сразу скажу, что я не являюсь профильным специалистом в области ПВО, хотя и имею радиотехническое образование за плечами, так что не исключены ошибки. Но думается мне, что всё же неплохо будет поделиться знаниями и мнением с публикой. Конструктивная критика всячески приветствуется.
Давайте сразу выясним, насколько далеко в принципе может смотреть ПВО. А если точнее, то РЛС, входящая в её состав. Чем больше расстояние на котором определяется цель — тем больше времени у расчёта на то, чтобы принять решение и поразить цель. И если вбить в гугл запрос типа "ИМЯ_КОМПЛЕСА дальность обнаружения", то можно получить цифры в сотни километров. Казалось бы, при этом можно не обнаружить украинскую ракету? Однако это не совсем так.
Дело в том, что распространение радиоволн, хотя и отличается, но всё же очень похоже на то, как распространяется видимый свет. А значит, что для радиоволн также применимо такое понятие как горизонт. Сухое академическое определение радиогоризонта звучит так: "радиогоризонт — Геометрическое место точек, в которых лучи от антенны становятся касательными к поверхности Земли с учетом кривизны, обусловленной преломлением радиоволн". За радиогоризонтом РЛС ничего не увидит из того, что находится на поверхности Земли:
Но поскольку цель находится над поверхностью Земли, то она становится видна, как только пересекает линию радиогоризонта. Это, если я не ошибаюсь, называется прямой радиовидимостью.
Расстояние на котором РЛС может увидеть цель напрямую зависит от их высоты над поверхностью земли. Чем ниже летит цель, тем позже она поднимется над линией радиогоризонта и тем меньше будет времени на то, чтобы её сбить. Соответственно чем выше находится РЛС — тем раньше она увидит цель и тем больше у неё будет времени, чтобы отреагировать. Это противостояние породило современные крылатые ракеты и самолёты ДРЛОиУ, они же AWACS.
Так вот, дальность обнаружения в сотни километров, которые можно увидеть в Сети, относятся именно к случаю прямой радиовидимости. Для этого цель должна лететь на высоте сотни метров, а то и километров. Высота полёта "Нептуна", которым, предположительно, была поражена "Москва" составляет менее 10-ти метров (скорее около 5-ти). Кадры испытаний это подтверждают: Defence Express, Turchynov.
Вооружившись этой информацией можно грубо предположить, сколько времени было у экипажа крейсера для того, чтобы отреагировать на угрозу. Для этого нам нужно знать расстояние, на котором цель ("Нептун") будет обнаружена. Допустим у нас тепличные условия, в которых нет помех от поверхности моря, атмосферы и так далее и цель будет обнаружена сразу, как только поднимется над линией радиогоризонта. Положим высоту цели равной 5-ти метрам. Теперь нам нужно знать, на какой высоте находилась РЛС "Москвы".
РЛС на крейсере много. Нас интересуют те из них, которые занимаются обнаружением воздушных целей. Их, если верить вот этому ресурсу их две: МР-700 «Фрегат-М» и МР-600 «Восход». Выберем ту, которая находится на максимальной высоте. Воспользуемся схемой систершипа "Москвы" "Варяга". Это позиция 7:
Таким образом высота, на которой находится РЛС "Москвы" составляет около 40 метров. Воспользуемся этим калькулятором и определим расстояние, на котором она увидит цель, летящую на высоте 5 метров. Получим около 35 километров.
Точная скорость "Нептуна" неизвестна, но разумно предположить, что она плюс-минус такая же, что и у его родственника Х-35, а именно 0.85 М или около 280 м/с. Таким образом "Нептуну" потребуется приблизительно 125 секунд на преодоление этого расстояния. При том, что сам факт появления "Нептуна" в радиовидимости совсем не означает, что он будет немедленно обнаружен. Летит он близко к поверхности моря, море волнуется, от волн тоже отражаются радиоволны, что создаёт шум, на фоне которого различить его становится ещё сложнее. А ещё РЛС сканирует пространство с определённым периодом (раз в 4 секунды). В общем масса причин, которые сократят время между обнаружением и попаданием.
Но не суть. Мог ли крейсер отразить эту атаку? Давайте попробуем оценить, исходя из доступной информации. ПВО крейсеров проекта 1164 обеспечивается тремя системами:
1) 1 х ЗРК С-300Ф "Форт"
Дальность стрельбы 5 - 75 километров, высота поражаемых целей 25 - 25000 метров.
2) 2 х ЗРК Оса-МА
Дальность стрельбы 1 - 10 км, высота поражаемых целей 25 - 6000 метров. По другим данным минимальная высота поражения составляет 10 метров.
3) 6 х ЗАК АК-630 (три батареи по два автомата в каждой)
Дальность стрельбы максимальная 4000 метров.
Таким образом из всего арсенала единственным средством борьбы со столь низколетящей целью остаются только 30-ти миллиметровые зенитные автоматы. Эффективность которых под вопросом ввиду особенностей реализации — раздельное размещение прицельной РЛС и собственно самой артиллерийской установки, что негативно сказывается на точности ведения огня. Да и более удачные экземпляры промахиваются — инцидент с USS Chancellorsville, в котором CIWS Phalanx не сумел поразить сбившуюся с курса мишень, которая в результате попала в надстройку эсминца. Плюс, даже если снаряд попал то это совсем не означает, что цель будет уничтожена и немедленно упадёт в воду или взорвётся. Она вполне может какое-то время ещё лететь по инерции, или отрикошетить от поверхности воды и таки добраться до "пункта назначения". В 1983 году USS Antrim получил повреждения от мишени, расстрелянную тем же CIWS Phalanx. Ну и 1989 году на учениях погиб МРК Муссон. Там, правда, сплоховал ЗРК, но результат тот же — недобитая ракета добралась до своей жертвы.
Не знаю, насколько мои умозаключения верны, но если в них есть толика правды, то получается так, что даже полностью работающая ПВО только и могла, что смотреть. Тот набор средств, который был на борту "Москвы" в принципе не был заточен на борьбу с таким видом угроз. Корабль другой эпохи, он должен был прорываться сквозь атаки авиации на рубеж пуска, чтобы потом одним мощным залпом, возможно даже ядерным, отправить на дно целый флот противника. А на этой войне старичок оказался несколько не уместен.
А вот что действительно интересно, так это кто передал координаты вашего крейсера. По точно такой же причине, по какой РЛС корабля не видит ракету, пока она не поднимется над радиогоризонтом, головка самонаведения ракеты не может захватить свою цель. Поэтому большую часть времени полёта она проводит под управлением инерциальной или спутниковой системы навигации. И лишь по прибытии в заданный район она включает головку самонаведения и выполняет поиск и захват цели. И вот этот самый район нужно знать. Либо Украина сама выслала разведчика, который установил местоположение "Москвы", либо какая-то добрая душа решила ей помочь...
Но что свершилось, то свершилось. Надо извлекать опыт и учиться. И дамы и господа, вы не находите, что старому боевому кораблю лучше упокоится на дне морском на войне? Пусть и не в героическом бою, но всё же судьба более достойная, чем быть порезанным на металл в Турции или Индии.
Всех благ.
Всем привет!
На фоне продолжающейся уже месяц войны / специальной военной операции, кому как больше нравится, быть может кому-нибудь будет интересно услышать мнение чувака с той стороны "поребрика", который в меру своих скромных сил старается сохранить холодный разум и нейтралитет. Внесу свой вклад в мозаику мнений и взглядов на текущую ситуацию. Я не буду вдаваться в какие-то очень глубокие размышления и анализ (да и не мой конёк это), а просто опишу то, что видно с моего дивана и выскажу своё мнение. Здравая критика приветствуется.
Чутка вводных о себе, чтобы каждый составил своего рода "портрет" автора этих строк. Мужик, 34 года, семейный с двумя детьми. Жуткий интроверт, с узким кругом общения. Работаю электронщиком / программистом на аутсорсе, довелось поработать и на отечественных работодателей. Последние 7 лет жил в Киеве, ну а вырос в словном городе-герое Одессе.
Для начала сразу огорчу всех сторонников движения "Нет войне" и прочих пацифистов. Эта война была абсолютно неизбежна. Рано или поздно, но она всё равно бы разразилась. Так что для меня абсолютным сюрпризом она не стала. Признаться, я надеялся, что случится она на пару лет позже и я успею унести ноги. Но Темнейший распорядился иначе. А узнал я об это практически сразу, буквально в течение часа после его обращения. Решил проверить, что там в мире делается, после того как услышал отдалённый и очень подозрительный "бум" за окном (работаю по ночам и до утра зачастую).
Причём для понимания этого факта даже не нужно призывать в помощь идеологическую составляющую противостояния Запада и России. Всё гораздо проще — Крым. Ни одно уважающее себя государство по своей воле не примет навязанного извне изменения своих границ. Их сколь-нибудь существенное и, самое главное, признанное изменение происходит только как результат войн и последующих мирных договоров. Если кто-то из знатоков истории знает обратные факты — пожалуйста приведите. Ну а поскольку ничего подобного в 2014 году не произошло, то и вопрос этот формально повис в воздухе. Нет, можно, конечно, апеллировать к государственному перевороту, референдуму, праву на самоопределение, но простите, в мире существует только одно право — право сильного. А Россия тогда (да и сейчас) такой силой не обладает, в отличии, от тех же США, действия которых легитимны сами по себе, потому что никто не в состоянии их оспорить без тяжёлых или даже фатальных последствий для себя.
В итоге в определённый момент в будущем вам всё равно бы пришлось иметь дело с ВСУ, но уже как минимум на территории Крыма. В чём наши "друзi i партнери" всенепременно Киеву бы помогли. И как только бы вы огрызнулись на "законное восстановление территориальной целостности Украины", то тут же получили бы ровно такой же пакет санкций, ограничений и прочих "плюшек". Ибо нефиг мешать творить добро. А если перед этим ещё вынудить Федерацию отступиться от Донбасса и позволить выполнить там зачистку, то вообще получаем взрывоопасный коктейль из, как минимум, идеологического поражения (обещали, обещали, да не защитили) и экономических проблем. Не очень силён в истории, но определённое сходство можно найти с 1917 и 1989 годами. И пришлось бы вам вести войну на де-факто вашей территории с ещё более оснащённой и обстрелянной украинской армией и с гораздо меньшим боевым духом. Так что не питайте иллюзий, что можно было бы избежать. Отсрочить — да. Капитулировать — да. Но не решить миром. Увы.
Теперь о многострадальном Донбассе и Минских соглашениях. Если честно мне, как обывателю, совершенно не понятно, почему их нельзя было исполнить и закрыть хотя бы этот вопрос. Россия ведь не оспаривала принадлежность этого региона. И Киев сам подписал эти соглашения. Это же в его интересах! Он не признаёте Крым частью Федерации? Не признаёт. Он хочет его отвоевать? Хочет (пусть и не говорит об этом прямо, но иного пути то нет). Но для войны нужны деньги. Для денег нужна экономика. Для экономики нужен мир. Так заключите его, власти! И у вас будет передышка в 5-10-15 лет, высвободятся ресурсы, переплетутся экономики, бизнес-интересы, уляжутся и сгладятся воспоминания, может даже "свiдомих" граждан прибавится, пропаганду-то никто не отменял. Но нет. Это всё злая Россия нам навязала. А представители Донбасс в парламенте — это путинские шестёрки. И так далее. Я не понимаю этой логики. Наверное, тут уже сказывается самая тонкая и грязная материя этого конфлика — идеология.
Знаете, мне как человеку не заставшему СССР с его коммунистической идеологией, очень сложно было представить, как жить под её постоянным гнётом. В принципе, благодаря современным технологиям довольно легко погрузить себя в информационный пузырь с подходящим контентом. Чем я успешно и занимался все 8 лет, оставив за бортом всех этих экспертов на каналах типа "Україна 24", провластных блогеров и прочий сброд. Почитывал только избранные ресурсы типа "Военного обозрения" вашего или нашего "DefenceUA", и там и там на фоне пропагандистской мишуры попадались годные статьи (впрочем, на дефенсе они были скорее исключением, чем правилом). Так что все эти брызги слюнями, "перемоги", "зради", демонстрации и факельные шествия были где-то там, в другом мире. Пока у старшего ребёнка не началась школа.
То что образование сейчас исключительное украинское, думаю, знают все. До меня доходила информация, что где-то есть толи русскоязычные классы, толи факультативы русского языка, но я не проверял, не скажу, правда или нет. В той школе, где учился мой ребёнок таковых не было. Для русскоязычных детей, на самом деле, это создаёт определённые неудобства, скажем, становится неочевидным значение некоторых арифметических терминов плюс появляются проблемы в понимании условий задач. Ребёнок и так еле-еле читает, а тут ещё и, фактически, на языке, который он в обиходе не использует. Естественно, что навыки письма и чтения закладываются исключительно украиноязычные. А это, на минуточку, то, чем мы пользуемся всю жизнь. Мой деть успешно путает одни буквы с другими при чтении, а чтобы он писал на правильном русском приходилось специально за этим следить и поправлять его, чтобы он не путал буквы. Ну и суржик, когда рассказывал о школьных предметах. Кто-то может заметить, мол, ну вам надо так учите сами, а государственный язык — украинский. Да, господи, украинский был государственным, когда я ещё в школе учился 25 лет назад. Но у нас были и уроки украинского и уроки русского и литература и та и та и все были довольны. Сейчас же я после школьного домашнего задания, которое само по себе со скрежетом может идти, должен ещё дополнительно заставлять своего ребёнка делать ещё сверху несколько упраженений. То ещё испытание.
Но это, на самом деле, только половина проблемы. Главное в том, что идеологическая обработка начинается буквально с первого класса. В годовщину "революциии достоинства" — презентация в классе со слайдами и комментариями как "простий народ пiднявся на боротьбу с тираном". В день защитника Украины (день основания УПА) — слайды с лозунгами "Слава Українi! — Героям Слава!". В день соборности — построение "ланцюгiв соборностi" с детьми. И так далее. И это не считая регулярных "спiвань гiмну" под флагом. Мой наизусть знает. Рисование флагов / гербов по каждому маломальскому поводу. Всё это сбрасывается в родительские чаты в вайбере и находит живейший отклик у 40% - 50% обитающих там. Я категорически против образования с явным перекосом в идеологическую / религиозную составляющую. Что там происходит в средней и старшей школе — я не знаю. Но едва ли лучше, так как добавится правильная трактовка истории. В общем, это стало последней каплей и послужило началом проработки возможных вариантов эмиграции. В том числе и в Россию. На тот момент мне казалось, что у вас идеологическая составляющая образования менее выражена и менее деструктивна в сравнении с Украиной. А значит больше шансов воспитать прагматично мыслящего молодого человека. А не накачанного в 18 лет идеями украинства (привет, армия).
Несколько слов в фактическом положении русского языка. Он, как и прежде, использовался и используется в обиходе абсолютно спокойно. Никто в морду не бьёт, во всяком случае в тех городах, где я жил (Киев и Одесса). У меня смешанная русско-украинская команда и все друг друга спокойно понимают и не выказывают претензий. Это правда. Во всяком случае пока. Но ввиду обозначенных в предыдущих абзацах причин, сфера его использования будет неуклонно снижаться. Новое поколение едва ли будет в состоянии писать грамотно. Спектали, кино, всё должно быть украинизировано по итогу. За исключением зарубежных исполнителей. По поводу пресловутых "мовных патрулей" или "мовных активистов". Да, они существуют. Я лично был свидетелем скандала, устроенного каким-то толстопузым гражданином в АТБ, которого не обслужили на мове "Бо Українi 30 рокiв, а вона мови не зна!". Плюс докопались к моей установке, у которой меню было на русском языке. Требовали мову. Начальство постановило сменить. По поводу Западной Украины ничего сказать не могу. Я очень не люблю этот регион, был там один раз и больше не хочу. Но во Львове на моё "Спасибо" в маршрутке мне ни разу не ответили. А вот на супругино "Дякую" даже с улыбкой.
В общем, как вы поняли, я веду к тому, что с каждым годом всё больше и больше молодёжи впитывало бы в себя идею "Україна понад усе". Добавьте сюда детей активистов всех мастей, детей АТОшников, которые с открытым ртом слушали истории от своих отцов, как они сепаров били и получите в какой-то момент критическую массу индивидов, скованных "одной цепью". А дальше достаточно будет просто надо будет дать команду "Фас". Причём идеи эти очень соблазнительны для молодых умов. Кто из нас не мечтал скакать на коне в доспехах и сражать врагов направо и налево? Или стать космодесантником? Совершил подвиг, стал героем, всеми почитаем. Куда привлекательней, чем учиться, учиться, ещё раз учиться, а потом строить карьеру, совершенствоваться и так далее. Всегда найдётся люди, которые на это поведутся.
По военной обстановке. Первые 10 дней я прожил в Киеве в Деснянском районе (левый берег Днепра). За всё это время был один единственный прилёт в радиусе пешей доступности. Что или кто это был - я не знаю. Сожгло несколько машин и побило стёкла. Вроде никто не пострадал, и то славно. Потом ощутимо бухало, но всё на Правобережье. Ни дыма, ни огня я не видел ни разу. Супруга с детьми первые пару дней спускалась в убежище, но после того, как там появился какой-то активист с автоматом наперевес — перестала. Снабжение было, еда и товары первой необходимости завозили в крупные магазины. С наличкой были проблемы, да. А потом я уехал в Одессу на поезде. До вокзала добирался 2,5 часа вместо обычного часа, плюс заплатил 1500 гривен (около 50 долларов) вместо обычных 300 - 400. Поезд дошёл без приключений, опоздал, правда, на час. Даже не забитый до конца. Хотя, говорят, что на Западную Украину чуть ли не стоя ехали. Не видел, не знаю. В Одессе тихо. Периодически включают сирену, но на неё никто не обращает внимания уже. Пару раз слышал отдалённую стрельбу из чего-то автоматического. Кто за городом живёт говорит, что по ночам слышно, как что-то куда-то летит по своим делам. Ни одного буха я лично пока не слышал. Местами есть типа "блок-посты" из мешков с песком и парой бетонных блоков, какие-то самодельные ежи. Встречаются группки местной обороны. А так город живёт своей жизнью. Транспорт, люди на работу ходят, у кого она осталась.
Про добровольцев на фронт. Из моего непосредственного окружения никто сам не побежал в военкомат. Не было таких желающих. Скидываться деньгами — это пожалуйста. Служить — как-то не хочется. С другой стороны нескольких знакомых моего возраста таки мобилизовали. И собирают они опять, как в 14-ом году деньги на каски, бронежилеты, разгрузки и так далее. Возле магазинов можно встретить тележки с табличками "Тут можно помочь ВСУ". Чем при этом занималось министерство обороны все эти 8 лет решительно не понятно. Военный налог был? Был. Помощь из-за бугра была? Была. Так почему опять нет касок, бронежилетов и так далее? Зато на бордах можно встретить посылания русского корабля на йух. Да-да. Крупными буквами, чтобы вся улица видела. Особенно дети на площадках. Или призывы к русскому солдату не воевать за олигархов Путина.
Ну и напоследок. Знаете, господа, мне совершенно не нравится текущая ситуация. В тоже время я не вижу ни единого мотиво, который позволил бы мне сказать, что "Я иду защищать Родину". Я не хочу в ЕС. Я достаточно квалифицирован, чтобы прилично зарабатывать и без него. Я не хочу в НАТО. Потому что это военный блок. Я не поддерживаю курс на украинизацию. Я сторонник принципа "богатство в разнообразии". Я не ненавижу Федерацию. Потому что у меня нет для этого субъективных причин, а то, что кто-то перестанет быть местным царьком меня не волнует. И в тоже время меня совершенно не улыбает перспектива быть убитым чем-то с вашей стороны. Ракеты, снаряды, бомбы, всё это имеет конечную точность и может полететь куда не надо. Да и разведка может ошибиться. И сопротивляться нашей государственной машине, если она за мной придёт тоже так себе затея, как понимаете.
В общем, между молотом и наковальней. Как оно будет в будущем - не знаю. Поживём — увидим. Увидим — узнаем. Надеюсь, что этот опус кому-нибудь на той стороне даст какую-то пищу для размышлений.
Всем благ и удачи!
