Condratiy

1. Все без исключения домашние собаки должны быть чипированы. Собака без чипа и поводка = дикая, независимо от того, есть у неё ошейник или нет. За отсутствие чипа, намордника и поводка надо нещадно штрафовать.

2. За оставленное дерьмо надо штрафовать как за вандализм. А за говно в парках отдыха и природных зонах штрафы должны быть ещё выше. В идеале ещё обязать для каждой собаки сдавать тесты ДНК, чтобы потом можно было проанализировать дерьмо неубранное и понять, что за урод за собой не убрал.

3. Нужно ввести налог на домашних животных, ал-я как на автомобили или недвижимость. Из которых собственно должны будут компенсироваться затраты на соблюдение вышеобозначенных мер, на решение проблемы одичавших собак и на организацию мест выгула.

4. Жёстко контролировать заводчиков. Сейчас собак разводят бесконтрольно, абсолютно не заботясь о том, насколько здоровое потомство собаки дают. Например немецкие овчарки уже успели выродиться за 30летний период бесконтрольного разведения. Даже в полицейских питомниках есть эта проблема.

То же самое в идеале распространить и на всех остальных домашних животных (кошек, кроликов, крыс, мышей и т.д.). В целом владение домашним животным должно стать недешёвым, чтобы люди сто раз подумали, прежде чем животное заводить. Это и самим животным только в плюс. Каждое животное будет заводиться осознанно и качество его жизни будет лучше. Животных гораздо реже будут выбрасывать на улицу (будет как минимум жалко потраченных средств).

Для меня идеалом политики касательно домашних животных является Япония. Нам надо взять оттуда всё лучшее.

Главная для меня проблема, что как будто бы о том, что ДЭГ теперь по умолчанию для всех включен никто особо не говорит. А уж тем более никто не говорит о том, что для голосования на бумаге нужно писать какое-то там заявление.

Если мне память не изменяет, то регистрация на ДЭГ в прошлые годы проходила сильно проще. Чуть ли не по нажатию одной кнопки. И тут же замечу, что заявление на ДЭГ вроде подтверждалось чуть ли не мгновенно (поправьте, если не прав), а заявление на бумагу похоже проходит ручную (или полуавтоматическую) модерацию. Я заявление отправил и автоматически оно не было обработано. Висит статус "заявление подано".

Кто-то может объяснить мне, почему с бумажным бюллетенем всё настолько сложнее, чем с ДЭГ? Есть ли для этого объективные причины?

Распространите среди знакомых, чтобы люди, придя на участок в сентябре, не были удивлены, что им не дадут бумажный бюллетень.

UPDATE. Решил добавить разъяснение, что к ДЭГу, как к инструменту, у меня вопросов нет. Плохим инструментом ДЭГ я не считаю.

UPDATE 2. Заявление сменило статус. Мне обещают, что результаты рассмотрения заявления пришлют до 5 сентября. При том, что срок подачи - не позднее 2 сентября. Надеюсь, что проверку затягивать не будут и если я там где-то ошибся, то узнаю я об этом не позднее 2 сентября. А то, получается, я не успею внести исправления и не смогу проголосовать на бумажке.

UPDATE 3. Заявление одобрили. Буду ставить галочку на бумажке.