Arsenii93

Спец по гражд праву

Ситуация - жуть. Очень сочувствую семье девушки. Прочитал многие комментарии, в т. ч. о том, что "надо читать договор", "надо следить за списками" и пр. Но есть нюанс, из-за которого все эти обсуждения в принципе бессмысленны. Обучение платное, договор заключён у организации с гражданкой, а значит, действует ЗоЗПП. А там написано:

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)

1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

...

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

...

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

Тут уже неважно, что произошло - поступила девушка на самом деле или нет, есть ли какие-то бумажки у администрации учебного заведения. Договор заключён, оплата внесена. Всё. Обязанность по зачислению и предоставлению возможности учиться уже наступила. Что написано в самом договоре - тоже неважно в силу той же ч. 1 ст. 16. Насколько я знаю, в нормальных условиях договор заключается уже после того, как стало точно известно, что абитуриент потенциально зачислен, поэтому никакие процессы не ломаются. А тут описана какая-то дичь со стороны учебного заведения, и за неё точно надо наказывать. У семьи девушки два варианта:

1) найти альтернативу этому недовузу и молиться на попадание куда-нибудь в допнабор на заочку или как получится;

2) идти в Рособрнадзор, суд, и требовать компенсацию с администрации учебного заведения - зачисление, предоставление индивидуальной учебной программы с таким расчётом, чтобы девушка смогла закончить обучение вместе с другими студентами её потока (по времени). Время на разборки будет потрачено в любом случае, учиться где-то ещё девушка не сможет, поэтому для компенсации нарушенных прав такая программа безусловно необходима. Юридически все козыри у семьи студентки есть.

Впрочем, в первом случае бодаться юридически тоже придётся - за проценты по ст. 395 ГК РФ, потому что оплата обучения, которое не предоставлено надлежащим образом, оказывается неосновательным обогащением со стороны администрации учебного заведения. Эти проценты подлежат выплате в пользу семьи студентки.

Народ, всем привет! Я зашёл в приложение Т-Банка и увидел на главной странице плашку "цифровой рубль: открыть счёт". При нажатии на неё появилось это:

Ссылка ведёт на сайт ЦБ РФ с описанием цифрового рубля.

Для ЛЛ: цифровой рубль запущен. Условия пользования им описаны на сайте ЦБ и ниже в этом посте.

Что описывает сайт ЦБ:
– все операции с цифровым рублём и его счётом бесплатные, без комиссий со стороны ЦБ или коммерческих банков (далее я буду называть его Ц.);
– конвертация между Ц. и обычным рублём тоже бесплатная и производится 1 к 1;
– счёт для Ц. будет вестись со стороны ЦБ, операции с ним будут управляться через сервисы вашего коммерческого банка (владелец даёт команду на операцию через привычный интерфейс "своего" банка, а сервер ЦБ выполняет операцию и отображает результат);
– пользование Ц. добровольно, перевод любых выплат на счёт Ц. может быть только по решению владельца счёта;
– для Ц. невозможно открытие кредита или вклада, накопительного счёта. Проценты за хранение Ц. на счёте и операции с ним не взимаются и не начисляются;
– сведения о наличии средств на счёте и операциях по нему защищены банковской тайной. По умолчанию информация государству (налоговым органам) передаётся только при открытии и закрытии счёта, т. к. он является дебетовым и декларируемым для налогообложения.

Как работать со счётом Ц.:
– Открытие;
– Управление счётом;
– Оплата товаров и услуг;
– Перевод средств на другой счёт;
– Настройка автоматического перевода;
– Вопросы и ответы про Ц. на сайте ЦБ РФ.

А что говорит об этом закон?

1) в ГК РФ появились упоминания Ц. как денежного средства и средства взаиморасчётов наравне с наличными и безналичными деньгами. Закреплено положение, что учёт Ц. на счетах и операции с ними ведёт ЦБ РФ. Нормы введены ФЗ №339-ФЗ от 24.07.2023;
2) ФЗ №340-ФЗ от 24.07.2023 ввёл соответствующие дополнения об обороте Ц. в законы "О банках и банковской деятельности", "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "О несостоятельности (банкротстве)", "О валютном регулировании и валютном контроле", "Об исполнительном производстве", "О национальной платёжной системе" и "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суть всех этих изменений в том, что Ц. объявляется полноценным денежным средством. Банки обязаны его учитывать на счетах и проводить с ним операции по распоряжениям клиентов и законным требованиям государственных органов, Ц. можно использовать для оплаты таможенных пошлин, Ц. является объектом взыскания при банкротстве и исполнительном производстве, и т. д., и т. п.;
3) ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025 дополняет Закон РФ "О защите прав потребителей" требованием к продавцу товара или услуги обеспечить возможность оффлайн-оплаты с помощью Ц., если выручка за прошедший год превысила 20 млн. руб. Исключений два: если нет интернета или прошлогодняя выручка в конкретной торговой точке меньше 5 млн. руб. Остальные нормы закона ФЗ №248-ФЗ касаются ЦБ и коммерческих банков в части оборота Ц. для обеспечения взаимодействия коммерческих банков и ЦБ при таком обороте на счетах Ц. для клиентов.

Ещё есть ФЗ №282-ФЗ от 04.08.2026, он описывает оборот цифровых прав и обращение цифровой валюты (учёт, операции, майнинг, работа оператора цифровой валюты). Закон большой и заслуживает отдельного обзора, потому что там в целом другой предмет регулирования. Ц. там упоминается как цифровой актив наравне с остальными, не более того.

Вот, собственно, всё на сегодняшний день. Пользоваться Ц. или нет – дело личное. Как поётся, "думаете сами, решаете сами, иметь или не иметь".

ВАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Вся информация даётся на момент публикации поста (16.09.2026). Потом что угодно может измениться. Я не могу обещать, что буду отслеживать и описывать эти изменения.

Ну и напоследок на всякий случай говорю о правилах безопасности при обращении с Ц. и деньгами вообще:
– не сообщайте никому о состоянии денег на счетах, реквизиты для совершения оплаты (для приёма оплаты можно), коды подтверждения операций, данные для входа в приложения и личные кабинеты банков;
– не переводите деньги вне форм оплаты с официальных сайтов и сервисов банков, интернет-магазинов общеизвестных брендов. Вы должны чётко понимать, что именно оплачиваете и зачем, и быть уверены, что получите в качестве подтверждения оплаты и её цели кассовый чек;
– если вас будут просить перевести деньги, дать в долг, то отказывайте, если не уверены железобетонно, что вас просит о помощи именно близкий вам человек, и помощь действительно нужна. Если кто-то звонит или пишет вам, представляясь этим человеком и выпрашивая деньги под любым предлогом, оборвите контакт и свяжитесь с этим человеком сами другим способом;
– тем более откажитесь что-то делать, если вас просят очень навязчиво, торопят, требуют, грубят, психологически давят или угрожают чем-либо. Оборвите общение и заблокируйте контакт;
– не верьте, если вам сообщат, что Ц. обладает какими-то уникальными преимуществами по сравнению с обычными деньгами, например, защищён от взыскания. Как видно из обзора норм закона выше, это неправда. Любые заверения и обещания о том, что Ц. якобы чем-то лучше обычных денег, являются лживыми;
– не верьте, если вам сообщат, что Ц. безусловно необходим для получения каких-либо выплат и пользования какими-либо правами, выполнения каких-либо обязанностей, в т. ч. по оплате налогов и пошлин, товаров и услуг. Это тоже неправда;
– отказывайтесь от предлагаемого участия в любых операциях и схемах с применением Ц. Совершайте операции только самостоятельно, без давления, внушения и принуждения, и с полным пониманием того, что и зачем делаете, какой результат ожидаете получить;
– отказывайтесь выполнять любые действия с вашим счётом Ц. по чьим-либо просьбам и требованиям, а также отчитываться о наличии средств и операциях с ними. Это только ваши деньги, и никто не имеет права решать, что вам с ними делать.

Вот теперь точно всё. Изучил, пересказал вам, предупредил о рисках. Покажите этот пост близким людям, пусть тоже прочтут. Хорошего дня!

Ой, всё. Я не представляю, как это вообще должно работать. Вангую, что не будет работать вообще никак.

Напоминаю на всякий случай, что авиакомпания как сторона гражданско-правовых отношений, ведущая предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, связана:

1) нормами ГК РФ о публичной оферте, согласно которым обязана выполнять условия оферты для любого лица, обратившегося за её исполнением;

2) нормами ГК РФ о заверениях, согласно которым обязана выполнять ранее обещанные заверения, иначе будет признана недобросовестной, намеренно вводящей в заблуждение другую сторону, доверившуюся этим заверениям;

3) нормами ЗоЗПП, обязывающими исполнителя услуги давать об этой самой услуге достоверную информацию до момента оплаты и соблюдать эти условия;

4) нормами ЗоЗПП, запрещающими отказ от исполнения или изменение условий исполнения в одностороннем порядке.

Так что без заметного изменения ряда норм ГК РФ и ЗоЗПП отдельные нормы об овербукинге окажутся мёртвыми и будут работать только для несчастных, которые не знают своих прав и не умеют их отстаивать. А если пассажиры, купившие билеты на конкретный рейс, придут и начнут требовать организовать перелёт в ситуации, когда мест на всех не хватает, то у авиакомпании законный способ только один - за собственный счёт заменить самолёт на более вместительный и параллельно выплатить каждому пассажиру компенсацию за задержку вылета. А свои мысли про херопиздинг с овербукингом пусть держат при себе.

P. S. у грамотного пассажира есть ещё один инструмент воздействия на авиакомпанию - обратиться в свой банк за чарджбэком. Основания есть, к тому же банк после серии чарджбэков имеет право отказаться от сотрудничества с организацией, где эти чарджбэки были. Так что думаю, что авиакомпании потом откажутся от этой порочной практики.

Мне отчего-то кажется, что здесь дальше слов не пойдёт. Причина моего оптимизма в том, что положения Конституции о правах человека и гражданина находятся в разделах 1 и 2 (ст. 2, 3, 6, 7, 15, 17 и др.) А эти разделы, в свою очередь, могут быть изменены в особом порядке. Очень особом. Вот норма, которая описывает этот порядок в общих чертах:

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Отдельно обращаю внимание на то, что сама процитированная норма находится в разделе 9. Таким образом, для капитального изменения основ государственного устройства нужно преодолеть три барьера: по абсолютному большинству голосов в Госдуме и Совфеде, аналогичный при обсуждении приемлемости изменений в Конституционном Собрании, и ещё раз для утверждения готового проекта тем же Собранием или референдумом, где участвовали более 50% от общего количества потенциальных избирателей, и более половины от этих участников проголосовали "за".

Ещё нюанс в том, что соответствующий ФКЗ о порядке созыва и работы Конституционного Собрания, упомянутый в ч. 2 ст. 135, до сих пор не принят. Да, как показала практика, угодные властям законы могут быть приняты и за считанные дни, просто я хотел сказать, что задача изменить Основной Закон так, чтобы имеющиеся сейчас основные положения о правах человека и гражданина исчезли оттуда, на самом деле сложнее, чем кажется на первый взгляд. А менять Основной Закон полностью с нарушением установленного порядка или вовсе отменять его – это проявление тоталитаризма, которое ничем нельзя будет оправдать. На всякий случай напомню, что постепенная отмена отдельных положений действующей Конституции, сделанная с нарушением существовавшего тогда законодательства Веймарской Республики в Германии, была одним из первых действий правительства Гитлера, и если нечто подобное произойдёт у нас, аналогия будет всем очевидна. Нынешнее государство в России юридически держится в основном на формальной видимости соблюдения закона, а если эта иллюзия исчезнет, не останется ни одной сколько-нибудь призрачной причины этому государству подчиняться. Будут бунты и восстания. Нам такого не надо. Им, как ни странно, тоже, потому что контроль над внутренней политикой будет потерян. Статус-кво выгоден с этой точки зрения обеим сторонам. Да, я прекрасно понимаю, что государство попирает права граждан и при нём, однако иллюзия законности позволяет ему иметь минимально необходимое количество сторонников для удержания власти.

P. S. я также понимаю, что на самом деле причин и факторов сохранения статуса-кво намного больше (политические, социальные, экономические), и их описание сложнее толкования пары норм закона, но счёл нужным осветить именно юридическую сторону поднятой проблемы.

P. P. S. нормы Конституции процитированы напрямую, а информация о начальной деятельности правительства Гитлера даётся в рамках школьного курса истории, поэтому дополнительное подтверждение не нужно.

Краткое содержание: компания Ubisoft отказалась возвращать мне деньги за игру The Crew после прекращения поддержки (отключения серверов). При этом была единовременная покупка с правом бессрочного пользования игрой как цифровым товаром. Я обратился за судебной защитой. Подробно см. остальные посты серии.

Всем привет! Я получил ответ от ВС РФ. И новости будут плохие.

Увы, я проиграл. Поставленная цель не достигнута. ВС РФ отказался рассматривать жалобу по существу. И очень обидно то, что эта инстанция не дала никакой внятной мотивировки о причинах такого отказа. Мои доводы из жалоб были полностью проигнорированы.

Конечно, можно подать частную жалобу, можно потом пойти в Конституционный Суд РФ и попытаться убедить его в том, что Единые правила в области защиты прав потребителей здесь нужно применить ретроспективно во имя законности и соблюдения баланса интересов сторон гражданского оборота, потому что эти правила были приняты как раз для пресечения действий, подобных тем, что делала компания Ubisoft. Но я устал. Простите.

Из всего, что со мной было по этому делу, я могу сделать следующие выводы:

1) чтобы иметь хоть какие-то шансы, правовую позицию нужно сформулировать безупречно, без единого слабого места (но даже это не гарантия, что её воспримут объективно);
2) суды общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел открыто нарушают действующее законодательство и не заслуживают доверия от сторон процесса;
3) суды общей юрисдикции не умеют воспринимать правовую позицию и доводы истца, игнорируют его мотивировку. Это очевидно из того факта, что в судебных актах нет последовательных ответов по содержанию правовой позиции истца;
4) суды общей юрисдикции подходят к рассмотрению дела "на отвали" и не уделяют внимания соблюдению норм закона об описании позиции стороны и мотивировке актов, в частности, нет объяснений, почему нормы, на которые ссылается истец, отвергнуты (хотя в силу ч. 3 и 4 ст. 198 ГПК РФ они обязаны всё это описывать).

Да, я понимаю, что изначально моя позиция имела серьёзные изъяны, которые я сам увидел не сразу (спасибо тем, кто критиковал меня), однако поведение судей меня очень сильно огорчило. Ни единой инстанции без процессуальных нарушений. И это при том, что ответчик был полностью пассивен, процессуальная обстановка была для меня изначально наиболее благоприятная.

Радует хоть то, что уплаченную в ВС РФ пошлину можно вернуть в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Я уже отправил в районную ИФНС по своему месту жительства соответствующее заявление через личный кабинет налогоплательщика:

Ч 3. той же нормы говорит о том, что в подобных случаях (возврат судебной пошлины) заявление надо писать именно налоговикам, так что с адресацией всё правильно.

Ещё раз благодарю всех, кто меня морально поддерживал. Недоброжелатели, не спешите радоваться моему поражению. Рано или поздно в подобных обстоятельствах можете оказаться и вы. Может быть, хотя бы тогда поймёте, что я хотел донести.

Ну а я учту этот опыт для будущих дел. Всем добра!