AlfaHelen

Три года назад купили участок с домиком в СНТ. Уже после приобретения, выяснилось, что так как наш участок находится на окраине садоводства, то к нему прилагаются многочисленные проблемы, как, например, то, что дорога к участку является общей между тремя садоводствами и еще несколькими частниками, соответственно, никто из них своей эту дорогу не считает, а значит и ремонтировать её никто не хочет. Поэтому весной, осенью и во время дождей дорога превращается в непролазную грязищу. Кроме того, само наше садоводство как бы огорожено со всех сторон, на въездах в него имеются либо шлагбаумы, либо автоматические ворота, пункты охраны, обходчики, которые "типа обходят" садоводство с целью защиты от воров, имеется уличное освещение, камеры видеонаблюдения, пожарные гидранты, где-то есть детская площадка. У нас, поскольку участок на окраине, нет ничего. Ни ворот, ни камер наблюдения, ни освещения и обходчиков-охранников мы за три года не видели ни разу. Но при этом платим мы как и все остальные члены садоводства. А возможности пользоваться всеми этими благами, оплачиваемыми с наших взносов, мы не имеем.
В этом году была попытка совместными усилиями нашу дорогу отремонтировать. Соседние два садоводства готовы выделить деньги, одно 100 тысяч (оно в 2-3 раза меньше нашего), второе состоит всего из 8 участков, но тоже обещали тысяч 50. Наше СНТ самое большое, но денег они давать не хотят. Нам сказали, что готовы выделить из наших взносов ту часть, которая идет на ремонт дорог, но лишь со взносов тех садоводов, у кого нет возможности пользоваться другими дорогами. А таких у нас всего около 8-9 дворов. То есть в лучшем случае нам выделят около 8000 рублей. Потому что другие члены нашего СНТ будут против ремонта нашей дороги, ведь они ею не пользуются, а то, что мы не пользуемся всем, что есть у них внутри - никого не волнует. При этом у нас устанавливаются конские взносы. В прошлом году мы заплатили 17 000 с лишним. В этом году они еще решили взносы делать по новому закону, то есть рассчитывать стоимость от количества метров на участке (до этого, только часть взноса рассчитывалась в зависимости от метража). Взнос с 6 соток теперь составит 14 508 руб. (хотя он и раньше составлял 14 000). Соответственно, взнос с наших 10 соток - 24 083 руб. То есть мало того, что мы и раньше не понятно за что платили, а теперь мы должны платить почти в 2 раза больше остальных. На наши возражения нам сказали, что мол, в городе же тоже за трешку больше платят, чем за двушку...
Кроме того, в садоводстве происходит борьба за власть. Старый председатель и бухгалтер, судя по всему проворовались, и сейчас новое правление устраивает всяческие проверки, ревизии и аудиты. Старый председатель пытается собирать какие-то свои собрания и вести оппозиционную деятельность. А проблемы садоводов правление волнует меньше всего.
Мы уже подумывали выйти из СНТ, но оказывается по новому закону выйти из него можно, но при этом взносы оплачивать все равно нужно. Просто игнорировать их и не платить взнос тоже не выход. У них установлены конские размеры пени. В этом году мы задержали оплату первой части взноса на месяц, тк не знали, что теперь они установили четкие даты для их оплаты, и с нас взяли почти 500 руб. Это за месяц с 7000 руб.
Подскажите уважаемые пикабушники, есть ли способ как-то бороться с произволом правления? Ведь изначально СНТ были добровольными объединениями. Так почему нельзя добровольно разорвать с ними все отношения?
Должно же как-то учитываться то, что мы не используем дороги внутри садоводства, не пользуемся их уличным освещением, охраной, воротами... Должен же быть справедливый размер взноса, а не конские размеры, просто потому что им нужно содержать весь свой аппарат дармоедов... Ведь условия для всех садоводов должны быть созданы одинаковые.
Новое правление считает себя лучше старого и никого не смущает тот факт, что новый председатель назначила своим замом своего же мужа, который теперь и рассказывает нам о том, что мы сами виноваты в том, что построили свои участки так, что не можем пользоваться их дорогами... А то что при покупке участка нам никто не рассказал о беспределе, творящемся в правлении, и прочих проблемах теперь никого не волнует.
И нарушений у них очень много. Начиная с того, как проходило собрание, голосование, подсчет голосов и заканчивая тем, что в уставе на их сайте про расчет взноса написано, что он может быть фиксированным, либо с переменной частью, но нет про расчет от метража.
И кстати для сравнения - в соседнем садоводстве взнос составляет около 4000 руб. Да их садоводство меньше (около 200 участков, против наших почти 500), и у них нет ворот и охранников-обходчиков. Но зато дороги у них нормальные и председатель работает без зарплаты. А перейти в их садоводство мы опять же не можем.
В смете на этот год из 8 200 000 рублей 3 200 000 составляет оплата работы охранников. Если избавиться от этих охранников, то взнос с шести соток был бы около 8 тысяч, а с нас - около 14 000. И это была бы более адекватная величина. Причем правление само сказало, что будут убирать охрану и заменять ее на пункт видеомониторинга. Но эти затраты на охранников из сметы не убраны и более того, эту смету они приняли на два года, чтоб не устраивать лишнее собрание в следующем году. То есть мы два года должны платить завышенные взносы, а в реальности куда они денут эти деньги не понятно...
Подскажите, уважаемые пикабушники, можем ли мы как-то добиться расчета взносов для нас в индивидуальном порядке, чтобы не платить за недоступные нам возможности? Или может есть какие-то другие варианты решения нашей проблемы?

В силу определенных обстоятельств третью четверть сын учился дистанционно. По математике много заданий было на нахождение процента от числа и нахождение числа по его проценту (т.е. обратное действие). Поскольку объяснений учителя он послушать не мог, то пришлось мне выполнять эту функцию. А я объясняла так, как учили нас, а именно: методом пропорции.
Например, была такая задача:

Соответственно мы решили её так:
х = 100 %
60 = 3 %
х = 60*100%/3% = 20*100 = 2000
Причем тут очень удобно сокращается 60 на 3 и задача решается легко и быстро.
Я очень люблю метод пропорции еще и потому, что ребенку иногда бывает сложно сообразить, когда нужно делить, а когда умножать, а при составлении пропорции сразу всё становится понятно.
В итоге сыну поставили за эту тему трояк. И это при том, что решение и ответы верные.
В разговоре по телефону учитель математики сказала мне, что решено, конечно, все правильно, но почему-то "устаревшим методом пропорций". Я ответила, что это моя вина, я сыну так объясняла, потому что так учили нас. Но ей нужно было решение "более современным методом", о котором мы должны были прочитать в учебнике. Поскольку этого решения она не увидела, то сочла возможным снизить отметку.
Спорить я не стала, потому что школьные оценки для меня давно не имеют значения. Но меня волнует другое. С каких это пор вдруг верные математические методы стали устаревать? Ведь математика точная наука, к ней не применимы такие суждения. И почему вдруг метод, выбранный учителем, лучше метода, выбранного мной? В наше время, если ученик решал что-то не так, как показал учитель, его хвалили за это, а не наказывали... И очень часто учителя ставили хорошую оценку, несмотря на то, что решение не было доведено до конца, если видели, что ход этого решения верен. Что вдруг могло произойти такого в математике, что за верное решение, но не тем методом, можно снижать оценку даже не на бал, а на целых два? И ладно, если это происходит, как у нас произошло, но я не хочу, чтоб, например, поступление наших детей в ВУЗ зависело от того, что вдруг в голову учителю, принимающему экзамен, взбредет, что ему не нравится метод решения пропорцией, или любой другой правильный метод решения, лишь потому, что он предпочитает "более современные методы"...
И кстати, оказалось, что этот более современный метод заключался в том, что нужно сначала перевести процент в десятичную дробь, а потом поделить на нее данное число:
3 % = 0,03
60 / 0,03 = 6000/3 = 2000
Я, может, чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, поделить 60 на 3 и умножить на 100 гораздо проще для ребенка, чем соображать, как там поделить 60 на 0,03...
А по сути эти два действия вообще противоречат друг другу... Сначала 3 разделили на 100, а потом обратно умножили, ведь если правильно все расписать, то получится:
3 % / 100 % = 0,03
60 / 0,03 = (60*100)/(0,03*100) = 60 * 100 / 3 - а ведь это и есть наш метод решения: 60*100 % / 3 %
В итоге получается полный бред, лишние манипуляции для ребенка и запутывание мозгов.
Вот такая вот она современная математика, бессмысленная и беспощадная!
Ну и пруфы, конечно.

А раньше я думала, что вот это - верх издевательства над математикой:

Эх, как же я ошибалась!

Случилась у мамы как-то переплата по земельному налогу. Не случайно, конечно, а потому что сначала потеряли её платеж в налоговой, пришлось оплатить повторно, чтоб пени не шли, а потом несколько раз она ездила в областную налоговую (а это 5 часов на дорогу туда и обратно), доказывала, что она не верблюд. В итоге нашли они первый платеж (всего года два искали примерно) и соответственно второй оказался в переплате. После этого я заставила маму сделать личный кабинет в налоговой, чтобы всё проверять, и решила вернуть эту переплату через него прошлой осенью, как раз когда появились новые уведомления о налогах. Но оказалось, что забрать свои деньги, если ты не оплатил имеющиеся налоги нельзя. В личном кабинете все продумано так, что он, при попытке составить заявление на возврат, сначала распределяет переплату в зачет имеющихся налогов, а уже остаток (если он, конечно, есть) идет в заявление на возврат. Ну фиг с ними, сделала, как они хотят. Далее месяц ждали ответа, потом в свободной форме писала им письмо, мол, где ответ... Ответили в стиле: "Ваше заявление очень важно для нас, берем его на особый контроль... мы вам ответим, сразу как только переделаем более важные для нас дела..." Но так и не ответили. В итоге закончился срок уплаты налога, пошли пени, а переплата на налог так и не зачлась... Я поехала в налоговую разбираться. Там выяснилось, что поскольку переплата по земельному налогу, а оплатить нужно было налог за квартиру, то зачет невозможен, так как земля и квартира это разные объекты. Землю ту мама уже давно успела продать, и зачесть переплату нам оказалось некуда. Квартирный налог я сразу оплатила в налоговой вместе с набежавшими пенями, а переплата осталась висеть в личном кабинете, пока мы снова про неё не вспомнили. Недавно пришли новые уведомления о налогах, научила маму оплачивать их из личного кабинета сбербанка, чтоб в очередях не простаивать. И решила снова попробовать вернуть переплату, пока нет долгов. Вот думаю, сейчас как напишу заявление на возврат... А не тут то было. Теперь они хотят с этой переплаты оплатить будущий налог, который только через год придет, и плевать, что эта переплата не подходит для квартирного налога и что долгов сейчас нет... В личном кабинете сделано все для удобства граждан... Не понятно только, зачем делать электронные сервисы и кабинеты, если в них всё работает через одно место... Получается, что нужно опять ехать в налоговую и писать заявление на возврат денег лично. И не известно, что они ещё придумают, чтоб её не возвращать... Видимо, эти деньги налоговая уже полюбила, как свои, и не может так просто расстаться с ними... Помните тот мультик про золотую антилопу, где раджа смешал деньги своего слуги со своими, а потом отказался их возвращать, потому что отличить его деньги от своих раджа не может, а свои деньги он не намерен отдавать никому... Есть подозрение, что налоговая работает по такому же принципу. По крайней мере, сначала заставить заплатить лишнее, а потом всеми силами не возвращать это лишнее, это похоже обычная практика.