AdvocatLapin

С 1 февраля 2025 года в Китае вступил в силу новый закон о разводе, который вносит существенные изменения в порядок раздела имущества после расторжения брака. Согласно закону, имущество принадлежит только тому, кто его приобрел, даже если супруг оказывал финансовую помощь иным образом.

Это означает, что жена больше не может автоматически претендовать на часть имущества мужа после развода, если только она сама не оплатила его или не указана в качестве собственника.

Ключевые положения нового закона:

Принцип «Кто оплатил, тот и владеет»:

Имущество, приобретенное одним из супругов — до или во время брака — остается его собственностью после развода, независимо от совместного пользования или косвенной поддержки.

Если родитель дарит дом своему ребенку (часто мужу), он остается за ним, даже если пара жила в нем или другой супруг выплачивал часть ипотеки.

Воспитание детей или ведение домашнего хозяйства больше не рассматривается как вклад при разделе имущества.

Критики утверждают, что новый закон ущемляет права домохозяев, большинство из которых — женщины. Он игнорирует ценность неоплачиваемого труда, такого как уход за членами семьи и ведение домашнего хозяйства.

Закон уже привёл к увеличению числа брачных и послебрачных контрактов, поскольку пары пытаются защитить свою собственность в рамках новой системы.

Правительство Китая заявляет, что изменение призвано способствовать стабильности семьи и стимулировать брак и рождение детей, особенно за счёт снижения финансовых рисков развода для мужчин.

Комментируйте, лайкайте, делитесь-

#ЯДЕЛОГОВОРЮ #психологияразвода #поведениевразводе #трагедияразвода #отношения #семья #развод #адвокат #психолог #психология #семейныйпсихолог #развод #разводсмужем #разводсженой #расторжениебрака #бракоразводныйпроцесс #адвокатпоразводам #адвокатмосква #адвокатымосквы #конфликтсупругов #москвасуд #судымосквы #женщинавразводе #разделимущества #разделимуществавсуде #разделквартиры #Китай

Люди, пострадавшие от измены партнера, не всегда забывают и прощают. В соцсетях появился ряд групп (их легко найти по слову CHEATERS EXPOSED – «изменяющие выставлены на обозрение»), где обманутые партнеры выкладывают фото обманувших и рассказывают о них. Вот несколько текстов в переводе – в комментариях они не нуждаются…

«Он лживая изменяющая свинья, у него есть жена, на Facebook он известен как Кэмерон Дейл, его настоящее имя Дейл Жанвье, он женат, мне так жаль его жену, потому что он изменяет ей и все время просит женщин об отношениях, пока у него есть жена, я пыталась отправить ей сообщение, давая ей знать, я надеюсь, что она все равно это видит. У этого человека гом-ные электронные письма. Связан с другим аккаунтом Facebook, подписанным на трансвеститов-гомов (в том, что ты гей, вообще нет ничего плохого) и трансгендеров. Он отказался вернуть мне машину, которую я купила. Он использовал меня ради моих денег и солгал о том, что я гей и изменял мне. Он использовал меня. Он снял деньги с моих счетов. Он прямо сказал мне, что не вернет мне деньги. Он привел своего парня ко мне домой и солгал мне об этом. Он смотрел извращенное порно типа "2 девочки и 2 мальчика в ….". Он живет в Толедо, штат Огайо. Остерегайтесь его, потому что он опасный лжец».

«Она путешествует туда-сюда между Миннесотой и Аризоной ... остерегайтесь, дамы. Вы никогда не знаете, что она выкинет!

«Кто-нибудь знаком с этим человеком, он хочет пригласить меня куда-нибудь, но разговаривает со мной только тогда, когда он на работе, и никогда - когда он дома ??!»

«Эта тварь притворилась хорошим благочестивым человеком, наняла мою дочь-подростка продавать печенье, настроила ее против меня и завела годичный роман с моим мужем, посылала мне всевозможные сообщения с неизвестных номеров, разрушила мой покой и здоровье, она - волк в овечьей шкуре! Я бы хотела, чтобы ее муж поверил в то, что она сделала со мной и моими детьми!»

«Этот парень обманывает женщин и берет у них деньги, а если они не отдают ему, он бросает их, я хочу, чтобы его разоблачили, Не приближайтесь к этому мужчине! Базируется в районе Суррей / Беркшир. Он очень обаятелен и убедителен, пожалуйста, не поддавайтесь на это ... Он патологический лжец, манипулятор, оскорбительный и расчетливый! Он не использует свое настоящее имя, он лжет о своей работе и своем прошлом! Он встречается с несколькими женщинами одновременно и использует приложения для знакомств, находясь в серьезных отношениях».

«Меня познакомил с ней мой парень. Мы с ним живем вместе. Она проводила время в нашем доме. После всего этого она присылает ему пикантные фото и соблазнительные сообщения. Продолжает пытаться встретиться с ним. Использует свою собаку как предлог. Ее подруга пыталась прощупать меня, но избегает. Берегись, она не друг».

«Он так и сделает, ласково уговариваю тебя

И заберет все твои деньги

Он утверждает , что у него много денег

Его зовут Джефф Берг»

В этих сообщениях нет ошибок при переводе. Они явно написаны страдающими людьми, которые не заботятся о гладкости текста. В постах – фото внешности, страниц в социальных сетях, дэйтинг-приложениях, скриншоты переписки… Все представлено «широкой общественности».

Интересно, сохранится ли этот тренд? Будут ли люди проверять друг друга на таких ресурсах, прежде чем вступать в серьезные отношения? Вред или пользу приносят они обществу? Ваше мнение?

«Когда-то очень давно мне изрядно наваляли старорежимные феминистки. Дело было на форуме Арбатовой (помните такой?). Я была неопытна в семейной жизни и заикнулась о том, что у меня с мужем есть общий заработок, который падает на его карту. У меня тогда вообще не было пластика, только кошелёк с кармашками. Мне тогда казалось "ачотакова?".

Параллельно на форуме шла какая-то дискуссия о неработающих жёнах и об условной "тумбочке" с деньгами. Обсуждали, нормально ли каждый раз просить у мужа на свои траты и не иметь личного бюджета. (Спойлер: не нормально). Т.е. народ был уже подогретый, и тут я как свежий дурак с мороза.

Короче, получила я тогда знатно. Хотя и не спорила особо. Типа, выражала позицию "любящие люди всегда договорятся". Ну, мне тогда было на двадцать годиков меньше, чем сегодня. Я была настроена романтически. А тётки из арбатовской тусовки были старше и мудрее.

Эмоцию, конечно, мне попортили, но вот одну умную мысль я тогда крепко запомнила (жаль, что её ценность дошла до меня сильно позже). Мысль была проста как две копейки: у кого ресурсы, у того и власть. А у кого власть, у того и соблазн ею злоупотребить.

Т.е. вопрос не в том, чтобы работать или не работать, а в том, чтобы у каждого была своя полянка, своя заначка и своя подушка безопасности. Доверие доверием, а жизнь разная. С единичками и ноликами на сберкнижке любой кризис проживается веселей. А уж с недвижимым имуществом и подавно!

О, как я вспомнинала тот срач на форуме, когда разводилась! Умные женщины на выходе из отношений делят богатства, а я умудрилась остаться с долгами (не устану благодарить Оличку и Настичку за поддержку). Слава богу, не с такими огромными, чтоб загрустить. Но белое пальто пришлось захоронить навеки.

Сейчас, конечно, даже смешно (стыдновато?) об этом говорить. Вроде прописные истины. Но судя по тому, как круто нынче обламываются мои сорокалетние приятельницы, говорить буду снова и снова:

- Иметь личные деньги важно!

- Договариваться об имуществе заранее важно! И делать это нужно тогда, когда отношения ещё хорошие!

- Закреплять договорённости юридически важно! Без бумажки ты какашка (с).

- Чем больше ресурсов и власти сосредоточено в руках одного партнёра, тем выше вероятность всякой жести».

КОММЕНТАРИИ К ПОСТУ:

«О, у меня всегда были раздельные бюджеты с мужьями))) но и это казалось диким моему старорежимному папеньке, который как-то, не щадя моих юных ушей, возмутился: "Как это у каждого свои?! Муж должен отдавать тебе получку — ведь ты ему ДАЕШЬ!". Впрочем, как выяснилось после смерти папеньки, у него-то всегда были собственные побочные доходы и тайные накопления — хорошо что не долги и что достались они все моей матери, а не кому-нибудь еще с левой стороны))))».

« Богатые тоже плачут», то есть, деньги не спасут от проживания горя и утраты. Но как показывает практика, они помогают быстрее утешиться».

«100% согласия из горького опыта

После расторжения браков палюбви начинала жизнь с минусовых балансов

Перед этим браком в 50+ шуточным условием было недвиж на моё имя

Так и случилось

И вы знаете, более крепкого брака и любящего мужчины я не знаю 😁»

Так что воспитание девочки в «крепкой мужской семье» может и такой сюжет создать…

А вот почему я эту историю вспомнил:

Трио геев, удочерившее трехлетнюю девочку, подало в суд, требуя, чтобы провинция Квебек юридически признала их всех родителями (Daily Mail, Oct 10th 2025)

Эрик Леблан, Джонатан Бедар и Джастин Маэу рассказали изданию, что «в течение многих лет пытались стать отцами, пока на этой неделе у них, наконец, не появился ребенок».

Трио, живущее вместе в Монреале, сообщило, что в четверг они удочерили трехлетнюю девочку через Службу защиты молодежи Квебека (DPJ).

"Она идеальна", - сказал Леблан в интервью CTV News. "Она любопытна, она энергична. Она любит играть, она любит прыгать, она любит танцевать".

Трио заявило, что их главным препятствием являются законы Квебека, которые не признают родителями более двух человек.

На данный момент политические и судебные власти Квебека находятся в противоречии по этому вопросу. Один либеральный судья Верховного суда заявил, что такое положение вещей является "неконституционным", в то время как провинция пытается заблокировать любые изменения.

В Канаде в основном действуют очень либеральные законы. Несколько провинций, включая Онтарио и Британскую Колумбию, юридически признают более двух родителей.

"Нам повезло, что нас трое, и мы можем оказывать ей всю эту поддержку, и это прекрасно, что она есть в нашей жизни", - сказал Леблан.

"Трио" - это термин, который используется, когда три человека состоят в отношениях, форма полиамории по обоюдному согласию.

Как и в Квебеке, в большинстве штатов США не признают более двух родителей.

По данным Института семьи Ванье, каждый пятый канадец и американец сообщил, что они придерживались немоногамии по обоюдному согласию.

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ:СЛЕВА ЛАЙКИ,СПРАВА ДИЗЛАЙКИ ЧИТАТЕЛЕЙ

Думал ли кто-нибудь из участников о том, что было бы лучше для этой маленькой девочки?

134/ 1

И насколько это полезно для ребенка?

1,9тыс. /13

У счастливчика может быть трое родителей, в то время как у некоторых едва хватает одного.

94 /1,4 тыс.

Детям нужны образцы для подражания как мужского, так и женского пола. У их ребенка не будет ни того, ни другого

1 тыс. /26

Нет

270/ 8

Нет!

322/ 10

Нет. Просто НЕТ.

1,7 Кб/ 16

Это крушение поезда.

484/ 4

Либералам это должно понравиться, иначе они согласятся с Чарли Кирком и Мэттом Уолшем. Иногда, когда что-то кажется неправильным, возможно, это потому, что это неправильно.

567 /12

Это вышло из-под контроля. Так много пар хотят усыновить ребенка, и все же одной "тройке" удалось усыновить маленькую девочку. Здесь должны быть ограничения.

1,5 тысячи /14

Кто твой папа?

277/ 15

Я удивлен, что им пришлось усыновлять ребенка. Удивительно, что при наличии трех здоровых мужчин, состоящих в отношениях, ни один из них не смог забеременеть.

617/ 2

Я обычный, среднестатистический гей. Я "он", а не "они". Я одеваюсь как парень. В политике я немного правее центристов. Все эти шумные люди не помогают делу. Они неуравновешенные люди, ищущие внимания, и я не хочу, чтобы меня относили к их числу.

129/ 2

Я довольно либеральный человек, но где вы проводите черту? 10 родителей? Я не понимаю, какую пользу это приносит детям.

381/ 5

Что произойдет, когда они все разведутся? Кому тогда достанется ребенок?

188/ 1

Мой опыт работы по бракоразводным делам не позволяет разделять радужный во всех смыслах оптимизм чадолюбивого трио. В обычной семье ребенок до определенного возраста остается с матерью. И это не искусственная выдумка проклятых феминистов, а обьективная жизненная реальность.

Все психологи, с которыми я работаю, единодушны во мнении – ребенку нужна мать. И женщина, добившаяся права удочерить или усыновить, часто становится пусть не биологической – но любящей и любимой мамой. Не знаю статистики на этот счет, но то, что я видел лично, полностью это подтверждает.

Насколько мне известно, в Канаде и США есть ОЧЕРЕДИ на удочерение/усыновление. В этих очередях в основном – сложившиеся семейные пары. Многие из которых уже имеют детей либо их дети выросли – но опыт их воспитания остался. Чтобы получить управление автомобилем, человек учится и приобретает определенный опыт. Который он должен продемонстрировать, чтобы ему можно было вручить автомобиль. А ребенка,оказывается, можно получить просто так…И поэтому мне эта история с самого начала показалась фальшивой. Какие-то безвестные чиновники, распоряжаясь судьбой ребенка, отдали приоритет трем молодым геям. Тем самым лишив ребенка – нет, не гарантии- но права на любящую и любимую мать. Которую хоть три, хоть тридцать три гея заменить никогда не смогут – биология не та. Мое предположение – здесь явно сказалось влияние WOKE – безумия, эпидемия которого охватила североамериканский (и не только его) континент. «Отречемся от старого мира» и признаем сто сорок полов, отвергнем традиционную семью и дадим всем-все.

Трехлетний ребенок – не только и не столько очаровательное создание. Это – человек, у которого есть права. И права эти (закрепленные международными соглашениями, в которых Канада участвует) при ТАКОМ выборе приемных родителей не соблюдаются.

Пример: «Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях»

(Принята резолюцией 41/85 Генеральной Ассамблеи от 3 декабря 1986 года)

учитывая, что во всех процедурах передачи детей на воспитание или их усыновления первостепенное значение имеет наилучшее обеспечение интересов ребенка,

Статья 13

Основная цель усыновления заключается в обеспечении постоянной семьи для ребенка, заботу о котором не могут проявлять его родители.

Статья 14

При рассмотрении возможного выбора для усыновления лица, ответственные за усыновление ребенка, должны выбрать наиболее подходящие для ребенка условия.

Что ЛУЧШЕ обеспечит права ребенка – семья С МАТЕРЬЮ или «семья» БЕЗ МАТЕРИ?

Я не являюсь детским психологом. Но таковые есть в числе читателей этого поста. И я прошу вас высказать свое профессиональное мнение по данному вопросу.