Данный текст написан с использованием украинских реалий, однако эти тенденции справедливы для любой пост-советской страны.
Почему современный фрилансер, работающий на западного дядю, вреден для парадигмы устойчивого развития стран? Он работает на экономику другой страны, получая деньги, сравнимые с зарплатой своей страны, хотя если бы он работал в той стране Он не платит налоги в требуемом социумом от него уровне. Если, условно, 10 человек работают на западного дядю в стране третьего мира, а дядя им платит зарплату (или половину) одного своего сотрудника, разделенную на всех, то он:
1. Лишает свою западную страну 10 рабочих мест.
2. Заставляет свое государство платить пособия 10 безработным из бюджета, хотя сам он платит в бюджет лишь за себя.
3. Получает на выходе продукт, себестоимость которого мала, следовательно налог с этого продукта мал. Разницу он кладет в свой карман.
Если фрилансер из страны третьего мира работает на западного дядю, то:
1. Он не ищет возможности работать на свою страну и развивать/производить продукт своей страны. И даже если появится менеджер/собственник, который будет готов разрабатывать собственный продукт, он не сможет найти разработчиков, потому что все они уже работают на западного дядю.
2. Этот собственный неразработанный продукт не заплатит нужные налоги в страну третьего мира. И отмазки, что фрилансеры приносят валюту извне в собственную страну, НЕ КАТЯТ! Если фрилансер сознательный и организовывает ЧП и платит единый подоходный, то это КОПЕЙКИ по сравнению с продуктом, который был бы под брендом этой страны, продавался бы и с каждой копии бы делались отчисления, давал бы работу большому количеству человек и двигал бы экономику и устойчивое развитие этой страны. Страна ему – бюджетное образование, пенсии родителям, медицину детям, полицию, охрану границ, экологию, общественный транспорт и всё-всё-всё. Что он ей в ответ? 3-ю группу СПД (речь идет о Украине)? Это мелочь по сравнению с налогом от продукта страны третьего мира, каждую копию которого будет покупать западный дядя.
3. Он выталкивается из цепочки естественного устойчивого развития этой страны. Он не работает в отрасли этой страны, к нему не обращаются его бывшие преподаватели с просьбой организовать производственную практику новым подопечным, он не захочет оказать посильную помощь этой стране поскольку он на нее не работает. Теряется устойчивая связь в отрасли. Пример в шахтной отрасли: начальники на шахтах – бывшие выпускники, которые в нужный момент могут помочь университетам в финансовом и бытовом плане (немалая часть финансирования западных вузов – пожертвования выпускников), приеме на производственную практику на реальное предприятие. Как результат - не обновляется материальная и интеллектуальная база (сравните количество кандидатов и докторов наук в горном деле или металлургии с отраслью информационных технологий).
Когда мне говорят про фрилансеров, работающих на западного дядю, я сразу вспоминаю, как Украине не давали очередной транш МВФ, пока она не разрешила вывозить лес-кругляк. Хотя, теоретически, могла бы производить из этого сырья продукцию, которая была бы в сотни раз дороже. Цена на этот лес-кругляк совершенно не покрывает затрат на его выращивание. Подсчитайте только одну аренду земли, на которой этот лес рос десятилетиями, а так же кислород, который этот лес вырабатывает и прочие-прочие составляющие. Про челноков, которые возят через границы сигареты/алкоголь/бензин я вообще промолчу. Обученный IT-специалист – это по аналогии и есть тот лес-кругляк.
Есть ли случаи, когда фриланс полезен с точки зрения устойчивого развития? Есть:
1. Поиск задач для интеллектуального образования, в случае, если узкому специалисту нужно расти, а задач от страны пока нет. Автор статьи пользовался фрилансом именно по этой причине.
2. Работа для лиц с ограниченными возможностями.
3. Физическая необходимость находиться в месте, не способствующем к работе (уход за больными и прочее).
Почему это происходит? Вся проблема в границах между государствами, которые созданы исторически и с определенными целями. Разумеется, роль границ переоценить нельзя, и мы не будем их касаться. Но представьте, что было бы, если украинский шахтер, проснувшись у себя в Павлограде, тут же мог спуститься в шахту Канады, а после смены - обратно? Кто бы здесь работал? И каков бы был процент безработных в Канаде? И через сколько недель наступил бы тотальный п..ц?
Что можно предпринять? Если вы не можете внутри страны найти работу по своей специальности, нужно уезжать. И работать в другой стране, получая адекватную (низкую?) зарплату по меркам другой страны, разрабатывая продукцию для другой страны, платя необходимые для своего существования и существования всех будущих поколений налоги именно в ту стану, в которой живешь. Конечно, отъездом не решить проблем этой страны в качественном обеспечении жизнедеятельности родителей, родственников, друзей. Но живем то мы ради будущих, а не прошлых поколений. Если руководители из высших эшелонов власти не желают решать проблему и их ситуация устраивает, то только отъездом можно показать свой протест сложившейся славянской ментальности.
Может быть данный текст излишне провокационен по отношению к некоторым лицам, которые вольготно чувствуют себя в условном Львове в перерасчете с пригоршни долларов на гривны, но если никто не прикладывает усилия к тому, чтобы было нормой видеть на компьютере пользователя из условного Сан-Франциско конкурентоспособное программное обеспечение с надписью «made in Ukraine», то зачем Украине тогда вообще IT отрасль? Давайте вместо них обучать лесорубов и водителей!
