Сплошная

Про завершение обгона через сплошную, давайте я вам расскажу всю историю, как это было, а то смотрю, что даже здесь сомневающиеся до сих пор вполне в наличии.

Итак, сначала сухая теория:

- На данный момент это 100% нарушение, караемое статьёй 12.15 КоАП РФ за выезд на встречку в нарушение ПДД.

- До 2017 года это не было в явном виде формализовано в ПДД - и даже вдумчивое их прочтение вместе с КоАПом могло не привести к этому выводу, так как "выезд" это вроде бы не то же самое, что "завершение манёвра обгон".

- И даже появившийся в 2017 году в правилах пункт 9.1(1) (который вроде бы и должен это явно запретить) окончательной ясности не внёс, да, движение запрещено (хотя это вроде и так понятно), но выезд, выезд-то был по правилам же?

И вот тут нам на помощь приходят высшие силы суды. До 2010 года практика была не устоявшаяся и по сути была на усмотрение гаишников/судей, вполне известны случаи решений в обе стороны. Но в 2010 году случилось аж два захода в Конституционный суд РФ по этому вопросу, первое решение нам не особо интересно, а вот второе очень даже - это "Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О" (вот полный текст, кому интересно).

Самая суть вот здесь:

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

То есть ещё проще говоря, совершенно не важно, в какой момент ты выехал на встречку - если справа оказалась запрещающая выезд  разметка (ну либо трамвайные рельсы встречного направления), то это нарушение и ч. 4 12.15 КоАП.

Казалось бы точка и инспекторы стали за это массово ловить, а суды благополучно лишать.

Но доходило туго, да и см. выше, из ПДД это действительно не следовало, плюс там ещё история занятная случилась, о ней ниже будет. В 2017 это вроде бы устранили, но опять несколько косноязычно, поэтому в 2019 году на эту тему отметился уже суд Верховный, "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20":

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

То есть вот вообще всё, никаких сомнений быть не может в принципе. Но уверенные в обратном до сих пор откуда-то берутся, вот поэтому я и говорю, чем страшны люди, державшие ПДД последний раз перед сдачей теории и "что-то там читавшие в интернете".

Кстати, с этим связана ещё одна история, очевидно сильно наложившая отпечаток на всё это.

Чтобы не соврать, в 2012 году, тот же Верховный суд готовит аналогичное вот этому постановление, в котором среди всего прочего - внезапно - разрешает это самое "завершение обгона через сплошную", в смысле, что такое не подпадает под ч.4 12.15. Вернее даже там не было безусловного "разрешения", там судам предлагалось разбираться в каждом случае, мог ли в принципе водитель избежать пересечения и если нет, то это не нарушение.

И этот проект попадает в руки СМИ, опять же, если не ошибаюсь, это была Комсомолка,  которая немедленно разразилась сенсационным материалом "Верховный суд разрешил завершение обгона через сплошную!!!!!!1111адинадин". Естественно, что это сразу же на все лады перепечатали все, кому не лень, собственно даже сейчас подобное легко гуглится.

И вот официально выходит это постановление...а этого пункта-то там и нет! Видимо кто-то там спохватился и нашёл решение КС, поэтому этот пункт быстренько выкинули. Вот, кстати, было бы весело, выйди оно в изначальном виде - у нас право конечно не прецедентное, но судьи в обязательном порядке решения высших судов смотрят - и вот как им было бы быть в такой ситуации?

Но обошлось. Но подобных опровержений-то никто уже не напечатал, а широкие массы же услышали, что разрешили ведь! Представляю (хотя скорее - НЕ представляю), сколько истерик после этого словили гаишники и мировые судьи.

Поэтому и говорю, что водителю всегда необходимо держать в голове в актуальном состоянии и ПДД, и КоАП по своей части, и подобные вот моменты, потому что тот же ВС частенько разворачивает правоприменительную практику в другую сторону, в общем-то это только один пример.

Всем удачи на дорогах!

Помните был анекдот про бетонную сплошную высотой в метр, на дорогах России?
Кто-то не просто его запомнил, но и воплотил в жизнь.

Казань, перекресток проспекта Ямашева и улицы Мусина. Раньше здесь из-за запрета поворота на лево, водители разворачивались через сплошную, тем самым создавая постоянную пробку.
Проблему решили жёстко и кардинально

UPD уточнение: #comment_177845692

Для тех, кто не понял, для чего поставили эти блоки, я нарисовал схему. Красная линия - манёвры баранов. Синяя - установленные блоки. Зеленая линия - путь здорового водителя, которому нужно уйти налево.

История эта случилась года четыре назад, когда под Ростовом строили  стадион и авторазвязку.

Кому доводилось ездить в то время знают: направление въездаи выезда в город менялись разика два в неделю...

И возникла, буквально по среди ночи - "срочная необходимость" ехать в Ростов из Батайска. Жена тогда только прав получила. Поехали в троём: жена за рулём, одетая "на выход". Я в домашних трениках и батнике с капюшоном под которым двухнедельная небритость. На заднем - племянник, детина под 2 метра ростом и сотню кг весом.Тоже любитель капюшонов и обладатель бороды в пол ладони).

В Ростов съездили удачно, а вот назад заблукали. Едем по новой дороге, явно в не нашем направлении(свернули не там). Дорога вся фонарями сияет. И двойной сплошной - как неумолимый факт того, что ехать до разворота хз сколько...

Впереди небольшой карман, который позволяет повернуть на 180 за один маневр. Что, собственно, племяш и предлагает. После непродолжительной дискуссии: дорога впереди абсолютно пустая и тёмная - фонари закончились как раз перед "карманом".

Жена изначально против нарушения - соглашается - риск разворота на пустой дороге всем показался оправданным перед вариантом "ехать не знаем сколько, а в конце может быть и тупик".

Фьюить! И мы уже на обратном курсе. Да только сразу же сзади за нами зажглась "люстра": там , в бесфонарной тьме прятались "злые гаишники"

ДПСник подошел к машине очень быстро - мы даже начать дискуссию об последствиях и ответственности не успели). Представился. Попросил документы и, пока жена права из сумочки выковыривала, очень внимательно осмотрел нас: меня и племянника.

Жена, естественно, сразу в отмазку, что мол заблудились, дальше темно и она бы никогда в жизни бы так не развернулась...

Гаишник посмотрел права - возраст им меньше месяца. И строго отчитав водительницу протянул ей документы. А в момент передачи спросил едва  слышным шепотом:

- Девушка, у вас всё в порядке? Вам помощь не нужна?

Жена растерялась. Потом сообразила:

- Да.,- говорит,-  Это говорит,  - мой муж и племянник!

- А вы  куда едете?,- Уже громче спрашивает инспектор.

- В Батайск.

- Хорошо.Следуйте за мной . Я вас провожу.

И проводил до самого выезда на Батайск.

Так что не только прав не лишили, но и заботу реальную проявили!

Побольше нам всем таких адекватных ДПСников!!!!!!

Недавно видел пост про то как сотрудники ГИБДД вменяли гражданину пересечение сплошной при обгоне, своё видео они показать отказались, а когда он показал им видео со своего регистратора, пожелали ему доброго пути.
Я подумал ну всякое бывает.

На днях мне позвонил клиент, и поведал следующую историю( далее от лица рассказчика:

Еду домой по федеральной трассе,никого не трогаю, обогнал пару машин и тут за поворотом меня останавливают сотрудники. Попросили открыть багажник и предъявить документы. После осмотра, сообщили, что я при обгоне якобы пересёк сплошную, видео отказались показать, а на моем регистраторе как на зло посмотреть не получилось. Сказали либо 3000 сейчас, либо 5000 штраф и лишение прав. Взятку я давать отказался.
Составили протокол, где понятыми выступали сами сотрудники и отпустили.
***

Я попросил скинуть протокол и видео с регистратора.
На видео видно, что при обгоне он использовал вторую полосу попутного направления, пересекая только прерывистую линию что при обгоне, что при возврате на полосу изначального движения.

С протоколом он к сожалению согласился, как пояснил не знал что можно не согласиться и был под давлением.
Так как рассмотрение было назначено на следующий день, а позвонил он мне вечером реальной возможности предоставить свои возражения возможности не было, как и обеспечить явку (рассматривали в отделении за 100 км от города),

В протоколе есть ходатайство о передаче для рассмотрения в управление гибдд, в городе котором он проживает.
Уже 3 дня не могу дозвониться до отделения и уточнить рассмотрели они или передали в управление.
Приехать к ним на буднях возможности нет, а в выходные они отдыхают.

Пока план такой: завтра направить письмо с просьбой рассказать судьбу данного протокола.
Если сообщат, что рассмотрено обжаловать, если нет и передали в управление, то бороться на месте. На основании имеющегося видео и нарушений при составлении протокола.
***
Видимо данная схема у сотрудников довольно распространённая в разных регионах страны.
В связи с этим, если вы не уверены в своём правонарушении, НИКОГДА не соглашайтесь с протоколом. В протоколе есть графа "Замечание к протоколу" в ней и описывайте все замечания и своё несогласие.