Ответ на пост «Ну что?»1
Ребёнок спрашивает у отца: "Как вы узнавали что-то когда не было интернета? Вы что были глупыми, ничего не знали?
"Сейчас узнаешь, сынок" - ответил отец.
Ребёнок спрашивает у отца: "Как вы узнавали что-то когда не было интернета? Вы что были глупыми, ничего не знали?
"Сейчас узнаешь, сынок" - ответил отец.
Пока все верещат про блокировки, замедление телеграма, ютуба, про то, как всё это плохо, я вкину противоположное мнение и поддержу блокировки. Я уже полтора года как пользуюсь ВК Видео вместо ютуба, и представляете, особо даже не замечаю разницы, точнее, замечаю, но в положительную сторону. В ВК Видео, в отличие от ютуба, доступен просмотр видео в фоне бесплатно, без всяких подписок, намного меньше рекламы, в комментариях можно отправлять картинки (казалось бы, мелочь, а приятно и удобно, в отличие от ютуба). По плюсам, наверное, всё, перейдём к минусам: самый главный минус — это рекомендации, они и правда хуже, чем в ютубе, но в целом нормальные, и пользоваться ими можно, ещё есть минус в количестве контента, его меньше, чем в ютубе, но уже достаточно. В целом минусов я много не заметил, но разберу отдельно количество контента. И так, в ВК Видео мало контента, потому что там мало авторов, а мало авторов, потому что мало людей, а мало людей, потому что мало контента, и получается вот такой замкнутый круг, поэтому РКН вводит замедление ютуба и, хотите верьте, хотите нет, но оно подействовало, некоторые люди перешли в ВК, и авторы стали туда дублировать свой контент, и его стало достаточно, плюс ВК Видео стал развиваться и, не считая рекомендаций, достиг уровня ютуба, а отрицать это будет только тот, кто ни разу по-нормальному не пользовался им в его нынешнем виде (под по-нормальному я имею в виду хотя бы неделю пользоваться им вместо ютуба и настроить рекомендации).
С ютубом и его блокировкой разобрались, теперь перейдём к телеграму и вотсапу, вотсап, как по мне, худшая версия телеграма, поэтому на нём останавливаться не буду, мне на него пофиг. Но теперь про телеграм, я считаю его блокировку оправданной, я в целом за деанонимизацию в интернете, по этому поддерживаю её, но также есть оправдание в том, что его и правда используют для подготовки терактов и всякой такой херни, и хер он оповестит наши спецслужбы об этом, плюс там продают наркоту, и его и вправду используют для мошенничества, Макс, конечно, тоже, но через него проще найти этих самых мошенников. Ну а коль я упомянул Макс, то скажу, что да, я им пользуюсь уже полгода и никаких нареканий к нему у меня нет. Из плюсов Макса перед телеграмом, как и у ВК Видео перед ютубом, большая часть платных в телеграме функций есть бесплатно, а из минусов разве что нет комментариев в каналах, но их понемногу добавляют, и пока нельзя полностью под себя настроить оформление, нет функции обоев, но и это в будущем добавят. А теперь разберём фейки: самый главный из них — это слежка, то, что вам сказали всякие либерахи, что за вами следят через него, не значит, что это правда, их главная цель — это как можно больше дискредитировать Макс, и, конечно, они будут разводить про него всякие фейки, на деле нет ни одного подтверждения, что он следит за пользователями. А даже если и следит, то не так, как вы себе представляете, максимум это ИИ, который определяет ключевые слова в переписке, если замечает что-то подозрительное, то направляет сообщение об этом человеку, и уже человек проверяет, есть ли что-то противозаконное в переписке, и только после этого предпринимаются какие-то действия, да и то даже такого, скорее всего, нет. Теперь про фейки про плохую безопасность, в целом нет ни одного подтверждённого слива данных из него, те, что были уже давным-давно проверили, и на проверку они оказались фейками. В целом в Максе я вижу только плюсы, ведь там будут все основные нужные сервисы, а это удобно, хочешь купить билеты на поезд или самолёт — это можно сделать через «Макс», «Госключ» тоже там есть, вход на «Госуслуги» тоже можно войти через него, также можно использовать его как электронный паспорт, ещё есть два ИИ-бота Алиса и Гигачат, ими я пользуюсь, и они очень даже полезные, там есть ещё много разных возможностей, но все их я сейчас не вспомню.
В общем, как по мне лучше просто пользоваться нашими сервисами и всё
Ситуация с блокировками — сложная, потому что в них можно увидеть и большой вред, и существенную пользу, и, чтобы найти решение, нужно понимать, какие здесь есть проблемы в том и другом случае.
Сначала про вред блокировок:
блокируется доступ к полезной информации и к важным сервисам (например, на YouTube есть огромное количество образовательных роликов, технической информации и т.д.)
теряется доверие граждан к государству (поскольку оно отнимает что-то нужное практически у каждого гражданина)
отсутствие доступа к неподконтрольным власти источникам информации заставляют искать альтернативу, и одной из них могут стать банальные слухи, которые успешно распространялись и в советские времена, безо всякого Интернета, и циркулирующую там ложную информацию нельзя опровергнуть: отсутствует площадка для нормальной дискуссии, то есть, это явление будет постепенно подтачивать государство изнутри, и никакие официальные пропагандисты с этим не справятся, им просто не будут верить, даже если они будут говорить чистую правду
отсутствие возможности вести дискуссию на политические темы приведёт к тому, что игра будет вестись в одни ворота, и не в пользу России: наше государство не умеет заниматься пропагандой, то есть, люди с одной стороны будут получать слухи, возможно созданные профессионалами для борьбы с Россией, а, с другой — неубедительную официальную точку зрения (чем-то напоминает ситуацию в СССР перед распадом)
отсутствие конкуренции с западными сервисами приведёт к ухудшению отечественных, а также переводу бесплатных сервисов на платную основу, что может нанести существенный ущерб экономике
ограничения свободы неизбежно приводят к злоупотреблениям
Теперь про обоснования блокировок:
западные сервисы создают «информационные пузыри» для манипулирования мнением россиян, в том числе блокируя пророссийские источники, подсовывая антироссийские пропагандистские материалы (это странно прозвучит, но лично я в какой-то момент обнаружил, что получаю более правдивую информацию по поводу развития конфликта с Украиной, чем проукраинские оппоненты, некоторые их которых жили вообще в третьих странах: они искренне были уверены, что Россия проигрывает, еле-еле держится и т.д., в общем, с той стороны манипулируют общественным мнением возможно даже более профессионально, чем у нас)
в дополнение к предыдущему пункту отдельно стоит упомянуть внушаемых людей: если некоторые до сих пор отдают деньги мошенникам, несмотря на то, что о таких ситуациях постоянно рассказывают, то значит есть множество людей, которыми могут манипулировать и использовать их против общества и государства
переписка россиян может быть использована для автоматического анализа, для поиска конфиденциальной информации, для контроля за эффективностью тех или иных действий против России, хранение за границей больших массивов переписки создаёт существенные угрозы стране
использование иностранных сервисов может привести к блокировке с их стороны (для иллюстрации приведу пример с регистратором доменов NameCheap, в котором многие держали домены, а с началом СВО были вынуждены срочно их оттуда забирать — даже те, кто СВО не поддерживал)
Есть ли какое-то решение в такой ситуации, когда и блокировки, и их отсутствие приведут к тому или иному существенному ущербу?
Возможно решением будет система, когда блокировки есть, но их можно отключить сдав простой тест, показывающий, что ты вменяемый человек, и можешь отличить информацию от дезинформации, и знаком с пророссийской точкой зрения. То есть, условно говоря, прочитал методичку, сдал по ней тест, и неважно, согласен или нет, задача должна быть не в том, чтобы давать доступ в зависимости от лояльности, задача в том, чтобы человек, который читает западные социальные сети был готов к потоку дезинформации и пропаганды, в частности, к типовым приёмам манипуляции, которые используют пропагандисты.
Примерно как с покупкой акций — некоторые из них доступны только при прохождении теста, который покажет, что ты понимаешь, что делаешь, и не совершишь грубые ошибки по незнанию, то есть, цель не в том, чтобы запретить покупать определённые акции, а в том, чтобы люди не теряли деньги там, где это очень легко сделать, не понимая ситуацию.
При этом многие просто поленятся читать методичку и сдавать по ней тест, то есть, ситуация может оказаться такой, как в случае блокировок и VPN: кому не нужно — те и не ходят на «опасные» сайты, а те, кому нужно — всё равно находят способы туда попасть, только в этом случае не будет никакого принуждения и, соответственно, негативной реакции общества.
Други, а вы заметили, что разные непогрешимые и самые нужные органы (те, что нижепоясные, ага) продолжают щемить Ватсап и Телегу? Теперь их шаловливые ручонки добрались до обмена медиафайлами. Лично у меня и у тех кого спрашивал, отправка видео превратилась в загрузку Властелина колец по диалапу. И я щас не про книги. Это, как я понимаю, тоже исключительно для защиты кого-то от чего-то. Но никак не для принуждения использовать говновысер мессенджеростроения. У нас же свободная страна и у всех равные возможности для конкуренции.
Ну и туда же. Сегодня обнаружил, что у моего провайдера серверы днс наглухо забыли днс адреса ютуба. Ну что ж... Заюзаем альтернативные серверы, от менее забывчивых поставщиков.
Жаль, что во власти и среди патриотического населения не понимают, что обходить блокировки все научились, поэтому и активность на отечественных платформах почти не растёт. Я как-то раз общался с одной девушкой в жизни, так она в интернете только в «Instagram»* общается.
Поэтому мне кажется, что лучше всё-таки России перейти на точечную цензуру, когда блокируют определённые веб-страницы, а не весь домен сайта.
Полной свободы интернета в России уже не будет, даже если придёт новая партия. Поэтому вариант смягчения цензуры более вероятен, чем отмена цензуры.
А для привлечения аудитории на отечественные платформы можно обязать российских блогеров публиковать свой контент сначала на российских платформах, а только через сутки на зарубежных. Также можно обязать блогеров публиковать раз в месяц эксклюзивные материалы только для российских платформ.
Почему обязать? Потому что людям сложнее переходить на другую платформу, терять аудиторию, особенно если на российской платформе у них ничего нет.
В России с 2022 года есть своя альтернатива «Instagram»* - социальная сеть «LOOKY», в которой есть две уникальные возможности:
1. Сортировка постов в профиле по папкам и эти папки видны другим пользователям.
2. Прикрепление ссылки к определённому посту.
Но аудитория туда почему-то не идёт.
Если появится закон, который обязывает сначала выкладывать свой контент на российских площадках, а потом уже на зарубежных, то переманить аудиторию на российские площадки будет проще.
* Социальная сеть «Instagram» принадлежит компании «Meta», которая признана экстремистской и запрещена в России.
Из всех утюгов будет петь группа дискотека авария. Напомню какой там текст у новогодней песни.
Новый Год к нам мчится, скоро все случится, сбудется что снится,
Что опять нас обманут, ничего не дадут.
(Дискредитация власти)
Я Дед Мороз, борода из ваты, я уже слегка поддатый.
Мне сказали меня здесь ждут, значит, будем догоняться тут.
(Пропаганда алкоголизма среди детей)
Налейте мне вина побольше, мне везти подарки в Польшу
(во недружественную страну)?
С мешком в руках и в скороходах-казаках.
Танцуем рядом с елкой, а может быть сосной.
Простите, только нет сейчас снегурочки со мной.
Мы вместе шли с Камчатки, но она ушла на бл*дки.
(без комментариев!)
Значит будем без нее, что же делать, е-мое!
Интересно, это духоскрепно?) Помню звонили с мужиками на радио и заказывали песни. Одни они ставят, другие не в их формате и такое в эфире нельзя включать. Так вот вышеупомянутую песню можно, а профессора Лебединского "гудбай Америка" нельзя)
Зато в эфир пропустили "давай закурим товарищ по одной".
Там такой текст:
Нас опять Одесса
Встретит, как хозяев.
Звезды Черноморья
Будут нам сиять.
Славную Каховку,
Город Николаев.
Эти дни когда-нибудь
Мы будем вспоминать...
А когда не будет немцев и в помине
И когда к любимым
Мы придем опять,
Вспомним, как на
Запад Шли по Украине.
Эти дни когда-нибудь
Мы будем вспоминать...
Я к чему это все? Делайте ваши ставки, будет играть новогодняя от дискотеки аварии или нет)? Что-то мне подсказывает, что будет. Несколько раз было такое, что на детской елке включали какой-то блатняк типа вороваек. А еще можно включить сектор газа или киша!))
Я не сторонник запрещений, мне просто хочется посмотреть на то, как власть будет исполнять свои же задумки)) никак не будет, опять обгадятся.
терпилам — терпилово
(раньше было только "Богу Богово, а кесарю кесарево")
Итак, "терпилам — терпилово" это новый универсальный комментарий про псевдо-патриотов и всех прочих терпил...про тех, кто за Путина и СВО, но именно их существование больше всего ограничивают с 2014 года!
Что ж, терпите дальше.
Пока живы и здоровы.
_____
Специально для ТС и прочих авторов постов нытья о цензуре, утильсборе, мигрантах и системе "Платон", неудобствах и ужасах войны, беспределе банков и сотовых операторов, химтрейлах и пальмовом масле, о загрязнении природы, бардаке в ЖКХ и везде: вот таким был старый образец универсального комментария из того времени, когда ограничений почти не было, на 95% была свобода
Понятное дело, что терпеть и тихо ныть это международная беда № 1
лично я в Сопротивлении не на диване был с 25 сентября 1993 года (мне было тогда 17 лет) по 1 марта 2024 года (48 лет), а потом по возрасту и здоровью из Сопротивления вышел в отставку