Допустим, едете Вы в общественном транспорте, стоите возле сиденьев и случайно бросили взгляд вниз и видите, как человек в своём смартфоне сидит на Пикабу и отвечает на Ваш вопрос?
Представь что ты экскаватор. Больше определённого количества кубов земли не выкопаешь. Можно усраться, нанять двух машинистов, перестать тратить время на обслуживание и за месяц выкопать в 2 раза больше. А потом списаться в утиль, т.к. сломался. Я считаю что можно упахиваться только на свое дело. Там где ты собственник. Во всех остальных местах ты экскаватор с четкими ттх.
Всем привет. Хочу высказаться на тему, которую, кажется, обсуждают всё чаще, но всё ещё не принято говорить об этом открыто.
Я всегда жил по сценариям: сначала школа – поступи на бюджет, потом — институт, потом — "ищи престижную работу с хорошей зарплатой, иначе все пропало". Был такой лозунг: "Нужно чего-то добиться". Уже к 25 у меня был график на 12 часов, первая депрессия, которую я объяснял себе как "ну все же так живут, держись".
Недавно я впервые отметил — никакие достижения на работе не приносят мне удовольствия, а каждое новое "повышение" скорее увеличивает тревогу, чем радость. И чем больше я смотрю на окружающих, тем яснее понимаю: мы все здесь несчастливы. До работы — стоим в пробках, после работы идём в магазины за стрессом, на выходных спим до обеда, чтобы есть силы снова "побеждать".
В какой-то момент я просто понял: не хочу быть "успешным" по чужим стандартам. Я не хочу тратить весь свой ресурс на карьеру, которую в итоге не вспомню через 10 лет. Я не хочу прыгать между должностями, чтобы банально хвастаться в сетях успешной жизнью, которой в реальности просто нет. Я начал работать на меньше оплачиваемой, но спокойной работе. Чаще гуляю, провожу время с друзьями, завёл хобби. Да, я не накоплю на трехкомнатную на окраине Москвы, но впервые за долгое время мне реально стало легче!
Почему у нас не принято признавать, что не все обязаны быть амбициозными карьеристами? Почему отдыхать — до сих пор стыдно, а желание жить проще осуждается как "ничегонеделание"?
Интересно услышать ваши истории — есть ли ещё такие, кто сознательно сбавил обороты и не пожалел? Или наоборот — пожалел? Давайте честно поговорим о том, почему “жить для себя” всё ещё считается почти табу...
Я кажется понял причину этих проблем. Всё дело в способе знакомства. Поход в ресторан на свидании или еще куда-то где потенциально платит мужчина - это вполне нормально и естественно. Условно вы в реальной жизни повстречали женщину и чувствуете её заинтересованность к себе и желание познакомиться с вами не как просто с человеком, а как с будущим партнером.
Например мы с женой познакомились на работе, решили пообщаться убежали со смены гулять, нас уволили - поход за трудовой превратили в свидание. На следующий день пошли в иль патио где мы поели от души и ни у меня ни у нёё не было таких мыслей дурацких как в оригинальном посту в голове.
А если вы знакомитесь на сайте знакомств вы не видели ни этих милых особенностей человека с которым идете, ни его реальное отношение к себе, вы хотите отношений но на такой перебор вариантов даже с хорошей зарплатой у вас просто не хватит денег если каждую ходить кормить. Оттуда и такие мысли и они вполне справедливы. За что вы платите? Я не понимаю и вы не поймете. Но все мы знаем зато, что платит мужчина.
Получается просто неравноправность мероприятия девушка тратит свое время на дорогу и на свидание, мужчина тратит тоже самое и плюсом к тому еще и время которое ему потребовалось чтобы заработать эти деньги, а нужно это свидание было на момент договора о встрече на сайте знакомств - обеим сторонам.
И выходит, что время поменялось, способы знакомства поменялись, но ожидания женщин по поводу закрытия счёта не поменялись.
А рецепт тут прост. На свидание можно сходить погулять в парк, интересно время провести. Зимой тоже есть варианты. Если вы чувствуете взаимную симпатию и желание продолжать знакомство и свидания можно и покушать сходить. А если вашу потенциальную девушку интересуют только походы пожрать так и нафиг она нужна - из постели и ресторана тоже вылезать по жизни придется.
Всем пламенный. Мне чуть за 25, и по меркам этого безумного мира я — бракованная единица. Мой рост 177 см, что автоматически вычёркивает меня из списка «настоящих мужчин» в глазах многих. Но вот дичь: при этом я живу в Москве, преподаю в одном из ведущих университетов, объективно выгляжу хорошо, зарабатываю выше среднего даже по столичным меркам, и у меня есть своя квартира. И этот дикий диссонанс — между тем, кто я есть, и тем ярлыком, который на меня вешают, — заставляет сесть и написать этот пост начистоту.
1.
Все тычут в разные рода статьи про «самый привлекательный рост» (178-182 см). Но это лукавство. Исследование не говорит, что ты — желанный приз. Оно говорит, что ты не вызываешь активного отторжения. Ты попадаешь в серую зону «биологической приемлемости». В мире, где выбор происходит за доли секунды, быть «нормальным» — значит быть невидимым. Природа поощряет яркое и заметное. А заметное в животном мире — это часто высокое. Чем выше, тем сильнее, следовательно — желаннее.
2.
А вот здесь начинается системная проблема. Как объясняют в одной из публикации, высокий рост (особенно заветные 185+) перестал быть физической чертой. Он стал социальным шильдиком. знаком статуса в цифровом каталоге людей. Это быстрый код для «успех, доминантность, хорошие гены».
Цитирую ключевую мысль: «В условиях онлайн-подбора высокий рост превратился из параметра в мощный немой сигнал, заменяющий собой первичную оценку личности».
Социолог Герт Стамп, чьё мнение приведено в первой ссылке, прямо говорит: культ высокого роста — это искусственный социальный конструкт. Общество само создало эту иерархию. Это не закон природы, а навязанная мода. И сейчас модой правят алгоритмы знакомств, где твой главный и часто единственный значимый «скин» — это твои сантиметры. Скин «Премиум» начинается от 185.
Впрочем, будучи старшим зумером, я вижу, что моё поколение выше миллениалов. В 11 классе я был третьим с конца на физкультуре, и в университете — та же история. Сокурсники в среднем на полголовы выше меня.
3.
И вот мы подходим к самому пиздецу. В моей реальности — среди умных людей, в науке, в живом общении — мой рост никому не интересен. Я оцениваюсь по уму, знаниям, харизме.
Но стоит мне зайти в цифровое пространство «выбора», как я мгновенно становлюсь товаром с плохим тегом. Я вижу требования «рост от 185». Читаю обсуждения на Пикабушке и вижу те же мантры: «ниже 180 — катастрофа, «меньше 185 — даже не пиши». Картина сюрреалистичная: днём я могу объяснять студентке сложнейшую тему, а вечером её условная ровесница, листая Тиндер, отфильтрует мою анкету, не дочитав до «кандидат наук» или «преподаватель МГУ», потому что её палец уже автоматически ткнул «далее», увидев цифру «177».
4.
Значит, всё пропало? Нет. Это значит, что игра ведётся на говняном поле. И играть на нём по его правилам — самоубийство.
Вот моя стратегия, как человека, который по ярлыку — «недомерок», а в жизни — состоявшийся и довольный собой мужик:
1. Нахер цифровые скотобойни. Tinder, Bumble, VK-знакомства и им подобные — это система, созданная для того, чтобы ты чувствовал себя неполноценным. Твой полигон — оффлайн: конференции, профессиональные тусовки, спортзалы, интеллектуальные клубы, живые вечеринки. Там, где тебя видят и слышат целиком.
2. Прокачивай то, что в твоей власти, до состояния «невозможно игнорировать». Твоё тело, твой стиль, твои профессиональные достижения, твои социальные навыки, твой счёт в банке — всё это должно быть твоим и только твоим. Плевать на отношения, живи для себя.
3. Уверенность в себе. Лет до 23 я часто вступал в конфликты с разным скотским контингентом из-за своей смазливости и этого роста. Прекратилось, когда я стал весить 85 кг. Здорового, уверенного в себе шкафчика, который точно может дать пизды каждому третьему мужику, как-то лезть особо не хотят. На момент написания статьи я вешу 76. Не изменилось ничего, так как и в этом весе можно быть сухим, с процентом жира 12%, но мышечным. В стойке или борьбе я дам фору любему челу, который посасывает пивасик, веся 100 кг при росте 190. Но против спортиков ммашников и проч шансов около нуля 🌝
Итог для таких же, как я:
Твой рост — это приговор? Нет, это твоя пожизненная карма. Исправить которую можно только операцией по установке аппарата Илизарова. Собираешься ли ты скулить из-за цифры, которую не изменить, или возьмёшь и сделаешь так, чтобы всё остальное в тебе начисто затмило этот дурацкий параметр? Готов ли ты ломать ноги ради ебучих 10 см?
Я выбрал свой вариант. В моей жизни есть отдых, интересная работа, достаток и внимание — в том числе и со стороны тех, кто в теории «фильтрует по 185+». Да-да, представь себе: для секса рост не важен, он важен для построения отношений. Впрочем, я в последнее время переключился на существ, которые лучше этих "любительниц роста", лол. Подсказка: они любят чулочки 🥵🥵🥵
Потому что в реальном мире, братец, побеждает не тот, кто выше, а тот, кто умнее. А сантиметры... Что сантиметры? Ими удобно мерить длину, но не жизненный успех. Проверено на себе. Хотя... В штанах см важнее, а тут уж мне повезло 🤗.
Эту статистику опровергли тысячу раз.
Во первых тут подмена понятий - в брак вступают более сильные, здоровые, зарабатывающие мужчины. Есть корреляция между мужским доходом и желанием мужчины иметь семью, чем доход выше, тем вероятнее он будет в браке и с детьми. Больные, нищие мужчины не вступают в брак потому что нафиг никому не нужны из женщин и уходят в статистику холостяков.
Во вторых, насколько я помню та статистика, на которую обычно ссылаются феминистки, аргументируя, что брак нужен мужчинам, а не женщинам родом из США из 50-60-х годов. Т.е то время, когда жены были домохозяйками на валиуме и барбитуратах. А мужья могли содержать семью на одну ЗП. В те времена жена была не просто матерью и женой, а что-то типа управдома, занималась всей экономикой, здоровьем всей семьи и принимали препараты, снижающие тревожность. Как следствие мужчины жили дольше, потому что за его здоровьем следила жена, а за ее здоровьем никто не следил.
Ну а в третьих я уже не раз видел статьи опровержения той статистики, которые сводятся к простой формуле - если брак счастливый, если супруги поддерживают друга друга, то живут все дольше. И наоборот, если постоянно ссорятся, муж не занимается ничем по дому, жена пилит мужа, а он терпит или скатывается в алкоголь, то естественно все будут жить меньше.
Пруфов не будет, это же Пикабу и дамы джентльмены должны поверить на слово)
Постоянно слышу о какой-то статистике, согласно которой женатые мужчины живут дольше неженатых. У меня вопрос: а каким таким образом? 🤔 Если мужчины, состоящие в браке, живущие в семье, с домочадцами, подвергаются более интенсивной нервотрёпке, нежели чем холостые, которые нервничают лишь на работе, а прийдя в тихий спокойный дом, могут хотя бы на целый вечер и ночь отдохнуть от повседневной суеты?
Почитал волну постов Зумеры уничтожают экономику. Снова
А что вы хотели собственно?
Желание работать у человека складывается от мотивации и потребностей. Если к зумеру подходят, а он не видит никаких перспектив, то он и не будет работать.
Как там работает биологическое программирование:
"вот сынок/доча, закончишь институт, сможешь себе позволить, всё что хочешь". А чадо заканчивает институт, видит работу за 100к в жарком офисе 5/2 и никаких перспектив. Не, ну перспектива конечно выходить в ноль, платить аренду, есть картоху, платить долги заслуживает похвалы, но боюсь Зумеры прохавали, что эт не обязательное условие для счастливой жизни.
Нет, конечно я не беру в расчёт идеи "труда по принуждению ради еды", всякое бывает, можно в 18 лет ребёнка на мороз жопой выставить, убедить себя, что сделал всё правильно, а потом найти его где-нить в отделении или в больницы об обморожения, или ещё чо лучше - через пару месяцев получить законченного наркомана, которого придётся лечить (да за ваш счёт, выж родитель). Перспективы ещё интереснее, зато он стал самостоятельным да?
Вот вырастили поколение Зумеров, молодцы. Только зачем? Квартиру они себе позволить не смогут (а если смогут, то за очень большую цену), внуков они вам не принесут (а если принесут, то будете сами воспитывать и за очень большую цену). Цель была в том, что бы человек работал 24/7 и терпел, потому что так нужно так завещала династия?
Других поколениям есть, то о чем стоит у Зумеров поучиться. В целом нет смысла работать 24/7 как проклятый, ради того, что бы заплатить долги, которые сам человек набрал (вопрос зачем набрал, и почему так общепринято уверен заслуживает отдельного поста).
То есть, люди фактически сами вырастили поколение, у которого перспективы всё меньше и меньше, а потом говорят, что с ними что-то не так?)
Может пора задать вопрос самим себе - зачем это взращивали?)
Хотели, что бы поколение работало честным трудом и с горячими глазами? Ну так надо было, для этого условия создать. Только боюсь работодатели с вами не согласны, им это не выгодно. Ставить такую зарплату, что бы у Зумеров появилась мотивация работать, что бы что-то себе купить, базовое. Нет? Взносы? Дорого? Бизнес должен приносить прибыль, если поднять зарплату, то убытки? Ну, тогда получайте безынициативных людей, от которых никакого профита не будет, сами же взращивали.
Подержите моё пиво, впереди поколения Альфа, которому будет ещё веселее:D
Я за Зумеров, кто то должен сломать систему:) Они не виноваты, в том, что родились не в то время=)
