"Мысли"
Образование необходимо в первую очередь, чтобы понимать этот мир...
Образование необходимо в первую очередь, чтобы понимать этот мир...
Вячеслав Иванович Дёгтев — «наш русский Джек Лондон», как именуют его критики, — автор тринадцати книг прозаических произведений, ушёл от нас в сорокапятилетнем возрасте.
В его творчестве я нашёл единомыслие, а в нём самом — наставника.
Его «Азбука выживаниЯ» — памятка сыну Андрею — начинается так:
«Андрей, сын мой! Ты вступаешь на арену жизни, где тебя не ждут, где никому не нужен и только раздражение будешь вызывать и антипатию, порой самим лишь фактом существования. Каким бы аскетом ни был, ты все равно будешь посягать на чье-то жизненное пространство. Благодаря мировым архитекторам жизнь наша сейчас аховая — это грязный, отнюдь не ароматный поток, этакая Клоака. Грязевой сель антагонизмов. Адовый этот ассенизаторский поток имеет свойство аннигилировать-растворять в себе все живое и сложное, — это едкая, активная среда. А потому, чтобы жить в этом амбре, нужно создать вокруг себя защитную оболочку, этакую капсулу, некий кокон, альянс апологетов, если угодно, который бы защищал от внешней, едкой, повторяю, среды. Что-то вроде Наутилуса. Субмарину со своими законами, со своим уставом. Куда будут допущены только избранные. Тобой избранные адепты».
Кто эти «мировые архитекторы жизни» — мы хорошо знаем.
И заканчивается памятка так:
«Я поучаю тебя, сын мой Андрей, а в твоем лице и всех остальных своих детей, внуков и правнуков так яростно не потому, что пророк ярый какой-то идеи или ясновидец вдохновенный, вовсе нет. Я дошел до этих простых истин на собственном опыте и проверил их на собственной шкуре. И хочу, чтобы жизненное ярмо у тебя было хотя б чуть-чуть полегче. И потому даю эти советы, хотя сам не всегда следовал им. Итак, создавай свой Наутилус и плыви на нем по нашей жизни, похожей сейчас на Клоаку».
Мне, прошедшему 15-летнюю школу «православия» в качестве издателя и главного редактора «Первой Международной Независимой Православной газеты Слово» и, в конце концов, отринувшего от себя христианскую ложь, особенно близки поучения В. И. Дёгтева относительно евангельской лжемудрости:
«Евангелие учит любить всех, в том числе и врагов, — пишет Дёгтев. — Это всё равно, что отапливать белый свет, или наполнять бездонную бочку. Гораздо естественней любить друзей и близких. Незачем уравнивать родную мать с последним убийцей-душегубом».
Вопреки евангельскому всепрощению Дёгтев выдвигает совершенно правильный тезис: «Если хочешь насладиться местью — мсти, коли не можешь простить».
Христос учит «любите врагов ваших», но Дёгтев правильно наставляет:
«Презирай врагов своих. …И ни в коем случае даже не пытайся любить их».
Христос говорит: «Прощайте, и прощены будете». А Вячеслав Дёгтев утверждает обратное: «Не верь в то, что тебя они простили. Сам не прощай обид, "всегда плати по счетам", иначе об тебя будут вытирать ноги все кому не лень».
У Христа — «Благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас». У Дёгтева — «Презирающих тебя — презирай».
Христианская церковь зиждется на существовании рая и ада. Но Вячеслав Дёгтев разрушает этот её фундамент: «Помни, что рая нет. Как, впрочем, и ада».
Общепризнанный христианский учитель Иоанн Златоуст говорит о нищих: «Просящий есть Господь, приходящий к нам через бедных… В церквах и при гробницах мученических для того сидят нищие, …чтобы ты становился милосерднее и преклонялся на милость». И эту установку развенчивает Дёгтев: «Нищим не подавай, не увеличивай число профессиональных тунеядцев; пусть добывают себе пищу, как и ты — в поте лица своего».
И наконец, вопреки Христовой заповеди: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку», — Дёгтев утверждает: «Но если ударят по правой щеке, левую не подставляй, лучше ударь противника по челюсти, и не жалей потом об этом».
Тема спорная. Дёгтев, несомненно, прав относительно поведения в нашем агрессивном, жестоком человеческом стаде. И всё-таки «давать сдачи», как советует Вячеслав Иванович, отвечая врагу открыто и его же методами, не будет ли это падением на уровень подлеца? Потому как бодание практикуют бараны в своей отаре. Не уместнее ли, избегая лобовых атак с глупцами, усмирять врага незримым для него способом, не понятным ему и от того еще более пугающим его? Ведь не вызывают на дуэль недостойных.
У меня сохранился автограф Вячеслава Ивановича.
Светлая память ему!
Источник: https://stihi.ru/2015/04/07/1256
_________
Вячеслав Иванович Дёгтев (10 августа 1959 — 16 апреля 2005) — советский и российский военный лётчик и писатель.
Родился 10 августа 1959 года в хуторе Карасилов Воронежской области (ныне — посёлок Новая Жизнь в Истобинском сельском поселении, Репьёвский район) в семье сельского кузнеца. В 1979 окончил Вяземский учебный авиационный центр, служил лётчиком-истребителем. В 1991 окончил московский Литературный институт им. А. М. Горького.
Выпустил 13 книг прозы. Публиковался в журналах «Москва», «Роман-газета», «Наш современник», «Юность», «Московский вестник», «Подъём», «Слово», газетах «Советская Россия», «Красная звезда», «День литературы», «Коммуна», «Вечерний Воронеж», «Воронежское обозрение», «Молодой коммунар», альманахе «Литрос» и др. Был членом Союза писателей России, входил в состав редколлегии газеты «Литературная Россия».
Похоронен на центральной Аллее Славы Коминтерновского кладбища города Воронежа.
Я долго думал, но Коэн варвар ответил с высоты прожитых лет истину. С этими словами не поспорить. Это уже постили многие, но, я повторюсь. Истина, она бесконечна...
«– Каковы же величайшие ценности, которые даются нам в жизни? – изрек вождь варваров.
Это одна из тех вещей, которые полагается говорить в варварских кругах, чтобы поддержать свою репутацию.
Человек, который сидел справа от вождя, задумчиво допил коктейль из кобыльего молока и крови снежной кошки и высказался следующим образом:
– Чистый степной горизонт, ветер в твоих волосах, свежая лошадь под тобой.
Человек слева от вождя ответил:
– Крик белого орла в небесных высях, снегопад в лесу, верная стрела на твоей тетиве.
Вождь кивнул и произнес:
– Это, конечно же, вид убитого врага, унижение его племени, стоны и плач его женщин.
При столь вызывающем утверждении из-под всех бород послышалось одобрительное бормотание.
Потом вождь уважительно повернулся к гостю, небольшой фигурке, заботливо отогревающей у огня отмороженные конечности, и обратился к нему со словами:
– Однако наш гость, чье имя – легенда, должен поведать нам истину: каковы же величайшие ценности в человеческой жизни?
Гость прервал очередную неудачную попытку прикурить.
– Што ты шкажал? – беззубо прошамкал он.
– Я сказал: каковы же величайшие ценности в человеческой жизни?
Воины нагнулись поближе. Ответ героя стоило услышать.
Гость долго и упорно думал, а потом с нарочитой неспешностью изрек: – Горячая вода, хорошие штоматологи и мягкая туалетная бумага.»
(с) «Безумная звезда».
Я сплю, и мне снится белый коридор больницы. Мне года три, медсестра ласково зовет меня в процедурный кабинет. Я не чувствую боли, я вообще ничего не чувствую. Просто меня бесит постоянный этот сон.
Есть еще один, где я бегу по лестнице, на крышу бегу от кого-то, кто хочет меня поймать. Мне страшно, я бегу наверх, я добегаю и прыгаю вниз, в пустоту и просыпаюсь. Эти два сна - мои вечные преследователи, мне бы и хотелось понять зачем они со мною постоянно, но я не понимаю.
Что же такое путь наверх? У каждого он свой, или у всех одинаковый?
Мой папа умер в 44, это был его путь наверх или в пустоту? Мне хочется верить, что он ушел наверх, или взлетел, да скорее взлетел. У него конечно не было крыльев, ведь он был далеко не ангел.
А может путь наверх это путь к славе, богатству и успеху? Тогда мне еще очень далеко до этого, в этом я скорее мурашка на травинке, которая очень медленно ползет.
Путь наверх, путь к звездам, так наверное сказали бы дети, с которыми я общаюсь. Лето их сорок человек, многоликая, резвая масса от пяти и до семнадцати. Мечты и много сказочных вопросов. Они любят звезды и говорить о них. Вот мы все вместе собираемся на костер, берем гитару, и по небу ходит зеленая полоса северного сияния, и все они кричат мне - Лева, это же небесный мост. Я улыбаюсь, я люблю детей, и то, о чем они мне говорят.
В моем подъезде живет бабуля, она почти не ходит и живет на 8 этаже. Утром она берет стул и спускается вниз, чтоб посмотреть на людей, на то, что происходит вокруг. Она живет одна, я это точно знаю. И путь наверх для нее, все равно, что ссылка в ад. Пустая квартира, и тишина. Мы часто думаем наверх это в небеса, в чистоту, туда, где нет боли и пустоты. Но здесь, в этом случае все наоборот.
Так что такое путь наверх? Возможно я уже поняла, а вы поняли это?
То же самое: не шедевр. И тоже не фильм, а сериал. "Простые, так их разтак, истины". До сих пор меня передёргивает, когда какой-то 40-летний актёр говорит: "А я начинал с "Простых истин" .(судя по сайту kino-teatr.ru большинство актёров родилось в 1980-84-х годах). А не люблю я его из за того, что там показано то, чего у меня никогда не было.
- Нормальные одноклассники. А не быдлогопники, с приблатнёнными замашками (насмотревшиеся кстати той же "Бригады" и ещё помню был такой сериал "Зона, тюремный роман"). Которые с теми, кого боятся - разговаривают по холопьи, с придыханием. А на том, кто слабее их злость срывают.
- Учителя, которые реально относятся к ученикам, чуть ли не как к родным и искренне переживают за них. А не те, которые только чьим-то блатным дочкам да сыночкам угодливо в рот заглядывают, а безродного-беспородного и оскорбить при всех могут. Впрочем в сериале элитная школа была, скорее всего безродных-беспородных там попросту и не было.
- Нормальные девушки. А не "те же гопники, только женского пола". У которых мат через слово и сигарета в зубах и для которых, если ты сам не "гопник с уголовными замашками", то для них ты даже не человек.
В принципе в этом сериале поднимались многие вопросы: и буллинг, и форевер элонизм и кое что похуже. Но это было слишком лайтово и прилизанно. Он всегда вызывал у меня диссонанс от того, что вижу там и от того, что вижу у себя под носом. Поэтому я его ненавижу до сих пор.
Зато я теперь понимаю, почему всякие "хикки", "битарды" и "социофобы" так любят фильм "Зелёный слоник". Потому что он правдив. Среднестатистический Хикка сам похож на Поехавшего. А когда ты похож на Поехавшего, то окружающие тебя люди похожи на Братишку, Капитана или Полковника.
То, что кто-то спрашивает у вас - это отражение проблем в его голове. А вот то, что вы ему отвечаете, да и как вообще на вопрос реагируете - это уже ваши проблемы. И судя по тому, что вы уходите в оправдания, т е в защиту - виноватите себя в этом и вы, а не только оппонент. Вот у себя и узнайте, почему это вам нельзя. Те, кому можно, знают и не спрашивают.
Это что, какой-то тренд на оправдание своей безуспешности? Я аж даже аккаунт решил восстановить, чтобы написать.
Подержите мое безалкогольное мохито, как говорится. И да, всегда буду это писать: без рейтинга, так как чихал я на эти ваши рейтинги.
То и дело на Пикабу встречаю посты в таком стиле «чем я плох, если моя зарплата 40к в месяц?», «почему я должен чувствовать себя неполноценным за неуспешный неуспех?», «чем я хуже эти лощеных юных миллионеров?» и все в таком духе.
Рассказываю:
1) Да, ты плох со своими 40к в месяц. Ты не смог, ты хуже среднего. А если ты решишь еще и детей заводить, то ты вдвойне плох: еще как минимум двух людей ты обрекаешь на бедность. Себя не любишь, так зачем чужие жизни ломать?!
2) Если ты (не конкретно ТС, а в целом, средний собирательный образ такого же среднего человека) не можешь сделать себе зубы, чтобы не выглядеть, как маргинал, значит ты маргинал. Зубы — это твое лицо. Ты еще давай не подтираться начни, потому что туалетная бумага дорогая, а на воду у тебя счетчики. Если у тебя нет возможности закрыть базу, то не оправдывай свою никчемность внешними факторами. Ты не смог даже зубы сделать себе, о чем вообще может идти дальше речь?
3) «Я не виноват, что у меня нет богатых родителей и мне никто не дал зарплату тристатыщ по блату». Виноват. Виноват, потому что ты снова оправдываешь свою нищету вместо того, чтобы сделать с этим что-то. У меня нет ни богатых родителей, и никто меня никуда по блату не устраивал. Более того, три года назад я сидел на парковке коворкинга и плакал от того, что уже неделю не ел ничего кроме куска риса. Но вместо оправданий и нытья я пошел струячить как не в себя, и теперь у меня зарплата не тристатыщ, а три раза по столько. И нет, я не хвастаюсь (хотя кого я обманываю, конечно и это тоже), но это показательный случай — вместо нытья нужно дела делать. И будет тебе и икра красная в рандомный вторник, и Мальдивы вместо Анапы (не метафора).
Так что, дорогие, «быть средним» это не повод гордиться, как пишет уважаемый(ая) ТС. Быть средним — это показатель того, что ты не смог, а говорить об этом с гордостью — значит признать это и легитимизировать прекращение попыток стараться. Чтож, удачи в оставшейся жизни.
Однажды я узнала секрет счастья, и сейчас им поделюсь) Если вы не замечаете счастья, значит оно есть, верный признак. Поймете, что счастье было, когда оно уйдет. Если есть что-то, что счастью мешает, подумайте: можете ли вы это изменить? Если можете, так дерзайте и будьте счастливы. А не можете, значит просто примите это уже) Вот и весь секрет)