Депутатов нельзя заменить роботами и искусственным интеллектом (ИИ), так как у них нет совести. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании нижней палаты парламента. (Пруф для модераторов)

🏴‍☠️Комментарий пирата:

Заявление Володина про «совесть у ИИ» звучит так, будто он до сих пор думает, что нейросеть — это депутат-робот с мандатом. Между тем, ИИ — это всего лишь инструмент, который можно использовать для анализа, подсчётов, выявления закономерностей. Решения же всегда принимает человек.

Разница только в том, что правильно обученный ИИ может быть беспристрастным — он не будет подыгрывать «своим», не будет голосовать «по звонку» и не перепутает кнопку. А вот депутаты, как показывает практика, частенько путают, где «совесть», а где «интересы».

Так что вопрос не в том, «есть ли у ИИ совесть», а в том, что совесть часто теряется где-то по пути из зала заседаний в кулуары.

Телеграм Пиратской партии

На 25-м Санкт-Петербургском Международном Контент Форуме эксперты отметили, что пиратские ресурсы остаются серьёзной проблемой для киноиндустрии, нанося убытки в миллиарды рублей. При этом подчёркивалось, что «теневые» площадки действуют организованно и технологически оснащённо, что осложняет борьбу с ними и требует новых подходов со стороны правообладателей.

Пиратский комментарий

Вот и снова форумные борцы с пиратством собрались жаловаться на «многомиллиардные убытки» и требовать ещё больше блокировок. Забавно, что параллельно F6 публикует отчёт: пиратский рынок в России снижается, трафик падает, CPM рекламы тоже, но на сцене всё равно звучит привычное «пиратство растёт и грозит индустрии».

На деле пиратство живо там, где легального доступа нет или он неудобен. В России это классическая история:
— часть игр и фильмов попросту недоступны из-за санкций;
— легальные релизы распылены по десятку онлайн-кинотеатров — хочешь смотреть всё, плати за 5–10 подписок;
— реальные доходы людей не растут, и не каждый готов постоянно ходить в кино или оплачивать все сервисы разом.

И вот тут самое интересное: сами же спикеры признают, что «пиратские балансеры» технологичны, удобны и умеют работать с пользователем. Так, может, не в форумах стенать, а перенимать эти практики? Сделать доступ проще, цены гибче, сервис удобнее. Потому что побеждает не тот, кто громче кричит про убытки, а тот, кто реально даёт зрителю лучшее соотношение удобства и стоимости.

P.S.: а ещё можно снимать хорошие фильмы, они окупаются слихвой, как бы «не мешали» этому Пираты.

ТГ Пиратской партии

Рекламные интеграции внутри пиратских озвучек и сериалов растут на 35% — бренды всё чаще идут именно туда, где есть зрители. К концу года рынок может составить 125 млн рублей, а через пару лет удвоиться. (ПРУФ для модератора)

🏴‍☠️ Комментарий пирата

Вот и забавно выходит: когда мы в 2022-м говорили, что в условиях санкций надо легализовать пиратские озвучки и поддержать студии вроде Lostfilm и «Кураж-Бамбей» — нас считали маргиналами. А теперь крупный бизнес сам пошёл к пиратам, потому что там люди и охваты.

Пока чиновники бодро рассказывают о борьбе с пиратством, рынок сам выбрал, где жить. Рекламодатели голосуют рублём, и этот рубль идёт не в «официальные витрины», а туда, где контент доступен и удобен.

Ирония в том, что пиратские площадки сегодня — чуть ли не главный драйвер индустрии: они не только дают людям сериалы без paywall-ов, но и начинают кормить рекламный рынок. Получается, что «пират» перестал быть врагом — он стал партнёром.

Телеграм Пиратской партии

Верховный суд Германии вернул на повторное рассмотрение дело против Adblock Plus. Концерн Axel Springer пытается доказать, что блокировщики рекламы нарушают авторские права, ведь они «меняют код сайта» в браузере пользователя. Хотя на деле Adblock просто удаляет рекламу уже после того, как страница полностью загрузилась.

Пиратская партия (наш ТГ): важно понимать — блокировщики работают на стороне браузера — то есть на стороне пользователя. Браузер получает весь код сайта, включая рекламу, а уже потом Adblock убирает из него лишнее. Это всё равно что купить газету и вырезать из неё рекламные вкладыши. Газета-то у тебя уже на руках, и как ты ею распорядишься — твоё личное дело.

Но Axel Springer хочет создать опасный прецедент: будто бы всё, что загрузилось в твой браузер, тебе не принадлежит. Получается, экран твоего компьютера или телефона — не твой, а издателей и рекламных сетей.

Мы уверены: пользователь имеет полное право решать, что отображается на его устройстве. А настоящим нарушением свободы является как раз навязывание рекламы под видом «авторского права».

Ирония в том, что рекламщики называют пиратами тех, кто защищает своё пространство от цифрового мусора. Но по-настоящему пиратская практика — это бесконечные баннеры и автопроигрывающиеся ролики, против которых и выходят на абордаж блокировщики.

Вот и онлайн-кинотеатры спохватились на тему прокатных удостоверений и были услышаны, но есть нюансы. (https://www.forbes.ru/tekhnologii/540608-mediabiznes-poprosi...)

В начальном виде под действие закона попадут только 23 юрлица — владельца аудиовизуального средства (АВС). В реестре АВС сейчас числятся некоторые телеканалы («Первый», НТВ, «Матч ТВ») и крупнейшие онлайн-кинотеатры («Кинопоиск», Okko, Wink и другие), а видеохостинги, например «VK Видео» и Rutube, в нем отсутствуют. В связи с чем, онлайн-кинотетры видят следующие проблему:
— переток аудитории онлайн-кинотеатров «на иные информационные ресурсы, распространяющие аудиовизуальные произведения без какого-либо редакционного контроля — прежде всего на пиратские».
— получать прокатные удостоверения придется на все аудиовизуальные произведения, распространяемые стримингами, а это «десятки тысяч наименований».
— владельцы АВС технически не будут иметь возможность оформить прокатные удостоверения на весь каталог и сократят его, что повлечет снижение аудитории.
— само получение прокатных удостоверений потребует от владельцев стримингов значительных затрат: около 30 000 рублей за единицу контента.
Теперь Медиа-коммуникационного союз просит распространить новые требования на все интернет ресурсы, в том числе социальные сети.

Так же они предлагают адекватные вещи:
— обязанность получать прокатные удостоверения должна распространяться только на фильмы и сериалы в интернете, которые демонстрируются в сети после вступления в силу новых норм.
— владельцы информационных ресурсов не должны нести административную ответственность за нарушение требований законодательства к содержанию аудиовизуальных произведений, имеющих прокатное удостоверение.