OlegRico

Пикабушник
поставил 4847 плюсов и 209 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре
15К рейтинг 7 подписчиков 31 подписка 84 поста 21 в горячем

И эти люди учат нас, как правильно выборы проводить?

Читаю сегодня и охреневаю.

Это что, вот так можно выборы проводить?

https://edition.cnn.com/2024/04/12/politics/fact-check-trump...

Спикер палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон сообщил, что республиканцы готовят законопроект, который потребует от избирателей предоставлять подтверждающий гражданство документ при регистрации для голосования на федеральных выборах.

Джонсон выдвинул опасения по поводу того, что на ноябрьских президентских выборах "потенциально сотни тыс. голосов" будут поданы иммигрантами, не имеющими американского гражданства, сообщил CNN, назвав опасения "необоснованными".

"Если человек только утверждает или просто заявляет, что он гражданин, и ему не нужно это доказывать, то он может быть зарегистрирован как избиратель и голосовать на федеральных выборах", - сказал спикер палаты.

"Мы хотим, чтобы на выборах в Соединенных Штатах голосовали только граждане США", - цитирует телеканал Джонсона, который выступил в поместье бывшего президента Дональда Трампа во Флориде.

Физики против лириков

В шестидесятых и в самом начале семидесятых в Советском Союзе в среде интеллигенции ( в правильном смысле этого слова, классовом) велась жаркая дискуссия-кто нужнее и важнее для общества: "физики" или "лирики".

Естественно, под каждым термином подразумевался определённый пласт профессий. "Физики" это обобщенное название людей, которые занимались точными науками вроде инженеров, учёных естественных наук, математиков и так далее.

"Лирики" обозначали людей творческих: актёров, певцов, кинорежиссёров, писателей и прочее.

Конечно, чёткого разделения провести было невозможно, так как множество людей из точных наук с удовольствием пели песни под гитару, не говоря уже о написании книжек вроде научной фантастики, как и на противоположной стороне были люди, занимающиеся лингвистикой, филологией и прочим на научной основе. Да и куда при этом было девать археологов или палеонтологов (дробышевскому привет)?

Но в целом ситуация понятная -что важнее для общества, люди, работающие на основе логики или люди, которые управляют эмоциями.

Если судить по советской среднеобразовательной школе, то уклон к "физикам" прослеживался невооружённым глазом. Если у тебя были пятёрки по математике, физике, химии и прочим точным наукам, то по литературе или русскому языку или даже по иностранному тебе уж четвёрку как-нибудь натянут. А вот наоборот вряд ли.

Это абсолютно объяснимо, начиная с двадцатых годов прошлого века Советская власть нуждалась в развитии промышленности, которая, в свою очередь, требовала именно инженеров и учёных, а не людей, умеющих петь песенки.

Поэтому и вступительные экзамены в вузы всегда содержали точные науки даже на какой-нибудь филологический.

Несмотря на это, актёры и режиссёры в Союзе пользовались заслуженной популярностью, а возможность творить для тех же кинорежиссёров была несопоставима с Западной, так как им не нужно заботиться о киносборах.

В отличие от советского подхода на западе, особенно если смотреть сейчас, победил в целом подход на "лириков". В большинстве школ написание всевозможных эссе, разговоры, умение влиять на людей, на их мысли, чувства и сейчас являются важнейшей частью обучательного процесса. Это не значит что на математику там забили, но даже по фильмам видно что чувак, знающий математику, это в лучшем случае ботан такой прикольный, но вряд ли он будет альфа-самцом.

Но самое удивительное и, наверное, обидное, что упор на лириков помог Западу победить Советский Союз в Холодной войне, потому что именно битву за умы людей Советская власть проиграла.

А сейчас то же самое может произойти в России. Потому что если поколение постарше или даже 30-40-летние постепенно разобрались, что происходит в мире, то люди 18+ целиком заточены на западное видение мира.

А чего это я так мыслями по древу растёкся? Да посмотрел тут фильм top gun maverick и охренел. В фильме рассказ про то, как США готовят удар по заводу производящему атомное оружие на территории России, выполняют его, уничтожая завод, попутно сбивая несколько российских самолётов и всё это собирает в прокате огромные деньги.

Причём это всё преподносится как абсолютно правильное действие. Ни у кого не вызывает сомнения, что США имеют право разбомбить завод где-то там только потому, что считают, что того не должно быть.

Пытался вспомнить что-нибудь подобное или с подобным сюжетом в Советском Союзе или российском кинематографе но так и не вспомнил. А ведь было ещё первый top gun, где сюжет был примерно такой же.

P.S. кстати, в реальном случае уничтожение завода, производящего уран, привело бы к срабатыванию системы Периметр вне зависимости от желания руководства. И в ответ полетели бы уже ядерные ракеты.

Показать полностью

МС 21 не будет поставлен в 24 году

Прочитал сегодня новость и такая меня обуяла злость. Конечно, я понимаю, что не можешь сделать хоть пообещай, но ситуация с самолётами это безопасность страны. Потому что других самолётов у нас нет.

Система, когда можно так срывать поставки и за это не отвечать, она не может дать нормальный продукт.

Конечно, такое было всегда, можно послушать на тактик медиа как выпускались лагг 3 на Тбилисском заводе во время Великой отечественной войны.

Ну тогда за такое дело кто-то отвечал. А сейчас нет.

https://www.rbc.ru/business/29/02/2024/65e059289a794738d6e58...

"Тебя к директору вызывают"

В свете всех страшных историй про современную школу, когда 9летний придурок создает невыносимые условия для детей и учителей, вспомнилось самое страшное, что могло произойти с учеником в школе советской "Тебя к директору вызывают"
И даже закоренелые хулиганы и двоечники сжимались от страха после такого известия.

Ответ на пост на ответ нападения на девушку в Петербурге

Ответ на пост «Нападение бородача на девушку в Петербурге»

Вот в этом посте перечисляются действие, которые предлагает сделать автор в данном случае. Причём, если коротко резюмировать, то его предложение сводится к тому, чтобы ничего не делать, а то не дай бог он сам пострадать может.

Комментарии тоже под стать, даже написать заявление тут же сразу становится ужасно опасным потому что тебя якобы найдут и всё-нож под ребро.

Да, может быть и так, но вероятность такого события ничтожно мала, потому что практически все правонарушители после того как их за жопу возьмут полицейские, будут думать о том, как эту самую задницу свою прикрыть, а вовсе не о том, чтобы кому-то там что-то сделать.

Ну и если вести себя как "моя хата с краю" очень скоро окажется, что на улице нельзя будет ходить нормальным людям.

Боец увернулся от дрона. А ты бы так смог?

Несклолько дней назад в телеге увидел ролик, зацепивший до глубины души - боец увернулся от дрона, начиненного взрывчаткой.
Солдат стоял рядом с укрытием, но было понятно, что туда не успеть, а дрон висел в паре десятков метров напротив. Не знаю, сколько уже противостояние длилось, но боец вскинул автомат, пытаясь попасть в квадрокоптер, но потом стало ясно, что он просто провоцировал противника на действие. И когда дрон начал движение, военнослужащий изобразил рывок влево, будто прячась в ту сторону, а потом прыгнул направо. И дрон промахнулся.
Солдат встал, спокойно поправил амуницию и пошел к своим.
Я не буду давать ссылку на телеграм, так как админы почему то не любят, когда такое постят и мой пост со ссылкой удалили.
Просто, как в некотором роде писатель и достаточно впечатлительный человек, сразу задумался об эмоциях людей в такой момент. Это же не учения или страйкобол, где есть ещё шанс, а реальная игра со смертью, где всё можно сделать только один раз. А на той стороне другой, он, вполне возможно, уже убил нескольких твоих товарищей, но для него как раз это почти игра. Пока не прилетит снаряд или ракета на позиции.
Ну и наверно, почти любой мужчина сразу задастся вопросом -а смог бы он так?
Хладнокровно сыграть и победить.
Читая книги, те, которые интересны, всегда сопереживаешь героям, иначе зачем они нужны? А сейчас можно увидеть, как выглядят герои в реальности.
Немного цинично выскажу мысль, что описанный ролик практически готовый сюжет для книги или фильма, особенно если добавить оператора дрона с другой стороны.

Почта России отлично работает

Неоднократно на разных ресурсах читаю негативные посты и комменты про российскую почту.
Злит, вот чесслово. Да, сложности есть, но я пользуюсь почтой очень давно и помню, какой треш творился в 2012 году и как постепенно сервис стал улучшаться.
Поэтому поделюсь позитивом. В понедельник отправил посылку в деревню в Белгородскую область, самой простой посылкой. Сервис выдал, что время в пути 11 дней. Ну, там ничего срочного, плюс меня просили именно почтой отправить, хотя я порывался СДЭКом через курьера отослать.
Подготовил посылку дома, взвесил, запаковал, на сайте внес данные, оплатил. На почте показал скан, посылку взяли и все. На емейл тут же пришло уведомление. Которые потом пришло штук сто:), уведомляя о каждом этапе обработки.
Ну а в результате уже в пятницу посылка была у получателя.
Так что зашибись у нас многое работает, надо только замечать помимо недостаток и достоинства.

Пришельцы среди нас?

Напомню, что раньше в фантастике словом android обычно обозначали искусственного человека, который в отличие от более общего понятия робот, выглядел как человек натуральный.

Помню, в одной давней фантастической повести "Плеск звёздных морей", написанной ещё в советские времена, был такой небольшой абзац про то, как андроидов ловили, причём их хорошо чувствовали собаки. Может быть, создатели фильма "терминатор" читали ту повесть?

Но это я отвлёкся от темы.

В Москве в новом году морозы стояли до 27°, тем не менее гулять по улице приходилось и я с ужасом видел людей, которые шли без перчаток. Вот реально, тут перчатку снимешь и рука отмерзает, а они шли без них и улыбались.

Как такое может делать нормальный живой человек, я не понимаю. Может быть, уже андроиды среди нас, мы просто не знаем?

Или это рептилоиды как плохо маскируются? Высказывайте версии...

Отличная работа, все прочитано!