Нашел в архиве. Снял за рулём давно, не помню на что, наверное на дерево.

Вопрос от биолога к разговору про живое и не живое.

А какая вообще-то разница? В природе идут всякие интересные процессы. В основном сводимые к химическим реакциям, но зачастую - хитро устроенным в пространстве и времени. Эти процессы просто идут себе, потому что идут, безотносительно всякого. Согласно физическим законам, которые на неком абстракном уровне знают более-менее все (сохраниние всякого, игрища с энтропией и т.д.)

И тут приходит человек со своим делением на живое и неживое. И пытается интуитивной дихотомической классификацией объять необъятное. Мы провели для него эксперимент. Взяли клетки у умершего человека. Клетки живы, а человека давно уже нет. Можно пофилософствовать на эту тему, но по факту "живое" и "неживое" - почти бессмысленные понятия, если применять их за рамками бытовой интуиции.