Забрали орудие преступления! Свердловчанин зарегистрировал у себя мигрантов и лишился квартиры
Суд решил отдать недвижимость в доход государства
Свердловчанин по просьбе знакомого зарегистрировал в своей квартире его коллег, но что-то пошло не так Источник: Филипп Сапегин / E1.RU
Житель Алапаевска (гражданин Азербайджана, получивший гражданство РФ) решил помочь знакомому и лишился квартиры. На мужчину завели уголовное дело по статье о фиктивной постановке иностранцев на миграционный учет. В 2024 и 2025 годах он зарегистрировал в своей двушке на 46,6 квадратного метра девять человек (одного из них дважды), ни один из которых там так и не поселился.
В суде Эльнар (имя изменено) не признал своей вины и утверждал, что денег за регистрацию иностранцев не брал и вообще думал, что они будут там мыться, жить и ночевать по очереди — места бы хватило. И это притом, что в то же время в квартире жил арендатор с семьей и тоже был в ней зарегистрирован.
Арендатора с женой также допрашивали по делу. Они подтвердили, что периодически в квартиру приходили какие-то люди, чтобы помыться, хранили там вещи, но ночевать там оставался только один человек и лишь раз.
Все, кого Эльнар зарегистрировал в своей двушке, работали на пилораме в соседнем населенном пункте. Мастером там же трудится его знакомый, который и попросил об услуге, за помощь он оплачивал коммуналку в квартире.
В итоге суд признал свердловчанина виновным по уголовной статье, выписал ему штраф в 200 тысяч за все преступления, а также обязал покрыть расходы на назначенного ему адвоката.
Но главное в приговоре — решение об изъятии квартиры, в которой Эльнар регистрировал мигрантов. Стоимость этой недвижимости — около двух миллионов рублей.
«Квартира, принадлежащая подсудимому на праве собственности, использовалась им как средство совершения всех преступлений, при этом данное жилое помещение самим подсудимым для проживания не используется. В связи с указанным данная квартира подлежит конфискации путем принудительного и безвозмездного изъятия в собственность государства», — сказано в материалах суда.
Суд вынес приговор на прошлой неделе Источник: Артем Устюжанин / E1.RU
После суда Эльнар обратился за помощью к адвокату Зарине Адыевой. Она уже составила апелляционную жалобу, чтобы в областном суде пересмотрели приговор в части конфискации квартиры.
«В данном случае квартира не может являться средством совершения преступления, а значит не может быть конфискована. Если исходить из такой логики, давайте будем также конфисковывать квартиры, в которых совершены убийства или изнасилования», — говорит адвокат.
Что сказано в апелляционной жалобе
В жалобе адвокат указала, что в действующем законодательстве в целом нет понятия «средство совершения преступления», а тот факт, что квартира была им признана, указано лишь в материалах суда, но этого не было отражено в ходе следствия, квартиру не записывали в качестве вещественного доказательства по делу и не накладывали на недвижимость обеспечительные меры.
Еще один момент — ошибка в приговоре суда первой инстанции. В части, касающейся конфискации квартиры, суд сослался на пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, речь в котором идет только о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного при совершении преступления.
«Про конфискацию же средств совершения преступления говорится в пункте „г“ части 1 статьи 104.1 УК РФ. Тем самым в приговоре суд указал пункт статьи, который не подлежит применению в данном случае. С учетом того, что в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено исправление описок и явных арифметических ошибок, суд первой инстанции лишен возможности внести изменения в свой приговор. Таким образом, указанное нарушение является основанием для изменения приговора», — сказано в жалобе.
При этом защитница подчеркнула: в таких случаях суд не учитывает, что имущество может быть приобретенным в браке и считаться совместной собственностью.
«Даже нахождение квартиры в собственности нескольких лиц, в том числе супругов, не спасет квартиру от конфискации. В данной ситуации, если бы человек мог предположить, что у него могут конфисковать квартиру, то ему следовало бы что-то с ней решить. Сейчас переоформление квартиры на иное лицо, скорее всего, не поможет спасти недвижимость, поскольку сделку по отчуждению в дальнейшем признают недействительной, а это значит, что квартиру снова вернут в собственность осужденного», — подчеркивает Зарина Адыева.
