Где-то рядом была Наташа Королёва
Ботанический сад МГУ «Аптекарский огород»
Canon + Индустар 50-2
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Новый фотик и зимний Китай
Хээээй кто это тут у нас? новый пост о Китае со ссылкой на телеграм канал? Еееее продолжай.
Кароч. Я какое то время назад понял что какой бы у тебя не был айфон, камера на нём будет г*вно и фотки на неё будут таким же г*вном. И решил я найти бюджетный вариант камеры чтобы фотки получались нормальные, с человеческим лицом.
Сначала я взял супер дешевый кодак с пленкой. Съездил с ним в Тайланд и О Май Год. Тут мне открылось что такое на самом деле пленочная картинка пусть даже на дешманскую камеру.
плёнка
плёнка, палец
Хотя была еще камера сони ZV-1 которая тоже снимает вполне себе неплохо:
сони
сони
Но хотелось больше. Хотелось иметь возможность создавать более-менее художественные или сюжетные фото. Типа как стрит фотографи.
И попался мне на ютюбе ролик про Fujifilm X-M1 2013 года выпуска. Что и матрица в 2 раза больше чем у той же новой крутой Сони. Что цвета уникальные, и что в сглаживание картинки он умеет хорошо.
Камеру эту я купил со 2 раза. С рук. В первый раз камера была глючная и я её возвращал.
И вот сегодня выдался на редкость холодный и облачный день когда все нормальные фотографы сидят дома пьют чай, но я поехал погулять в интересный район и взял с собой новую камеру.
Прошу:
никто не знает что здесь продается
но продаётся
на улице же обрабатывают сушеную рыбу чтобы получилось как на следующем фото
это всё сушеная рыба и её составляющие
огромный рыбный ковер (на самом деле шкура сушеной рыбы которая лежит в стороне на полу)
магаз подарочных конвертов и прочей такой штуки
мужик едет на этой тележке. она электрическая
типичная уличная едальня
продаю бананы
Получаются фотки может и не всегда четкие, потому что линзы я взял не автоматические а ручной фокусировки. Но и без "диджитал" эффекта который есть на каждой цифровой фотке.
Я не фотограф, я только учусь. Так что получилось конечно не супер супер. Но я очень доволен качеством картинки и её живостью.
Для сравнения фотки на афон 13 про:
Вид офигенный, картинка г*вно.
Показать полностью
21
Как я снял одежду
Советские объективы в съемке одежды: за и против.
Я ни разу не фотограф-профессионал, хотя могу пленочку и проявить, и напечатать, черно-белую конечно же... И фотография у меня всё-таки ассоциируется именно с фотоаппаратом, а не телефоном. Пару лет назад я решил возобновить своё фотоувлечение и открыл известный сайт объявлений в поисках подходящего зеркального аппарата... Буквально по соседству продавался новехонький Canon 1100d за 7 т.р. , с околонулевым пробегом, даже в коробке.
Как и положено, к штатному объективу я отнесся со скепсисом, положил на полку. Хотя ровно на такой же аппарат лет десять назад снимал, обрабатывал фотошопом, и результат по тем временам мне нравился.
А в прошлом году взял к этому аппарату парочку советских объективов с резьбой м42, снимал кошек-собак-птичек и, конечно, портреты и был доволен. Естественно, фокусировка вручную.
Этим летом встала необходимость максимально звонко отфоткать... одежду. Мы с женой занялись продвижением в интернете своей мастерской. Делали детскую одежду, сейчас переключились полностью на свитшоты с вышивкой.
И хотя я возлагал на советскую оптику большие надежды в плане картинки и часто они оправданы, но иногда я недоумеваю.
Мне самому больше нравится первый вариант, снятый на helios 44, никак не обработан.
Второй вариант: снят женой на samsung galaxy a52 .
И с одной стороны, я понимаю себя. Мне нравится атмосфера старых объективов. С другой, понимаю жену, которая говорит, что сейчас нужно поярче, а мои фотки хоть и атмосферны, но тусклые.
Как и почему зеленый на этих фотографиях мягко говоря отличается... я даже не знаю, как комментировать, разве что я иногда люблю сделать фотографию "теплее" игрой с балансом белого, но не настолько же...
Те же самые условия: фото вблизи. Первая с гелиоса, вторая с вышеупомянутого самсунга.
Почему-то зеленый в исполнении смартфона вблизи стремится к белому...
И хотя мне хочется сказать, что телефон просто "убивает" цветовую гамму... тем не менее, что-то полезное именно для дела в этом остается.
При этом, съемка одежды в помещении у меня время от времени вызывает вопросы.
Это фото мне нравится как объект, но на сайт такое не поставишь. Нехватка деталей? helios 44.. Кофта если что, моя, и поэтому есть следы эксплуатации на фото : )
А максимум недоумения испытал вчера. Когда сфоткал вышивку сначала гелиосом, затем штатным объективом, а в работу тем не менее пошли фотки с телефона.
Первое фото снято на helios 44.
Второе на китовый объектив canon af 18/55 или как-то так.
Третье на samsung a52
И вот я уже запутался. То ли действительно у всех разница в цветовосприятии. Но мне картинка с телефона кажется откровенным убожеством, в отличии от богоподобного гелиоса.
Да и картинка объектива, который обычно при покупке откручивают и выкидывают - тоже намного приятнее, чем фотка с продвинутого "смартфона", не знаю, сколько он стоил, но думаю, что дороже, чем все мои объективы вместе с тушкой.
Еще примеры:
Вывод: тушка зеркалки + советские объективы могут быть крайне интересны даже в современных реалиях для атмосферных фото как для себя, так и для дела.
А цена базового комплекта - тушка, переходник и гелиос просто смешная по современным меркам. Но, конечно, к ней надо приноровиться и уметь пользоваться "ручным" режимом фокусировки, съемки...
Хотя полностью в современных условиях без смартфонной картинки не обойтись, есть подозрение, что ненасыщенность цветов, выдаваемая мануальной оптикой, часто может сделать фотку просто "невидимой" в чехарде ярких красок...
p.s. а если понравилась сама одежда, то вот рассказ о ней на Пикабу.
И фото в том посте сняты как раз смартфоном:)
Показать полностью
11
Новогодние праздники в деревне
Фотографии сделаны на Nikon d5100 + мануальная оптика. Минимальная обработка в мобильном редакторе.
Показать полностью
16