Ttartisan 35 mm 1.4
Сегодня забрал его из ПВЗ. Пожалуй, это самый резкий мануальный объектив, который у меня был. Ниже фото для примера
Показать полностью
6
0 просмотренных постов скрыто
Canon 35mm f/2 LTM
Редкий дальномерный ширик
Объектив Canon 35mm f/2 LTM начал производится весной 1962 года. Этот планар имеет девять лепестков диафрагмы, отличается великолепной сборкой и… нормальной на сегодняшний день картинкой.
В чем смысл последней фразы? В том, что снимки, сделанные с помощью Canon 35mm f/2 LTM не вызовут у вас разочарования или недоумения. Но и какого-то буйного восторга тоже не вызовут.Для своего времени стекло, безусловно, было элитным. В центре оно весьма резкое на открытой диафрагме (по углам ощутимо падает разрешение). Объектив дает маленькое виньетирование, отличается правильной, сдержанной цветопередачей.
Но сегодня похожие (и даже лучшие характеристики) мы получаем даже на дешевом и добротном Yongnuo 35mm 1:2. Поэтому покупать Canon 35mm f/2 LTM ради работы вряд ли стоит. А вот ради старины, винтажности, исторического флера – почему бы и нет.
Отмечу, что у объектива огромная МДФ – целый метр. Сегодня это весьма непривычно и в ходе обзора я сделал пару снимков, чуть вывинтив объектив из переходника М39. Минимальная дистанция фокусировки тут же уменьшилась до вполне приемлемого расстояния. И боке стало выразительнее, кстати.
Показать полностью
5
Canon 50mm f/1.8 – вторая версия
Вторую версию данного стекла начали выпускать в 1956 году. Объектив имеет неплохой рисунок, но отличается неудобным кольцом диафрагмы и, самое главное – невероятным виньетированием
Пикабушники, возможно, знают, что я тестировал немало мануальных стёкол. Однако вторая версия дальномерного Canon 50mm f/1.8 стала реальным рекордсменом по виньетке. Она настолько велика, что на открытой диафрагме весь снимок темнеет! То есть, не только края, но и центр.
Чтобы в этом убедиться, уважаемым пикабушникам достаточно посмотреть приведенный ниже пример сравнения. Парные снимки сделаны на полностью открытой и на достаточно закрытой диафрагме. Все остальные - на полностью открытой
Показать полностью
4
Argus Auto-Cintar 55mm f/1.7
Малоизвестный в сети объектив
Вообще, последняя фраза может оспариваться знатоками. Дело в том, что американская компания Argus выпускала, вроде бы, дальномерные, а не зеркальные фотоаппараты. Однако, тестируемый мной экземпляр объектива имеет резьбу М42, толкатель диафрагмы и прекрасно встает на зеркальную камеру.
Экземпляр достался мне в хорошем состоянии. Имеет необычное кольцо фокусировки – относительно узкое, но обрезиненное и отличающееся выемками под пальцы.
Оптически же объектив не порадовал. На открытой огромная виньетка. А резкость на открытой… вроде и есть, но вроде и нет. Картинка порой кажется рыхловатой.
Характер размытия в зоне боке типично планаровский. Цветопередача и контраст в пределах нормы. Учитывая изобилие подобных объективов на вторичном рынке, я бы не советовал его покупать дороже 1000 рублей.
Показать полностью
7
Tokina TM500 f/8.0
Кожаный футляр, документы, крышка, бленда, чехольчик под фильтры… и все это настолько тщательно сделано, что просто приятно взять в руки! Словно бы они коснулись изделия ручной работы…
Оптически объектив не удивил. То есть, не поразил, но и не расстроил. Если вы пользовались МТО, то можете смело гордится отечественным производителем – я не заметил особой разницы в резкости, да и в рисунке в целом.
Но отмечу, что Tokina TM500 f/8.0 воспринимается как более легкий и компактный объектив. Однако всё это на уровне ощущений.
Думаю, что в первую очередь это стекло надо приобретать не тем, кто охотится за птичками, а любителям поистине качественно сделанной вещи. По принципу – «чтобы было». Чтобы раз в год доставать, бережно смахивать невидимую пыль и получать удовольствие уже просто от того, что держишь этот объектив в руках.
PS
Обратите внимание – ГРИП довольно мала даже на большом расстоянии.
Показать полностью
5
Auto-Takumar 55 mm f/ 2.0
Что он вам обеспечит?
Во-первых, приемлемую резкость в центре на открытой
Во-вторых, приятное, акварельное, мягкое, художественное боке.
В-третьих, малую виньетку на открытой
С чем он не справится?
С контровым и даже боковым светом. Хотя… появляющийся софт и засветку вполне, думаю, можно использовать в художественных целях
Эргономика стекла удовлетворительна. Размер небольшой. А вот бленду придется поискать – диаметр под светофильтр у него не самый распространенный.
Показать полностью
5
Гелиос-44-7
Это не Гелиос-44М-7!
В общем, Годзилла проходит мимо Самары, приняв ее за Саратов...
Гелиос-44-7 является одним из самых редких отечественных объективов. Он непродолжительное время изготавливался для фотоаппарата Зенит-7 и сегодня его не так часто встретишь в продаже
Мне повезло – на тест достался экземпляр в отличном состоянии. Первые же тесты показали превосходную резкость в центре кадра. Бескомпромиссную, я бы сказал. По углам резкость немного падает, но в центре она просто поразительная!
На открытой дырке у объектива сильное виньетирование, но на прикрытой оно пропадает, и заодно резкость становится равномерной по всему полю кадра.
Гелиос-44-7 активнейшим образом закручивает фон, причем эффект начинает наблюдается уже возле центра кадра. Боке приятное, благородное, ненавязчивое. Кстати, характер размытия очень сильный – фон превращается просто в «молоко».
Цветопередача правильная, спокойная.
Контровый свет объектив держит слабо, но! Падение контраста приводит к появлению своей воздушной, дымчатой, лиричной атмосферы.
Таким образом, Гелиос-44-7 можно считать одним из самых удачных объективов, выпущенных отечественной промышленностью.
Показать полностью
5
Юпитер-6
Юпитер-6 является довольно редким объективом, который рассчитан на зеркальные камеры, но имеет резьбу М39. Объясняется это тем, что он проектировался для самых первых «Зенитов». В силу ряда особенностей почти все дожившие до наших дней экземпляры Юпитер-6 имеют проблемы с ходом кольца фокусировки.
Первая причина – вес линзоблока. Последний просто огромен, тяжёл и потому уже в момент выпуска Юпитер-6 имел туговатый ход кольца фокусировки.
Вторая причина – время. Как правило, такие объективы, начиная с 2000-х годов лежат без движения и смазка в них постепенно густеет.
Вот такая классическая картина ожидала меня, когда я приобрел Юпитер-6. В одну сторону кольцо фокусировки еще как-то двигалось, но в другую едва-едва. Приходилось прикладывать серьезные физические усилия, чтобы по миллиметру идти к бесконечности.
Я решил разобрать объектив и сейчас опишу алгоритм своих действий.
Вначале надо взяться за низ и верх объектива (но не за управляющие кольца!) и раскрутить его на две части. Выкручивать придется долго, резьба мелкая. После раскручивания у вас будет линзоблок и сам корпус объектива. Посмотрите внутрь – там есть стопорный винт, который не дает кольцу фокусировки уходить за пределы МДФ. Выкрутите этот винтик и всё-таки уйдите за МДФ. Итак, теперь у вас три части объектива. Можно удалять старую смазку и наносить новую.
Но вот незадача!
Как только вы попытаетесь снова ввинтить одну часть в другую, вас ждет сюрприз – многозаходочная резьба. И две детали, скорее всего, будут просто клинить. Не паникуйте. Кто-то советует делать метки при разборе объектива, я же поступил проще.
Видите в глубине паз, по которому должен скользить штырек в глубине оправы объектива? Вам надо так рассчитать момент закручивания, чтобы штырек точно попал в паз, когда одна деталь начнет опускаться на другую. Вот и всё! Этот фокус я провернул не менее трёх раз.
Кстати. Именно на этапе сборки вы можете ослабить три маленьких винтика на кольце фокусировки и поиграть с МДФ и бесконечностью. Для себя, например, я сделал небольшой перебег за бесконечность, чуть сместив кольцо фокусировки и вновь его зафиксировав на нужном мне месте.
Сейчас у меня на руках тяжеленный, огромный, но более-менее нормально фокусирующийся объектив. Что можно сказать о его картинке?
Она весьма пластична, мягка, художественна. Рисунок весьма плотный, насыщенный, контрастный. Резкость оказалась даже большей, чем я ожидал. Хроматические аберрации на открытой весьма заметны – но это свойственно и для современных объективов такого типа. Виньетирование почти незаметно.
Контровый свет объектив держит плохо, бленда не помешает, но… Волшебство старой оптики состоит в том, что этот мешающий, по сути, свет она может превратить в легкую, дымчатую, романтическую подсветку, которую фотограф может использовать в своих художественных целях.
Показать полностью
2