Фэндом: Arcane.
Персонажи: VI, Loris, Caitlyn.
Косплееры: AGflower, Anderson, VTURINANA.
Фотограф: Murzik.
Обработка: AGflower.

Привет, пикабушники! Давайте поговорим о мультфильме, который в 2016 году перевернул представление о современной диснеевской анимации. Речь, конечно, о «Зверополисе» — проекте, который без ложной скромности можно назвать самым успешным и социально острым у Disney конца 2010-х.

Он собрал более миллиарда долларов, получил «Оскар», стал самым кассовым мультфильмом в истории России и наголову разбил классические сказки про принцесс. Но сиквела ждали целых 10 лет. Почему? И стал ли он достойным продолжением? Копнем глубже простого сюжета.

Феномен первого «Зверополиса»: Не просто мультик про зверей в костюмах

Сначала — сухие, но впечатляющие цифры. Бюджет в $150 млн, сборы — $960 млн по миру, из которых $35 млн — наши с вами деньги. Это был оглушительный успех. Но дело не в деньгах.

Главная магия «Зверополиса» — в том, как он под видом детского детектива в мире антропоморфных животных препарирует взрослые социальные болезни:

• Предубеждения и расизм (видовизм?) через историю хищников, которые «одачали».

• Классовое неравенство (богатый Сахара-Сити vs дождичная Норея).

• Стереотипы о «предназначении». Кролики должны выращивать морковку, а лисы — быть плутовками.

Именно этот коктейль из актуальных тем, завернутый в безупречную графику и харизму дуэта Джуди Хоппс и Ника Уайлда, и создал феномен.

Под микроскопом: Где в «Зверополисе» спрятаны противоречия?

Здесь начинается самое интересное. Мультфильм пытается учить толерантности, но делает это с одной большой логической натяжкой.

Главный парадокс: В мире «Зверополиса» хищники НЕ ЕДЯТ МЯСО. Вообще. Они биологически перестали быть плотоядными. Таким образом, страх травоядных перед ними изначально не имеет естественной основы — это чистый, ничем не подкрепленный предрассудок.

Что это значит? Создатели, чтобы сделать мораль безупречной («не суди по виду»), убрали сам объективный источник конфликта. В реальном мире различия и угрозы часто не надуманы. Получается, мультфильм учит толерантности в идеализированных, почти стерильных условиях. Это его сильное упрощение.

А что получилось хорошо?

1. Тема «Стань тем, кем хочешь» на примере Джуди (маленькая крольчиха-полицейский) и Ника (лис, мечтавший быть скаутом) отработана блестяще. Это история о том, как давить на стереотипы и не слушать тех, кто говорит «твое место на грядке».

2. Тема феминизма и сексизма. Джуди — отличный образец сильной героини, которая пробивается в типично «мужской» мир больших и сильных полицейских, побеждая не силой, а умом и упорством. Это было свежо для Disney того времени.

3. Позитивное мышление. Несгибаемый оптимизм Джуди, который не сломался под давлением всего города, — это, пожалуй, самый ценный психологический урок для детей и взрослых.

«Зверополис 2»: Почему ждали 10 лет и что получилось в итоге?

Причина задержки не только в пандемии. После ряда провалов Disney сделал ставку на проверенные франшизы (сиквелы, приквелы), а создатели Байрон Ховард и Рич Мур не могли найти «весомый повод» для продолжения. И это чувствуется.

Что есть в сиквеле:

• Расширение вселенной: Появляются рептилии (изгнанные когда-то змеи), что добавляет новый слой к теме предрассудков.

• Разбор отношений Ника и Джуди: Их отправляют к психологу! Сиквел честно показывает, что два таких разных характера (импульсивная Джуди и осторожный Ник) — это не только сила, но и проблема. Девиз здесь — «говорите друг с другом».

• Море отсылок для взрослых: От «Рататуя» и «Холодного сердца» до мрачных референсов к «Сиянию» Кубрика и «Молчанию ягнят». Детям это не заметить, взрослым — приятный бонус.

• Добротный, но предсказуемый сюжет в жанре «полицейского бадди-муви».

Чего не хватает:

• Социальной остроты первой части. Темы стереотипов и неравенства есть, но они не бьют так сильно. Нет того самого «взрослого» посыла, который заставлял задуматься.

• Свежести. Это добротное, качественное, но безрисковое продолжение. Создается ощущение, что Disney не хотел повторить феномен, а хотел безопасно заработать на готовой любви аудитории.

Вывод: Стоит ли смотреть?

• Первый «Зверополис» — обязателен к просмотру. Это эталон современной анимации, которая работает на двух уровнях: для детей — крутой детектив, для взрослых — умная социальная притча (даже с ее упрощениями).

• «Зверополис 2» — хороший, добрый мультик для вечернего просмотра. Он не разочарует фанатов вселенной, порадует динамикой и шутками, но не оставит после себя того глубокого следа. Это 7/10 против уверенных 9/10 оригинала.

А что думаете вы? Первая часть была прорывом или переоценена? И стоит ли ждать третьей, или Disney уже не рискнет делать что-то столь же острое?