Ответ SigmaOfRivia в «У меня идеальный муж, но…»9
Желаю абсолютно всем, плюсанувшим этот пост, такую же прекрасную вторую половинку, как "идеальный" муж из этой истории)
Желаю абсолютно всем, плюсанувшим этот пост, такую же прекрасную вторую половинку, как "идеальный" муж из этой истории)
Опрос по теме.
Если мужик занимается бытом, то он впахивает как краб на галерах. Святой великомученник!
Если тем же самым занимается женщина, то она сидит на шее у мужа и нихрена не делает. Ведь сами посудите, что там можно делать? Две кнопки на стиралке нажать? Уработалась прям, ага.
У меня только один вопрос: что за идиоты могли поверить, что описанное в исходном посте - реальная история? Взрослая баба шокировалась, что мужик дрочил, — вы серьёзно? 4505 плюсов на ИИ-ответ на чьи-то тупе фантазии, вы серьёзно? 🤦♀️
Насчет нейросетей, доказательства написания этого поста мною были предоставлены службе поддержки, включая файл word и скриншоты. Решили проблему множества жалоб компромиссом (тег мое и нейросеть). Ибо недоказуемо, что текст иишный.
15 лет мужик пашет как краб на галерах. Работает из дома, готовит тебе ужин, возит сыновей на секции, полы моет, собак кормит. Идеальный муж по твоим же словам. А ты за ним установила наблюдение. Не за собаками, а за ним. Чтобы следить, чем он в другой комнате занимается, пока ты в отъезде.
И что ты видишь? Он дрочит. У себя дома. В своей комнате. Никого не трогает. Бормочет что-то под нос. А ты приезжаешь и устраиваешь ему разнос.
Дальше это пиздец. Пока он спит, ты воруешь его телефон и лезешь в личную переписку. Находишь там вебкамщиц за 700 рублей. Не эскортницы, не любовницы, не содержание любовниц на твои же деньги. А просто мужик снял стресс за цену шаурмы, пока ты в командировке, а он один тащит дом, детей, собак и работу.
И твой первый позыв это развод.
Знаешь, в чём прикол? Он тебе не изменял. Он просто дрочил. Вирт с женщиной, которая получает 700 рублей за 15 минут экранного времени это не измена. Это суррогат. Это его способ сохранить семью, когда ты перестала быть для него женщиной и стала тюремщицей.
Ты сейчас скажешь: «Но это же предательство!». Нет. Предательство это когда он тратит семейный бюджет на любов(ниц/ков) , бухает с друзьями и возвращается под утро, спит с коллегами в командировках. А твой муж просто хочет кончить без последствий, без скандалов, без твоих допросов. И платит за это копейки, чтобы не трогать живых партнеров и не разрушать то, что вы строили 15 лет.
Знаешь, почему он не хочет прикоснуться к тебе? Потому что ты камера в его комнате. Ты допрос с пристрастием за 700 рублей, потраченных на разрядку. Ты женщина, которая вместо благодарности за 15 лет терпения и заботы готова развалить семью из-за того, что он сбежал в туалет подрочить на виртуальную тёлку.
Разводись. Правда. Ты его не заслуживаешь.
Потому что идеальный муж это не тот, кто не дрочит. Это тот, кто после 15 лет брака с женщиной, которая ставит на него камеры, всё ещё выбирает остаться, а не уйти. Он выбрал вирт за 700 рублей, лишь бы не разрушать семью. А ты выбрала развод из-за уязвлённого самолюбия.
Задумайся, почему ему проще заплатить незнакомке, чем попросить тебя. И если после этого ты всё ещё хочешь развод, то дай ему свободу. Это будет лучший подарок за его 15 лет каторги.
И таки да, почему-то многие упускают, что в случае развода мужика "выставляют на мороз". И ему надо снимать жилье, а это может быть до 50% от дохода, и 25% алиментов. Собственно мужику не так и много остается. Конечно доходы у всех разные, конечно может быть и своя недвижимость. Но и вышеописанный вариант исключать не стоит.
В посте Юридические истории #745: Прозрение некоторые комментаторы прямо порвали себе одно место на британский флаг, утверждая "гнать в шею такого юриста, который не знает, что алименты можно вернуть как неосновательное обогащение".
На самом деле все не так. Алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев недобросовестности со стороны получателя.
И такая история у меня есть! Единственный случай со дня сотворения мира, когда удалось вернуть алименты.
Вообще, вроде как рассказывал уже эту историю, но во всем объеме моих постов найти ее трудно, проще перерассказать.
Началась эта история еще при СССР, все типично - папа, мама, дочь. Папа и мама развелись, мама подала на алименты, папа платил алименты... но в начале 1990-х дочь залетела и вышла замуж в 17 лет.
Таким образом дочь приобрела полную дееспособность до достижения 18-летнего возраста и обязанность платить алименты на ее содержание прекратилась.
И мужик перестал платить алименты...
Прошло больше 20 лет. Дочери уже в районе 40, она давно развелась, снова вышла замуж и укатила в страны загнивающего капитализма. Мужик уже на пенсии... и вдруг он получает половину пенсии. Начинает бегать, разбираться... и выясняется, что взыскали приставы долг по алиментам!
Почему раньше не взыскали? Хрен его знает! Может, папка с делом лежала под ножкой шкафа, чтобы не качался. Может еще что-то. Факт тот, что вдруг начали взыскивать долг по алиментам 20+ годичной давности, которого вообще нет.
Мужик сперва пытался разобраться с приставами самостоятельно - принес фотографии со свадьбы, где был и он. Связался с дочерью, чтобы она направила копию св-ва о заключении брак/разводе. А она давно там, на Западе, где эти свидетельства? Пес их знает!
Единственное, что смогла - направила фото св-ва о рождении внучки, но тут снова затык - в св-ве у нее фамилия по тогдашнему мужу, в исполнительном листе - фамилия по отцу. Идите, докажите, что Иванова Марья Сергеевна и Петрова Марья Сергеевна - одна и та же Марья Сергеевна.
Пристав направил запросы в ЗАГС, дал ответ: в ЗАГСах г. Челябинска брак между указанными лицами не регистрировался. Мужик снова пришел к приставу, снова трясет альбомом с фотографиями и фото св-ва о рождении внучки. Брак был заключен в Свердловской области! Зачем вы в Челябинск запросы шлете?
Пристав снова направляет запрос... и дает ответ: повторный запрос так же показал, что брак между указанными лицами в ЗАГСах г. Челябинска не регистрировался.
Наконец, мужик обратился к какому-то юристу, вышел в суд на приставов с требованием кончить производство, их там еще долго пинали между судами, игнорируя тот факт, что спор о подсудности между судами недопустим...
Здесь оказывается, что производство кончено фактом, предмет спора отсутствует. Но что хорошо - суд запросил уже правильный ЗАГС, есть выписка о том, что дочь вступила в брак такого-то числа 1990-какого-то года.
Нет, я согласен, что вся история звучит неправдоподобно, но оно было!
И вот теперь мужик обратился ко мне. Это, как и в истории с холодильником, был уже 2015+/- год.
Но мне, собственно, осталась самая простая часть - вышли в суд о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что получатель алиментов - бывшая супруга - действовала недобросовестно, утаив от приставов факт вступления дочери в брак, дело решилось за 2 заседания.
В подавляющем большинстве остальных случаев, если вдруг окажется, что ребенок от другого отца, взыскать взад алименты не получится. Потому что мать всегда может сказать "я думала, что папа - именно ты", т.е. добросовестно заблуждалась. Не знаю, прокатит ли такое добросовестное заблуждение, если у белой пары родится негритенок - в практике не встречалось.
В нашей семье произошла похожая история.
Папа военный, мать - учитель музыки, 40 лет в браке, 2 дочери.
Квартиру нна 50% оплатило министерство обороны , остальное было оплачено семейными деньгами.
Затем по словам мамы (сука старая) квартира якобы была приватизирована на всех членов семьи.
Затем она убедила отца подписать дарственную на квартиру на неё одну. Возможно наоборот, сначала получила квартиру, а затем приватизировала на себя одну?
Хер ззнает как она это провернула, но при разводе судья поделила имущество странно: квартира трёшка полностью досталась матери. Документы о приватизации мы так и не увидели.
Участок 12 соток + дом (дача) - общее имущество, приобретенное в браке, поделился так: 6 лысых соток папе, 6 соток с домом маме.
И ммашина отца (кредитная) осталась у отца.
Были попытки доказать, что у отца есть накопления, но вроде не удалось, а то последние трусы бы стерва с него сняла.
Я ввступила в дело третьим лицом на стороне отца и меня вместе с ним мать выписала из квартиры по суду. Для этого ей пришлось доказать, что я давно в квартире не проживаю и мне есть где жить (я давно на съёме жила).
Сначала она подала участковому заявление о моей пропаже, затем с представителями УК провела осмотр квартиры и они ей акт подписали, что меня и моих вещей там нет. Эти бабы из УК ещё и на суд приходили свидетелями. Все это время она знала, где я живу и даже приезжала с целью повлиять на моё решение выступить на стороне отца в суде. Лживая тварь.
Вот так оказывается можно после 40 лет в браке оказаться на улице с голой жопой.
Сейчас у нас с папой все нормально, но мне все ещё обидно за него.
С ттой половиной семьи не общаемся.
UPD: причина развода придумана и была судя по всему частью плана. Папа вышел на пенсию и стал ей неудобен. Она обвинила его в изменах и рукоприкладстве. Это ложь.