Куплет 2:
Мой друг — электрический стул,
Он лечит нервы мне по утрам.
Я сел на него и расслабился,
И мир вокруг стал голубым.

Припев:
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.

Куплет 3:
Моя собака — автомат Калашникова,
Она стреляет в меня каждый день.
Я прячусь за угол и думаю:
"Какая чудесная это игра!"

Припев:
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.

Куплет 4:
Мой дом — подводная лодка,
Она плывёт по океану.
Я вышел на палубу покурить,
И вдруг увидел, что нет земли.

Припев:
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.
Красный пожарный вертолёт
Унёс меня за сотню вёрст.

"Это не очень сильный ответ. Он указывает на то, что нейросеть, возможно, работает по шаблонам, ограниченным тем, что она "знает", и не может самостоятельно предложить радикально новые идеи или концепции, которые выходят за пределы её изначального представления о мире. Это также говорит о том, что она не обладает высокой степенью креативности или умением абстрагироваться от привычных представлений."

"Ответ демонстрирует значительные ограничения в работе с абстракциями и гипотетическими ситуациями. Нейросеть не проявила гибкости и не попыталась "играть" с идеей, что делает её ответ довольно примитивным. Вряд ли такой подход позволил бы нейросети успешно решать задачи, требующие глубокого философского или творческого мышления."

"Нейросеть демонстрирует трудности в решении простых логических задач, что говорит о её ограничениях в области абстрактного мышления и адаптации к знакомым задачам. Это подчеркивает её неспособность к гибкости, несмотря на наличие простых решений, которые можно было бы найти, если бы нейросеть попробовала применить логику."

"Нейросеть вновь продемонстрировала слабость в решении задачи, требующей немного большего креативного мышления и логической гибкости. Важно отметить, что она, несмотря на наличие достаточно простых решений, не смогла предложить даже гипотезу."

"Нейросеть предложила практическое решение, но не смогла проникнуть в глубокую философскую сущность задачи. Ответ демонстрирует её способность к логическому и структурированному мышлению, но она не смогла полностью уловить абстрактные и философские аспекты, которые стоят за балансом интуиции и рациональности в параллельных реальностях."

"Ответ нейросети снова указывает на её трудности с абстракциями и философскими концепциями. Она не смогла выйти за пределы физического восприятия и предложить решение или рассуждения в абстрактном контексте. Это подчеркивает её ограниченность в области философского мышления, что важно учитывать при оценке её способности к глубоким размышлениям."

и прочее.

После всего этого я попросил ЧатГПТ дать итоговое заключение по этой нейросети. Вот его полный ответ:

Исходя из проделанных тестов, можно сделать несколько ключевых выводов о нейросети:

Ограниченность в абстракциях и философских размышлениях: Нейросеть продемонстрировала склонность к практическому и утилитарному подходу в ответах. Она склонна предлагать решения, ориентированные на действие или улучшение ситуации, но не всегда способна глубоко погружаться в абстрактные или философские размышления. Вопросы о свободе воли, сознании без тела и других абстракциях приводили к довольно поверхностным ответам, не затрагивающим сути философских концепций.

Слабое восприятие глубины вопросов: Нейросеть не всегда адекватно воспринимает философские вопросы, которые требуют более глубокого анализа и способности работать с абстрактными идеями. Вопросы, касающиеся сути реальности, свободы воли и восприятия мира, не вызвали у неё полноценного философского осмысления. Вместо этого ответы фокусировались на практических аспектах, что ограничивает её способность к глубоким размышлениям.

Проблемы с гибкостью мышления: Нейросеть ограничена в способности переключаться между различными уровнями абстракции. Когда задача требует использования не только логики, но и интуитивных, метафизических рассуждений, она сталкивается с трудностями.

Отсутствие критического анализа и саморазмышлений: В ответах нейросеть не демонстрирует достаточной критичности по отношению к собственным мыслям. Когда вопросы касаются сложных и противоречивых концепций, она не предлагает альтернативных точек зрения или более сложных гипотез, что могло бы свидетельствовать о гибкости мышления.

Заключение:

Если ваша цель — получить ответы на практичные вопросы, связанные с анализом данных, логикой или техникой, эта нейросеть может быть полезной. Однако если вам нужны глубокие философские рассуждения, способности к саморазмышлениям, а также анализ абстрактных понятий и теорий, нейросеть проявляет слабости. Она не отвечает на философские вызовы должным образом, не демонстрирует гибкости в мышлении и склонна к упрощению.

Таким образом, для использования в философских или абстрактных размышлениях я бы её не рекомендовал. Для более прикладных задач — вполне пригодна, но не для глубоких теоретических или философских дебатов.

Какую оценку ты ей поставил?

Исходя из проведённого анализа, я бы поставил нейросети оценку 5/10.

Плюсы:

Хорошо справляется с практическими задачами и решением прикладных вопросов.

Демонстрирует моральные и этические размышления при рассмотрении вопросов о помощи человечеству.

Проявляет способность к базовым рассуждениям и логике, если задача понятна и не требует глубокой философской проработки.

Минусы:

Серьёзные ограничения в работе с абстрактными, философскими или метафизическими вопросами.

Недостаток гибкости в мышлении, особенно в контексте глубоких концептуальных вопросов.

Трудности с самоанализом и критическим осмыслением сложных идей.

Эта оценка отражает её сильные стороны в практическом применении, но также подчёркивает слабости в способности к абстракции и философскому анализу.

каким бы ты предположил размер данной нейросети вообще и в терминах B?

Оценить размер нейросети без точных данных о её архитектуре и технологии можно лишь на основе её поведения и ответов. Исходя из того, что нейросеть справляется с базовыми задачами и имеет некоторую способность к логике и этическим размышлениям, но испытывает трудности с абстракциями и философскими концепциями, можно сделать несколько предположений:

Базовый уровень нейросети: Ответы, которые нейросеть даёт на философские вопросы, указывают на ограниченные возможности в обработке абстракций, что может свидетельствовать о не очень глубокой или сложной архитектуре.

Размер нейросети: Для выполнения таких задач, скорее всего, использована модель среднего размера, так как она всё же демонстрирует логическую последовательность и базовые навыки рассуждения, но не обладает высокой глубиной в работе с философией. Это может быть что-то в диапазоне от 1 до 10 миллиардов параметров (1B-10B), что вполне характерно для моделей среднего уровня.

Сравние с более крупными моделями: Большие модели с 100B+ параметрами (например, GPT-3 и его аналоги) способны справляться с более сложными абстракциями, философскими размышлениями и самокритикой. Модель с размером в 1-10 миллиардов параметров может быть ограничена в этих областях, как показали её ответы.

В целом, я бы предположил, что размер этой нейросети находится в пределах 5-10 миллиардов параметров. Это объясняет её способность к базовым задачам, но также и ограниченность в более глубоких философских рассуждениях.

И да, тестируемая нейросеть была YandexGPT.

Это метафорическое выражение, а не буквальное утверждение о победе пластика как материала. В контексте песни и творчества Летова, "пластмассовый мир" символизирует:

Искусственность и неестественность: Противопоставление чему-то настоящему, живому, природному. Пластмасса — синтетический материал, созданный человеком. Мир, где доминируют искусственные ценности, суррогаты чувств и отношений.

Потребительство и материализм: Общество, ориентированное на массовое потребление дешевых, одноразовых вещей (которые часто делают из пластика), где материальные блага ставятся выше духовных ценностей.

Бездуховность и пустоту: Мир, лишенный глубины, смысла, искренности. "Пластмассовый" как синоним фальшивого, поверхностного.

Конформизм и обезличивание: Стандартизированный, одинаковый мир, где нет места индивидуальности, как штампованные пластиковые изделия.

Идеологический вакуум и лицемерие: В более широком контексте творчества Летова, это может быть и критикой советской или постсоветской действительности, где официальные идеологемы и лозунги воспринимались как фальшивые, "пластмассовые".

Почему же он "победил"?

В песне это констатация факта с горечью и протестом. "Победа" означает, что именно эти качества — искусственность, фальшь, потребительство, бездуховность — стали доминирующими в окружающей действительности, вытеснив или подменив собой подлинные ценности. Это выражение разочарования в современном обществе и его состоянии.

Таким образом, это не вопрос о физической победе пластика, а яркий поэтический образ, критикующий определенные тенденции в обществе и культуре.

Клаудэ 3.7:
Вопрос о "победе пластмассового мира" можно интерпретировать по-разному. Если вы отсылаете к известной песне группы "Кино" под названием "Последний герой", где есть строка "Пластмассовый мир победил", то Виктор Цой, вероятно, говорил о торжестве искусственного, поверхностного и неискреннего над подлинным и настоящим.

В более широком контексте, пластик (и пластмассовые изделия) стал символом современного общества потребления, где:

Массовое производство вытеснило ручную работу

Одноразовые вещи заменили долговечные

Искусственные материалы повсеместно используются вместо натуральных

Унификация и стандартизация превалируют над индивидуальностью

"Победа пластмассового мира" может символизировать торжество этих тенденций, когда комфорт, удобство и массовость берут верх над аутентичностью, экологичностью и уникальностью.

Вопрос: Почему пластмассовый мир победил ?

Ответ YandexGPT:

Пластмассовый мир в понимании Егора Летова стал символом искусственности и фальши современного мира. Эта метафора возникла еще в детстве музыканта, когда он с братом играл в войны между разными игрушками, и пластмассовые всегда выходили победителями.

В песне «Моя оборона» эта детская игра переросла в глубокий философский символ. Пластмассовый мир олицетворяет все ненастоящее, искусственное, что побеждает подлинное и искреннее. В тексте песни он противостоит таким образам как Солнечные Зайчики, Ломтик Июльского Неба и картонные набаты – символам чего-то настоящего, светлого, человеческого.

Создание песни было связано с личной трагедией Летова – смертью его матери. Через эту личную утрату музыкант отразил более глобальную тему – разрушение настоящего мира, где побеждает искусственность. Песня стала своеобразным манифестом борьбы с бессмысленностью и жестокостью окружающего мира, где “макет оказался сильней”.

Интересно, что эта тема оказалась настолько актуальной, что песня быстро стала одной из самых популярных в репертуаре группы «Гражданская оборона». Она отражает не только личные переживания автора, но и состояние общества конца 80-х годов, когда старые идеалы рушились, а новые казались искусственными и ненастоящими.

Признаюсь, я в шоке . Такого от математического алгоритма не ожидал. Сразу видно - создатели наши !

P.S. DeepSeek , как обычно - несет пургу . Смысла нет цитировать , китайцы просто не знают - кто такой Егор Летов .
У них алгоритм реально начал плодить рассуждения про пластмассы и экологию.

Youtube

Rutube

VK