Ересь пацифизма. Такая хворь одолела нас. Причём давно, очень давно. Ещё даже до перестройки. Над нашим народом проделали мерзкий и паскудный эксперимент. Спекулируя на великой трагедии Великой Отечественной, на страданиях и ужасах, на всех ошибках и просчётах того времени, нам попытались сменить матрицу. Наше великое, древнее, исконное славянское миролюбие заменили ересью пацифизма.
В припадке болезни советское общество допустило развал Союза. Будучи под большой температурой, мы смотрели, как пьяный дядька дирижировал оркестром и наши войска выходили из Германии. Выходили из Восточной Европы. В чисто поле. Офицеры вешались, стрелялись, спивались, шли в бандиты и охранники банков. Человека в военной форме могли оплевать, унизить, оскорбить.
Афганистан — отдельная большая страница. Да, большая страна должна вести войны на своих рубежах. Но из великой 40-й армии сделали нелюдей, оккупантов, врагов. Офицеров представили кровожадными упырями, а солдат лицемерно жалели, как «цинковых мальчиков». И что же? Там СССР боролся с исламским терроризмом. Потом прозвучало «мы уходим с Востока». Получили мир, добро, процветание? Нет, получили 2 Чеченские войны, в которых погибло в 6 раз больше людей. Получили Будённовск и Норд-Ост, Беслан и бесконечные взрывы в аэропортах и метро. Советская армия решила военные задачи. Но была предана политиками, журналюгами и прочими носителями «нового мышления», то есть ереси пацифизма.
Беларусь находится на стыке Запада и России. И мы не выжили бы на этом месте за тысячу лет, не будь в нашем народе военного духа, военной стати, военной мощи, военного компонента. Но это заглушали всеми возможными способами. Это выкорчёвывали. Дошло до того, что нам приходилось раз за разом оправдываться вообще за существование у себя армии. Был изобретён концепт «тутэйшых». Такие, знаете ли, обитатели землянок. Те прошли с Запада на Восток, те с Востока на Запад, ну а мы сидим тут такие в земле и страдаем. Это ложный концепт. Это ересь. Это враньё. Мы не терпилы. Не какой-то странный шир с хоббитами.
Дошло до того, что великий Праздник Дня Победы превратили то ли в интеллигентскую рефлексию, то ли вообще в покаяние за Победу.
И вдруг оказалось, что всё вот это вот — пацифизм, разоружение мы исполняли в одностороннем порядке. Мы раздевались, мы танцевали стриптиз перед всем миром. А НАТО расширялось на Восток. Запад нападал на одну страну за другой. Убивал миллионнами. Клепал свои ракеты. Авианосцы приходили в одно море за другим. И вот они пришли за нами. А кто мы?
Общество ням-ням? Страна-потребитель. Народец, который ноет из-за фонарей и йогуртов, бульбы и снега? Нет.
Мы — служим Президенту и Отечеству. Служилые люди. Офицеры и солдаты. Народ-победитель, а не народ-потребитель. Мы — в сияющих доспехах. Мы — идём вперёд. И мы преодолеваем ересь пацифизма. Во имя подлинного миролюбия. Которое всегда вооружено.
И как сладко рядить победу, Словно девушку, в жемчуга, Наступая по пыльному следу Отступающего врага.
Да, Александр Лукашенко — это не жалкий Макрон, не мелкий Стармер, не какой-то непонятный Стубб, не приспособленец, не мелочный и жалкий лизоблюд, как европейские политики. Это они могут сидеть перед Трампом как школьники перед учителем, как содержанки перед папиком. Мы наблюдали это в Белом Доме совсем недавно. Змеи эти — ползали они перед американским президентом, хоть и шипели, но вились, крутились, лебезили, восхваляли.
Наш Президент поддержал саму идею Совета мира. Ведь всем очевидно, что ООН бесполезна, не работает, что она стала посмешищем. Давно, со времён развала Советского Союза. И её надо реформировать. Но что такое Совет мира, чтобы Батька срывался и отменял свои дела, свой график, бросал всё и куда-то летел? Пока очень сырой проект, больше похожий на кружок фанатов лично Дональда Фредыча Трампа. Нам такое зачем? Когда надо Батька Трампа хвалит. Когда тот заслуживает, когда борется с гидрой либерализма и глобализма, топчет ЮСАИД и Сороса, когда берёт в клещи вонючую Европу. Тогда наш лидер его сдержанно похвалит. Но когда дело касается Ирана или Венесуэлы то Лукашенко — единственный мировой лидер, кто в лицо говорит — это беспредел. И жёстко критикует. Даже на «три буквы» посылал.
И не могут этого понять, вместить в себя наши беглые. Они уже несколько часов пребывают в шоке, в нокауте, в цугцванге, в конфузе. Они же всех меряют по себе. Их радиоведущие вышли без мовы и «ля» у них запало. Всё их нутро, вся мелкая душонка протестует, негодует, не понимает — а как это? Можно не поехать по первому зову американца? Да не просто, а того, кто сидит в Белом доме? Ведь для них это вершина мечтаний, предел возможностей, кульминация всей жизни — расстелиться ковриком на ступеньках Капитолия.
У них существует даже карго-культ. Есть и свои ритуальные, сакральные предметы. В начале каждого года они отмечают праздник ХОЛУИН. В день визита Клинтона. Они смотрят на фотографии, обсасывают каждую деталь, и мысленно целуют дорожку и трап самолёта.
Воображают, что они — Моника Левински или девочка Эпштейна и приглашают Билла уединиться в лесу. И есть главный алтарный предмет культа — лавочка. Лавочка, на которой похотливый плейбой посидел. Они стояли вокруг неё вартой. Там проходили их крещения и венчания. Во имя гамбургера, демократии и джинсы они там принимали присяги. Она приходит им во сне. Они на неё зачинают детей и жаб, которые рождаются из змагарских бородавок. Это воплощение их мечты.
А тут Батька легко так и просто — мол, извини, Дональд, дела. И с самолётом разберись, Европка санкции ввела. И для них это разрушение всего мировоззрения, крах системы ценностей, кирдык сознания, сплющивание душ и сердец. Идиоты.
Знаете, как подобострастно и много Лукашенко приглашали на саммит «Восточного партнёрства»? Умоляли, холуйствовали европейцы, чтобы он приехал. А он ни разу не приехал. Потому что знал, что это антироссийский шабаш. Нечего ему там было делать, дела важные.
Батьке есть, куда летать. Он — лидер свободного мира. Он среди равных — в ШОС. Вот он идёт — Си, Путин, Ким и Батька. Великолепная четвёрка. И ему есть, что обсуждать, есть о чём говорить — с ними. А просто так славословить американского президента — желающих хватает. Вот будет мир на Украине, реальный шанс на его достижение — Лукашенко всё сделает для этого. Ну а пока… Дела, знаете ли. Посевная скоро.
Мы социальное государство? Да. Батька повысил пенсии только в последний месяц на 10 процентов? Да. Страна под дикими санкциями, но выполняет абсолютно все свои обязательства? Да. Система выдерживает экстремальный холод? Да. Хоть одну зарплату, даже 13-ую хоть кому-то не заплатили? А вот хоть кто-нибудь задумывается — чего это стоит? Стране, государству и лично Президенту? Здоровья, сил, энергии — лично ему. Во всё вникать, всем заниматься, выбивать для страны деньги со всего мира? Ещё и в тот момент, когда планета летит к чертям собачьим, войны начинаются одна за одной, у наших границ сотни тысяч вражеских войск, и никто не знает, что будет завтра? Может в этой ситуации государство искать, где сэкономить, где не потратить лишнее, найти хоть одну копейку? На пулю, на дрон, что спасут одного из наших сыновей в случае чего? Обязано.
Но у нас этого всего не существует. У нас зачастую есть «дай». И малейшее нарушение комфорта оборачивается истерикой, как будто здесь проводят раскулачивание с расказачиванием.
По свету — выберут оптимальное время для включения освещения, отрегулируют, это плёвая проблема, плёвое дело. Но сам принцип лично меня беспокоит.
А мне интересно, будь мы на том месте, где сейчас стоит Иран. И пришлось бы нам выдержать 8-летнюю войну с отмобилизованной армией Саддама Хусейна, бесконечное противостояние с сильнейшей спецслужбой мира Моссад, войну с самим Израилем, самые страшные санкции в мире, когда ни одно лекарство в страну попасть не могло, убийство всех должностных лиц, взрыв Парламента, и вот-вот войну с самой сильной империей мира — США. Смогли бы мы это всё пережить, если одно мгновенное неудобство уже вызывает истерику? Я никого не обвиняю, я вопросом задаюсь.
Так-то всё ж помню. Штурм обменников в 2008. Потом все умерли от свиного гриппа. Потом выносили по три телеги куриц из магазинов в 2011. Сносили по 4 телевизора и по 2 холодильника в 2015. Потом все умерли от ковида. Потом все выли по «насилию». Потом все опять то ли умерли от ковида, то ли нет, закупились масками как на ядерную войну, до сих пор не знают, куда их деть. Потом ещё всех изнасиловали пакистанцы. По два раза. И затем все умерли без ранней картошки. Голодомор. Теперь вот светоцид, все потерялись, разбились и не доехали до дому. Вот и думаю я — есть ли народ-победитель, или остался народ-потребитель, общество «ням-ням», которое загрызёт первый пришедший сюда волк. Один.
И отвечаю — есть народ-победитель. Потому что войска вторую неделю в минус 25 на боевом выходе. Потому что коммунальщики отработали снежные ураганы на полную катушку. Потому что женщины восхищены Президентом и годом женщин. Потому что бабушка отогрела поросёнка. Вот отогретым поросёнком и спасёмся. Всем миром.
Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты. Привычка к литературе — дело хорошее и, безусловно, нужное, крайне важное и жизненно необходимое, но без воспитания тут тоже никуда. Даже хорошая собака не станет поднимать на улице с земли всякую дрянь, а человек, увы, часто запихивает в себя столько отборной информационной гадости, что болеть начинает и душой, и телом.
Марк Твен однажды иронично пошутил:
«Будьте осторожны при чтении книг о здоровье, вы можете умереть от опечатки».
Точно так же и любая пошлость, завуалированная под писательский труд и агрессивно продвигаемая на потребительском рынке, способна привести к большой беде — это настоящий яд замедленного действия, влиянию которого подвергается не только отдельно взятый индивидуум, но и все общество в целом. Потому так важна литературная гигиена: чтение должно развивать, а не убивать.
Не зря говорят, что чтение хороших книг — это разговор с самыми лучшими людьми прошедших времен, и притом такой разговор, когда они сообщают нам лучшие свои мысли в концентрированном виде. Это чудо из чудес, которое стало привычным, а потому совсем не удивляет. А между тем именно оно, слово, пронизывает нашу жизнь, отменяя придуманные человечеством законы времени и пространства. Хочешь пообщаться с великими умами прошлого? Пожалуйста! Аристотель и Платон, Вольтер и Монтень, Шекспир и Гете, Пушкин и Толстой, Колас и Купала — они все оставили нам свое слово, свое наследие, свой опыт, свои мысли и свою мудрость. Сядь с ними за одним столом.
Зажги уютную лампу с абажуром и общайся хоть всю ночь. Задавай вопросы и получай ответы. Думай, размышляй, мотай на ус и образовывайся. Нужно лишь иметь решительность свести с книгами настоящую, а не поверхностную дружбу, смелость принять опыт их мудрых авторов и усердие, чтобы понять их душу. Просто? Совсем нет. Но истина никогда не лежит на поверхности. Чтобы ее отыскать, нужно переворошить миллионы книг и трудов великих мыслителей.
Все начинается, конечно, с детства. Глупые комиксы — это тот же самый американский фастфуд, забивающий голову вредными трансжирами, ведущий к ожирению мозга и отбивающий всякую охоту к настоящей, полезной литературе. Она не столь красочна и не так заманчива на вид, но этот подвох известен давно: не все то золото, что блестит.
Корней Чуковский, Агния Барто, Самуил Маршак, Сергей Михалков, Аркадий Гайдар, Николай Носов, Виктор Драгунский, Валентин Катаев, Виталий Бианки, Валентина Осеева, Борис Житков и много-много других авторов в моем советском детстве учили ребенка первым навыкам жизни. Их творчество помогало делать стартовые неуверенные шаги и давало нужное направление в жизни: по какой дороге идти и как не сбиться с пути. Их слово являлось фундаментом и основой, после уже трудно было поменять местами в голове смыслы, водрузив вместо «хорошо» — «плохо». Так воспитывалась культура чтения, прививался вкус и база.
Время от времени мы будем говорить на эту интересную безграничную тему и открываем сегодня свой «Литературный клуб». Первым его гостем стал Григорий АЗАРЁНОК — один из самых ярких журналистов на белорусском ТВ, телеведущий и пропагандист, пламенный и яростный оратор, воинственный и храбрый человек. Невероятно начитанный и образованный. Настоящий.
Мода — это стадо
— Гриша, сейчас очень модным стало ПП (правильное питание), но вот о том, что такое ПЧ (правильное чтение), многие даже не задумываются. А между тем давно известно, что литература — это духовная пища. Можно ли, на твой взгляд, этот явный перекос со стороны тела немножко подкорректировать в сторону души?
— Я никогда не придерживаюсь никакой моды: ни на шмотки, ни на тренды. Мода — это всегда стадо, потому что кто-то ее создает и формирует, закладывает для коммерческой выгоды. Что касается проблемы культуры чтения, это вопрос огромный, комплексный. Для этого необходимо выйти из общества потребления, а тут нужны колоссальные духовные усилия нации. Такой вопрос стоял всегда и перед очень многими, перед писателями и поэтами в том числе. Тема пророка есть почти у каждого из великих: у Пушкина, у Купалы — «Моя молитва». Это некая просьба к небу, к Богу о своем народе. Как правило, такого человека отвергают, ему говорят: «Нет! Уходи, не береди нас, не трогай наши души, дай нам спокойно сидеть в своей потребительской радости, нас все устраивает». Моисей 40 лет водил несчастных по пустыне, истребил треть своего народа, чтобы выжить из него рабский потребительский дух.
Потребительство сегодня — главная зараза, через которую Запад бьет целые народы и нации, уничтожает культуры.
Потребительский рынок служит Западу, мамоне, золотому тельцу. Посмотрите, в Нью-Йорке на Уолл-стрит стоит скульптура атакующего быка — без лишних слов понятно, что это за цивилизация. А изгоняется она всеми мыслями и чувствами, которые выше жратвы и похоти, сильнее удовлетворения своих материальных потребностей. Если таких чувств у человека будет больше, все будет хорошо. События 2020 и 2022 годов показали, что в нашей стране и в России еще сохраняется приоритет общего над индивидуальным. Может быть, еще четко не сформулированный, но он есть. И даже прописан в Директиве Президента № 12 «О реализации основ идеологии белорусского государства». Это очень важно.
— В XXI веке литература утратила свою популярность и важность, а литераторы перестали быть властителями дум. Сейчас их место занял «малый жанр»: повсеместные короткие ролики ни о чем в соцсетях или в лучшем случае блогеры с часто очень сомнительного качества контентом. Мне жутковато от этого. А тебе?
— Есть разные тенденции. Да, в какой-то момент, пожалуй, можно было сказать, что все, литература не играет той роли, как в прежние времена, когда было сказано: «Поэт в России — больше, чем поэт». Когда литераторы обращались к общественным темам, к тому, как живет народ, что думает, искали ответы на эти вопросы и считались светочем нации. Потом многое изменилось, и писатели сами приложили к этому руку, когда многие просто продались, стали «пипами» — персональными издательскими проектами, стали обслуживать рыночек, конъюнктуру. Но! Посмотрите, что происходит в последние пять — семь лет. Когда против наших стран стал серьезно работать Запад. Писатели и поэты, режиссеры, деятели большой культуры вновь вернулись в общественное пространство, на телевидение, в ютубы. Поднимают вопросы вечные и очень серьезные: почему мы такие? как к этому пришли? что будет дальше? Комики и стендаперы на эти вопросы не ответят, «блохеры» за семь секунд тоже не найдут ответ. Равно как не помогут и видосы в TikTok. А только люди, которые могут говорить от имени большой культуры, от имени литературной и исторической традиций.
— Помнишь известную цитату из «Собора Парижской Богоматери» Виктора Гюго? Клод Фролло сказал: «Это убьет то». Имея в виду, что зарождавшееся тогда книгопечатание и литература уничтожат зодчество. По сути, так и случилось. Не происходит ли у нас сейчас то же самое: это убивает то?
— Нет. Первая строка Святого Писания гласит: «В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог». Все базируется на литературе. Говорили, что кино убьет литературу, однако без хорошего сценария (а это литература), без хороших образов, героев, проникновенных сюжетов не бывает большого, глубокого кино. Поэтому я убежден: первооснова — в литературе.
— А искусственный интеллект?
— А его пока еще нет. Есть огромная база данных и машина, которая умеет этим очень быстро пользоваться. Да, она мощнее любого человеческого интеллекта, такой базы данных в наших черепных коробках нет, но! Наш интеллект тем и отличается от машины, что он сам воспроизводит, дает искру и вдохновение, он сам складывает слова, которые берутся неизвестно откуда. Многие ведь признаются, что не знают, откуда к ним приходят мысли или выражения — откуда-то извне. «Пророка» Пушкина вспомните: «Духовной жаждою томим, // В пустыне мрачной я влачился, // И шестикрылый серафим // На перепутье мне явился». Так что ИИ не конкурент нам. Если, конечно, некий злой гений не изобретет машину, способную не брать что-то из огромного хранилища, а создавать свое, новое. Это будет уже угроза.
— Машину в данном случае нужно будет наделить душой, а это вне человеческой власти.
— В этом и заключается самый глубинный вопрос. Почему дьявола называют человекоубийцей от века, почему он людей не любит? Потому что Бог создал нас по образу и подобию своему. Образ и подобие Бога — это способность создавать, творить, заниматься творчеством. Творческие способности — это то, что отличает человека от любого другого живого существа и от машины. Поэтому если ИИ научится сам создавать мысль, станет обладать харизмой и производить эмоцию, то, естественно, источник этой силы будет абсолютно темный.
«Визжащая о правах суфражистка — тупа, смешна и банальна»
— Что ты сейчас читаешь?
— Большую книгу серии ЖЗЛ Людмилы Сараскиной про Александра Исаевича Солженицына. Очень бурного, неоднозначного.
— Есть два радикальных лагеря. Одни Солженицына боготворят, другие втаптывают в грязь. Ты как к нему относишься?
— Книга на тысячу страниц не ответила для меня на все вопросы про этого сложного, но очень сильного человека. Солженицын никогда не примыкал ни к одному лагерю. Казалось бы, был заключенным ГУЛАГа, советская власть его выгнала из страны, он оказался на Западе в эмиграции, но она не приняла его. Они, представители так называемой третьей эмиграции, Солженицына ненавидели, потому что он был изгнан, а они приехали за хорошей жизнью.
— А по возвращении его не приняли уже здесь.
— Думали, что он поддержит реформы, перестройку, развал СССР. А он, антикоммунист, этого не сделал. Сказал: посмотрите, как бедствует народ, что же вы наделали, зачем накромсали столько территорий, это же все обернется войнами! Выступил в Государственной думе России, а его отказывались слушать. Сложный человек и для меня пока не до конца понятный. Не разобрался еще в главном: его позиция — это личные убеждения или в этом свою роль сыграли США со своими спецслужбами? Пытаюсь понять. Это расставит приоритеты и акценты. Пока таких сведений не нашел.
— На каких авторах ты вырос, какие книги тебя воспитали и сформировали?
— Помню, когда все сходили с ума по Гарри Поттеру, мне отец дал книжку «Дети против волшебников». Там все персонажи предстают не такими, как у Джоан Роулинг, а теми, кем они являются на самом деле: злыми силами, колдунами, сатанистами и злодеями. Я, помню, прочитал эту книгу за две ночи — очень понравилась. А на счет авторов… Многих можно вспомнить. На каждом жизненном этапе они разные. В пору неразделенной влюбленности, например, всегда рядом Лермонтов — одинокий и гонимый, отверженный. А в 2020 году заново открыл для себя Янку Купалу. У нас многие его знают поверхностно: «Явар і каліна», «Прарок», еще несколько произведений… Но у поэта есть невероятно мощные и могучие «праклёны» тем, кто мешал его делу. Эмоциональные, наполненные праведным гневом: «Мала іх павесіць // На сухой асіне, // Бо нават асіна // Ад сябе адкіне. // Дзерава адкіне, // Дзерава сухое // Сябе не спаганіць // Поскуддзю такою». Потрясающе! Есть авторы, которые идут со мною по жизни. Прежде всего это Николай Васильевич Гоголь с его образностью и глубиной. С его религиозным подвижничеством. «Выбранные места из переписки с друзьями» — произведение, которое поломало мозги всей просвещенной публике середины XIX века. Самые разные произведения его можно изучать на протяжении всей жизни. К Шекспиру можно всегда возвращаться.
— Мои дети говорят, что из программы средней школы (до серьезной классики они пока не добрались) им больше других понравились две вещи: «Муму» и «Дубровский».
— «Дубровского» недавно перечитывал: великолепный романтический герой, трогательная, замечательная Маша… Вообще, считаю, нашим девушкам стоит проникнуться пушкинскими и тургеневскими образами. Чтобы понять, что есть не только злобная и кричащая, требующая себе прав феминистическая модель, но и тихая, скромная, кроткая, любящая и пылкая девушка. Как та же Маша из «Дубровского». А визжащая о правах суфражистка очень часто тупа, смешна и банальна.
— «Муму» — гениальное произведение, не находишь? А Герасим, по-моему, первостатейная сволочь.
— Глухонемой дворник? Там ведь не он главный герой и не собачка. Барыня! Вершительница судеб, властная и распорядительная. А в крепостничестве случались злодеяния и похуже, чем утопить собачку.
— А если посмотреть с позиции предательства дружбы, идей, принципов?
— Чего-то святого ради непонятной покорности? С этим согласен. Но, признаюсь, «Муму» не самое мое любимое произведение Тургенева. Яркой вспышкой для меня было «Дворянское гнездо». Нам мой вкус, это гораздо лучше, чем «Отцы и дети» — политическая дискуссия середины XIX века, в которой нет никаких великих откровений. Великолепны также тургеневские «Стихотворения в прозе», «Записки охотника».
Литература типа «люби себя нежно» — отвратительна
— На твой взгляд, какая тема книги была бы сейчас актуальна для Беларуси? Не публицистика — ее много. А произведение именно художественное?
— О том, что по-прежнему есть место великим подвигам. Преодолению энтропии, жизни по совести, а не по трендам соцсетей. О том, что рядом люди, которым важны понятия чести и достоинства, ради которых они готовы отдать жизнь. Такие есть сейчас и в Беларуси, и в России, они возле нас. Это и силовики, спасшие страну в 2020-м, и даже коммунальщики, ударно потрудившиеся в недавнюю непогоду. Мы переосмысливаем систему нашего существования в мире. Очень важно понять, почему вернулись, например, к фильму «Классная». Потому что сотни наших учителей, они такие же, как были и в XIX, и в XX веках, — подвижники, люди, через руки и сердца которых проходят сотни и сотни детишек. Есть о чем и тут рассказать, эта тема не исчерпана. У них интереснейшая судьба, взгляд на мир. Конца истории не случилось, и это радует. Помните, как у Достоевского в «Великом инквизиторе»? Все должны превратиться в счастливых детей, и только малая кучка возьмет на себя функцию познания добра и зла. Инквизитор сказал Христу: «Ты чего приперся? Всем решил истину открыть? Истину должны знать только мы, элитка. А все остальные должны быть счастливыми детьми». Это как раз тот сценарий, который сегодня пытаются воплотить западные элиты. Они получат доступ ко всем богатствам и знаниям, к человеческому мозгу и телам, а все остальные — масса: жрем попкорн и смотрим фильмы. Этого достичь у них не получилось.
— Не могу у тебя не спросить о том, как ты относишься к главным, пожалуй, литературным фигурам современной России: Дмитрию Быкову и Захару Прилепину?
— У меня есть книги Быкова, я читал его анализ поэзии… Не понимаю, как человек, который имеет вкус в поэзии и литературе, в культуре и искусстве, который имеет дарование, как он мог прийти к таким взглядам? Абсолютно конъюнктурным и глупым, предательским и продажным. Тайна сия великая есть. Уверен: если ты любишь Пушкина, то не можешь придерживаться взглядов отчизнопродавца. Не можешь желать победы Западу в войне с твоей страной. Это просто невозможно! А Прилепин — глыба! Свое литературное слово он подтверждает судьбой и жизнью.
— И последнее на сегодня. Скажи, как воспитать и вернуть тот литературный вкус, чтобы вместо всякой дряни, которой на книжных полках по-прежнему еще много, народ вновь взялся за произведения, сеющие разумное, доброе, вечное? Как у Некрасова в известных строках: «Эх! эх! Придет ли времечко, // Когда (приди, желанное!..) // Дадут понять крестьянину, // Что розь портрет портретику, // Что книга книге розь? // Когда мужик не Блюхера // И не милорда глупого — Белинского и Гоголя // С базара понесет?»
— Сегодняшняя мода на литературу «люби себя нежно», на психологинь и всю эту муть, которая производится и продается в многотомных масштабах, отвратительна. Она рекламируется, имеет свое продвижение на рынке, распространение и пудрит девочкам головы, убеждая: чтобы быть успешной, нужно себя любить. Бред и чушь!
Беларусь — читающая нация, но чтение должно стать вызовом «абыякавасцi» и тупизне, равнодушию, трендам и моде.
При подготовке этого материала мы решили привлечь к помощи искусственный интеллект. Спросили у ИИ: «Как бы выглядел Григорий Азарёнок, если бы жил во время Золотого века русской литературы?» И вот какой ответ получили в картинках.
Иди наперекор этому всему! У нас был период, когда все подряд делали себе тату, пирсинг и носили розовые волосы. Но время прошло, и вся эта неформальность ушла, потому что не может порок быть нормой. Тенденции последних лет мне очень нравятся: выпускники и выпускницы стараются сделать стилизованные под советское прошлое переднички и костюмы, разрослась популярность Надежды Кадышевой… Она не самая великая народная исполнительница, но посыл и слова какие: про речку, про любовь, про дружбу… Сумасшедшая популярность Булановой, вторая жизнь «Любэ»… Это все говорит о том, что от пресловутых «тыц-тыц», от идиотских ритмов и нарративов люди устали.
— От них начала болеть не только голова, но и душа.
— И слава богу.
РЕКОМЕНДАЦИИ ГРИГОРИЯ АЗАРЁНКА
Топ-5 произведений, обязательных к прочтению для детей, чтобы понять, что такое хорошо, а что такое плохо
♦ Александр Солженицын «Крохотки»
♦ Иван Тургенев «Стихотворения в прозе»
♦ Николай Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки»
♦ Янка Купала «Явар і каліна»
♦ Федор Достоевский «Мальчик у Христа на елке»
Топ-10 произведений, которые нужно прочитать всем и непременно
♦ Николай Гоголь «Выбранные места из переписки с друзьями»
Свершается Апокалипсис нашего времени? Что такое Апокалипсис? Когда новая Земля и новое Небо приходят. Когда всё изменяется. Когда рушится старый мир, и из-под глыб, из-под его обломков вырастает что-то новое, невиданное доселе.
Трамп пригласил Батьку стать учредителем нового «Совета мира». Что это такое? Давайте попробуем разобраться.
Проклятый глобализм, с которым мы боролись 30 лет, был установлен в 1991 году на всей планете, когда пал СССР. Без второго центра силы Организация объединённых наций была порочна, глупа, жалка, она стала обслугой международного бандитского синдиката. Она не смогла остановить ни одной войны. Это сборище бюрократов и юристов, которые молятся на «порядок, основанный на правилах». Какие это были правила, мы видели в Ливии, в Сирии, в Газе, в Ираке, в Югославии.
Теперь пришло время ломать эти правила, пришло время выстраивать новый мир.
Что это значит для нас? Ведь мы прекрасно понимаем, что никто не отменял глобальную конкуренцию, что вражда на планете не кончится, что не завершатся и военные конфликты. Трамп уже анонсировал военный бюджет в полтора триллиона долларов! Он хочет, чтобы в новом мире Америка доминировала, чтобы никто не смел бросить ей вызов.
Это как выбор вождя во времена племён. Выходил самый смелый и сильный и кричал: «Кто бросит мне вызов?» Если находился смельчак, они бились. Кто побеждал — тот и был вождём. Жёстко? Да. Но честно. Потом пришли юристы, устроили казуистику и покрыли всё флёром лицемерия.
Как Беларусь доказала своё право быть учредителем нового мира? Как продемонстрировала свою силу?
Тридцать лет глобалисты пытались нас снести, уничтожить, развалить. Мы не поддались, мы выстояли, мы побеждали раз за разом. Это те же самые силы, что хотели убить Трампа — в этом плане Батька «трампист», ведь враги у нас одни.
Пока оставим в стороне историю с Венесуэлой и Ираном — Лукашенко никогда не бросал союзников. И единственный в мире, кто открыто и прямо осудил США и Трампа за эти действия. В этом тоже сила, которую уважает нынешний хозяин Белого дома.
Россия также приглашена. Именно она, начав СВО, нанесла самый могучий удар по глобализму, по международному подлому беспределу, по международной «слизи» и мафии. После этого таранного удара образовалась щель. Из неё и вырос Дональд Трамп.
Сегодня, обращаясь к Западу, Батька в очередной раз протянул руку мира, но сказал, что только вместе с Россией, что нас разделить хитрыми схемами и гнилыми круглыми столами не получится. Европе самой предстоит ещё определиться, кем она будет в новом мире — тварью, дрожащей перед Трампом, или имеющей право на голос и влияние. Потенциал есть — в экономике и масштабе. А вот деятели… мелковаты, жалки, тупы.
Чем быстрее мы примем, что умерла классическая дипломатия, что умерли все так называемые международные институты, что пришло время дерзости, творчества, силы — тем легче нам будет.
Как? Равняться надо на Батьку. Он всегда такой был — сильный и дерзкий. Трамп это уважает.
С 12 февраля 2026 года стартует показ национального фильма в неигровой форме «Душа защитника», режиссёром которого выступил известный телеведущий Григорий Азарёнок.
Чтобы осознать нынешние реалии, показать Человечность и Сострадание в условиях войны, вдохновить зрителя на размышления о важности мира, человечности и мужестве спецкор Григорий Азарёнок отправляется на белорусско-украинскую границу, чтобы встретиться с солдатами, военными, командирами и узнать об их жизни.
«Душа защитника» – художественно-публицистический фильм, снятый национальной киностудией «Беларусьфильм», который глубоко исследует тему защиты Родины через раскрытие личностей тех, которые первыми становятся на защиту страны в момент опасности. Это портреты людей, чья душа и внутренняя стойкость становятся их главным оружием.
Фильм показывает, как они живут в условиях постоянной готовности: на границе, на учениях и в условиях боевой подготовки. Их слова — сквозь призму повседневности — звучат как обещание: если появится угроза, они будут первыми на линии фронта, они первыми встретят врага и, к сожалению, первыми заплатят за мир самой высокой ценой – ценой своей жизни.
На экране предстают обычные люди, чья повседневная жизнь оборачивается непростой ответственностью. Пограничники, военнослужащие сил специальных операций, спецподразделения МВД, СОБР — каждый из всех героев вызывает симпатию и уважение, потому что именно в них зритель видит точку соприкосновения между государством и народом. Портрет каждого защитника не ограничивается внешними данными: улыбкой, жестами, формой, — они раскрываются через сомнения, надежды и философские размышления о долге, чести и ответственности перед народом. Визуальный ряд чередуется с психологическими монологами, где каждое мгновение становится символом верности и самоотверженности.
Глубокий эмоциональный посыл фильма подаётся не только через личные истории, но и через коллективное ощущение единства — народ уверено доверяет своим защитникам, потому что видит в них не только силовую мощь, но и душу своих защитников, душу страны.
Фильм не оставляет зрителя равнодушным: после просмотра остаётся мощная, ощутимая эмоция — чувство долга и благодарности к тем, кто стоит на страже, чувство доверия к людям, которые знают цену безопасности и неустанно работают ради мира и единства страны. Это фильм о том, как повседневные герои становятся той силой, на которую народ может опереться в любой момент своей жизни.
И это действительно был «нечаканы удар». Именно так прокомментировала выход более 120 «вязней» тётка из Микашевичей со справкой из литовской дурки. Только-только они расписали очередные 30 миллионов евро на барацьбу — ну то есть на недвижимость, на поездки, на завтраки-обеды-ужины, на фешенебельные гостиницы, на брендовые шмотки — и на тебе. Больше сотни голодных ртов. Тут же объявили сбор: крепостных и бюджетников обязали немедленно скинуться, ибо ни цента из недавнего гранта отстегнуть не могли.
Вывезены были «вязьни» не на Запад, а на Юг. Лично глава ГУР Украины Буданов встречать отправился. Не в первый раз уже. Только Батька, конечно, такое смог провернуть — отдать на Украину бывшего топ-менеджера Газпрома, да ещё так, чтобы вся Россия аплодировала, ибо вор, русофоб, нацист и мерзавец. Такое бывает.
Но удары судьбы на этом не закончились. На воскресенье была анонсирована большая пресс-конференция новоявленных бомжей. Я лично с нетерпением ожидал новых слёз, новых воплей, нового кринжа. Но реальность превзошла любые возможные мои радости.
Сначала саму онлайн-конференцию отменили: сказали, что всё выдадут только в записи и после тщательного отсмотра. Ну просто все помнят тот позор, что устроил ушастый гремлин в июне этого года. Решили подстраховаться.
И вот — пошло-поехало. Пушкинист, злая Баба Бабарыка из пушкинской сказки, Маша Два Рубля и ещё какой-то никому неизвестный дядя со смешной фамилией. Стендапили они на Украине, соответственно послушать вчерашних узников пришли бандеровские журналисты — там других не осталось.
Если убрать все сопли и пацанские цитатки, то в сухом остатке получили следующее:
Первое — все «топ-лидары» наотрез отказались присягнуть Киевскому режиму. Они выкручивались как могли, лепетали что-то невнятное про «не всё так однозначно» и «мы ничего не знаем и не понимаем». Обходили все острые углы. И вопрос о поддержке Украины в конфликте им задали пять раз. Все пять раз они отказались отвечать. В комментариях открывается настоящий портал в ад: одураченная телемарафоном кастрюльная публика люто скрежещет когтями и зубами, требует от Буданова немедленно выдать этих мурзилок и здрадников обратно. Но возврату товар не подлежит. Живите там теперь с ними.
Второе — икона протеста Машка с квартала красных фонарей три раза поблагодарила за освобождение Лукашенко. Особо подчеркнула. Самым смешным и нелепым моментом был ступор оппозиционных помоек: у них реально «ля» запало, и мова отняло. Они коверкали цитаты, писали о другом, выкручивались, но в конце концов пришлось выдавить из себя, как змею гремучую, реальные слова «иконы стиля».
Третье — все они отказались от какой-либо дальнейшей барацьбы. Слили воду. Сказали, что будут заниматься искусством. Ну, кто-то и порнографию считает творчеством, поэтому — флаг в руки. Рэд флаг.
Вот и всё. Больше никаких «знаковых» вязьней в белорусских тюрьмах нет. Санкции снимаются.
Сижу и думаю — а как вот у Александра Лукашенко всегда получается? Многие были скептиками, многие опасались, что не надо было и Чебурашку в июне выпускать. А вышло блестяще, феерично, восхитительно — весь интернет теперь только и смеётся над четой Ти. А сколько я вчера прочитал что-то вроде: «ну, Сярожа дурак, а вот Маша идейная и умная, это опасно». Но и тут Батька попал в десятку: «идейная» продалась, слилась и сдулась сразу, как только ей дали слово, разодрав последние трусы на негодяях.
Ну вот как, как наш Батька всегда наносит очень точный, выверенный, своевременный удар? Вчера ведь было рано, а завтра уже было бы поздно. И всегда — в десятку?
Президентами рождаются — отвечает нам всем на этот вопрос Вождь белорусского народа.
За що стояли на Майдані? За що людськую кров лили? За те щоб ціни повишали, І знову плакали хохли.
Это написал украинский писатель, патриот Олесь Бузина. Потом его убьют. Убьют подло, жестоко, безоружного — выстрелом в спину.
Годовщина этого самого страшного события прошла на этой неделе. И мне чрезвычайно больно смотреть видео тех лет. Воодушевлённые, радостные, такие наивные украинцы рассказывают, что очень скоро их будут ждать рай земной и манна небесная, что нужно только сейчас постоять, помёрзнуть, и Европа осыплет прекрасную восточнославянскую невесту всеми возможными дарами. Молодёжь будет учиться в лучших университетах Лондона и Парижа, а бабульки на одну пенсию раз в месяц станут кататься на лоукостах в Вену, чтобы послушать оперу. В это верили искренне, самозабвенно. Наглые, подлые, циничные политтехнологи сумели забить вот этой дурью головы наших бывших соотечественников по СССР. И здесь не надо злорадствовать. У нас я таких же видел в 2020 году — точно с такими же лозунгами. Да и братья-россияне в 91 году голосовали за Ельцина и капитализм с самозабвением. Теперь вот все вместе сидим в крови, на пепелище, ненависть хлещет со всех утюгов, и Запад как по нотам разыгрывает величайшую трагедию этого века.
Но давайте поразмышляем: почему майдан удался? Ведь это великолепнейший учебник политтехнологий, просто чистейшей прелести чистейший образец.
Первое, что надо усвоить — люди на улице — всего лишь фон, декорация. Массы нужны для картинки, давления на госаппарат, силовые структуры, чиновников. Они создают эмоцию, но главные действия происходят не там, где жгут покрышки и поют песни, и даже не там, где дерутся с милицией.
Любой успешный госпереворот обязательно должен иметь две составляющие — нерешительность, подавленность, растерянность власти — раз. И кто-то внутри аппарата, в самых высоких эшелонах элиты, должен играть на стороне протеста.
Почему Янукович не отдавал приказ? Ведь до кровавых событий февраля, расстрелов, побоищ, поджогов можно было не доводить. Нужно было просто в зародыше уничтожить любые поползновения, совершенно без крови разогнать праздную дурную толпу с площади. Но он этого не делал. Трус был? Нет, это человек из бандитских группировок, из 90-ых, на таких должностях редко оказываются трусы. Но он был оплетён сетью тайных кулуарных нитей с Запада. Меркель, Грибаускайте, Сикорский, Вестервелле — они постоянно были в контакте с украинским президентом. Они сулили ему деньги, почести, блага, лучшие условия евроинтеграции. Взамен требовали — не разгонять протестующих, не давать Беркуту приказа на жёсткие действия, а ещё отставки Николая Азарова. И все эти требования европереговорщиков Виктор Фёдорович выполнил. А они на своё обещание — придержать оппозицию в рамках конституционного процесса — традиционно забили. А когда они нас не обманывали, имея такую возможность?
А теперь давайте вспомним наш 2020-ый? Тогда бабушка Меркель пыталась дозвониться до Лукашенко. Но не было у него времени на бывшую комсомолку в вечных брюках. Он занимался важным делом — подавлял грязный мятеж. Решительно и жёстко. Он прекрасно знал, чего от него хотят. Ввести в блуд бессмысленных и архивредных «переговоров с оппозицией». С этой целью они и пытались создать субъект — террористический координационный совет. Но вместо «диалога о передаче власти» получили сразу статью в плечи. Это был гениальный ход, который сразу отсёк любые попытки хоть в чём-то Батьку ограничить. Бабушка звонила-звонила, не дозвонилась.
И второй важнейший аспект — протесту всегда нужен высокий представитель элиты. Секретарь ЦК Ельцин, например. Фигура, которая может повести за собой госаппарат, номенклатуру. Уже известно, что фактически против Януковича играла его собственная администрация. У нас тоже искали фигуру из госаппарата, которая была бы «приятна», не пугала чиновничество. Но максимум, на который оказались способны разведки Запада — спившийся актёр погорелого театра. Мелочь, криль. Ни один министр, ни одно ВДЛ, никто не предал. Это — результат великолепной и многолетней кадровой работы Александра Лукашенко.
Единство госаппарата и решительные действия лидера — вот рецепт против госпереворотов, наш АнтиШарп, Батькино чудо.
А мы вновь плачем и плачем о нашей несчастной Украине.
