Эволюционный парадокс
Что было раньше: курица или яйцо (если говорить с эволюционной точки зрения)?
0 просмотренных постов скрыто
Парадокс
•(Заранее-может быть вы где то это видели/слышали)
Если Пиноккио скажет у меня сейчас вырастит нос, он соврал или нет, ну типо он соврал, но когда он врет у него растет нос.
•Если могущественное существо сделает камень которое не сможет поднять(могущественное существо) то уже камень будет сильнее его, или если могущественное существо не сможет создать этот камень, то это уже не могущественное существо.
P.s:обьясните мне как это работает 😔
Синдром вечного недовольства у виндузятников и красноглазых
Недавно задумался над забавным парадоксоми. Кажется, мы наблюдаем какой-то глобальный сюрреализм, особенно если посмотреть на вечное противостояние Windows и Linux.
Вот смотрите, что происходит в лагере пользователей Windows. Заходишь на любой профильный форум, и через сообщение читаешь крики души, полные праведного гнева: Как вырезать этот чёртов Microsoft Store ? Винда опять сама установила какую-то дичь ! Почему оно такое медленное и глючное ? Люди, использующие самую популярную операционку в мире, тратят часы, чтобы найти гайды по удалению встроенного магазина. Они ковыряют реестр, запускают скрипты в PowerShell, которые больше похожи на тёмные заклинания, и всё это ради одной цели: уничтожить навязанный монстр, который посмел предложить им устанавливать софт централизованно. Они готовы на всё, лишь бы вернуть себе святое право скачивать exe файлы с сомнительных сайтов, попутно отбиваясь от установщиков Амиго и Яндекс.Браузера. Настоящая борьба за свободу от удобства.
А теперь давайте заглянем в параллельную вселенную, где правят пингвины. Здесь ситуация прямо противоположная. Адепты консоли, которые одной простой командой sudo apt install могут поставить себе всё что угодно за секунды, вдруг начинают страдать. Они с детским восторгом открывают для себя Ubuntu Software Center, Discover и прочие графические магазины. На их форумах появляются темы вроде Посоветуйте лучший графический установщик пакетов или Как установить Steam, не открывая консоль ? Они искренне радуются, когда находят нужное приложение в каком-нибудь Flathub, потому что там есть большая и красивая кнопка Install. То есть, люди, у которых в руках самый мощный и быстрый инструмент для управления программами, добровольно и с энтузиазмом ищут ему цветастую и не всегда быструю замену. Лишь бы не видеть этих страшных белых букв на чёрном фоне.
В итоге получается какая-то дивная картина. Одни, получив готовый хоть и неидеальный магазин, изо всех сил пытаются его выкорчевать, проклиная тот день, когда он появился. Другие, имея совершенный инструмент, который веками оттачивался для работы с софтом, наоборот, всеми силами пытаются прикрутить к нему красивый и понятный интерфейс магазина.
Вот и кажите мне, это что вообще такое? Получается, все просто хотят того, чего у них нет, и вечно недовольны тем, что есть?
Показать полностью
Почему мы ненавидим богатых, но мечтаем разбогатеть? (Социологический парадокс)
Вы когда-нибудь злились на богатеев мира сего, но втайне мечтали оказаться на их месте? Добро пожаловать в главный социологический конфликт нашего времени!
Учёные называют это "когнитивным диссонансом бедности" — мы осуждаем неравенство, но сами стремимся вверх по социальной лестнице. Почему так? Давайте разберёмся.
Исследования показывают: 80% людей считают, что богатые "не заслужили", но при этом 65% уверены, что сами смогли бы распорядиться деньгами лучше. Гипокризия? Нет, просто мы оцениваем себя справедливее, чем других.
Представьте: вам дают миллиард. Вы бы тратили его на яхты? Или на благотворительность? (Спойлер: статистика говорит, что 90% выберут яхты, но будут рассказывать про благотворительность).
По данным ВШЭ, в России только 12% верят, что богатство можно заработать честно. Но при этом каждый третий верит, что лично у него получится. Вот она, магия "особенной исключительности.
Как думаете, почему мы так себя ведём? Пишите в комментарии: 'Я бы точно был добрым олигархом' или 'Все богачи — воры', а потом посмотрим, кто кого переубедит!"
ГИПОКРИЗИЯ - {гр. hypokrisis - притворство, игра} - лицемерие, двуличность, притворство.
(Источник: «Словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006)
Показать полностью
1
Извините за опоздание!
С самого детства меня волновал этот парадокс: если встаёшь незадолго до выхода, панически стремительно собираешься и делаешь утреннюю рутину, вылетаешь из дома пулей - то либо приходишь вовремя, либо немного опаздываешь. Но если встать сильно заранее, спокойно и размеренно собираться, то в итоге опоздание получается неприлично большим. Причем неважно даже что ты вышел из дома вовремя - обязательно что-то случится.
Я просто встала пораньше сегодня, спокойно позавтракала, спокойно собралась, вышла вовремя, а у моего велосипеда, как оказалось, спустило шину и пришлось бежать пешком, но все равно сильно опоздала...
У меня же не у одной так?...
Ловушка для принципиальных: закон, долги и неразрешимое противоречие
Хочу задать НЕУДОБНЫЙ вопрос тем, кто твёрдо стоит на двух принципах:
«Долги надо возвращать всегда – этим отличается человек от животного!»
«Закон должен соблюдаться неукоснительно – иначе наступит хаос!»
Принципы прекрасные. Но что происходит, когда сам закон создаёт ИДЕАЛЬНЫЕ лазейки, чтобы долги не возвращать?
Смотрите, что у нас есть в арсенале АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫХ способов:
Банкротство физлица – долг в 3 миллиона? Пройдите процедуру и забудьте о нём! Это не мошенничество, а ПРЯМОЕ действие федерального закона!
Срок исковой давности – если кредитор проморгал 3 года, вы можете хоть купаться в деньгах, но законно сказать: "Поздно, ребята, теперь этот миллион МОЙ!"
Хитрая цессия – ваш долг выкупается дружественным лицом за 15% и прощается. Вуаля! 85% долга ЗАКОННО испарились!
Судебная реструктуризация – суд устанавливает выплату 1000 рублей в месяц с долга в 800 тысяч. Через 66 лет расплатитесь... или нет. Но это ЗАКОННО!
Схема с "дружественными кредиторами" – перед банкротством появляется дядя с распиской на 5 миллионов, который выиграет у вас в конкурсе требований. А доказать фиктивность почти невозможно.
Кто-то скажет "Серая зона". Но это прописано в законах, подтверждено судебными прецедентами, используется ежедневно!
ОСТРЫЙ ВОПРОС ЦЕНИТЕЛЯМ ЗАКОНА И ПОРЯДКА:
Как вы спите по ночам с ТАКИМ противоречием в голове? Ведь получается один из двух неприятных выводов:
- Либо не все долги обязательно возвращать (раз закон разрешает)
- Либо не все законы достойны безоговорочного уважения
Какой из этих "еретических" выводов вы выбираете? Или у вас есть третий путь?
Интересно, где проходит та тонкая грань, за которой заканчивается принципиальность и начинается... нечто другое? И кто определяет, на какой стороне этой грани мы оказываемся, когда сталкиваемся с подобными противоречиями? Кажется, что начинается что-то странное когда об этом думаешь. Но мудрость находится, когда заглянешь вглупь сознания...
⚠️ Примечание: Данный пост ни к чему не призывает, кроме как думать. Побочные эффекты от размышлений могут включать: расширение кругозора, критическое мышление и непонимание со стороны окружающих.
Показать полностью
1