А теперь следите за руками. Давайте посмотрим, что такое «обращение к чувствам» с точки зрения сухой теории коммуникации и логики.

• В теории информации (по Шеннону): Эмоция в канале передачи данных — это шум. Она вытесняет когнитивный анализ. Сообщение кодируется так, чтобы активировать аффект (страх, вину, жалость), блокируя рациональную обработку.

• В прагматике: Это стратегия, где перлокутивный эффект (заставить адресата что-то сделать/почувствовать) важнее иллокутивного смысла (что именно сказано). Неважно, прав ли ты фактически, важно, что оппонент чувствует себя виноватым.

• В диалектике: Апелляция к чувствам — это «стоп-кран» для развития мысли. Вместо триады «тезис–антитезис–синтез» мы получаем примитивное «стимул → реакция». Противоречие не снимается, оно подавляется эмоциональным давлением.

Вывод неутешительный (для мужчин). То, что мы называем «женской эмоциональностью», на языке теории аргументации называется Argumentum ad Passiones (апелляция к эмоциям). Это классическая, мощнейшая манипулятивная техника.

Получается, что многие женщины (безусловно, не все) владеют и применяют этот инструмент «нативно», в силу социализации. Они гроссмейстеры в игре на поле чувств. Мужчина же, если он не изучал системно риторику и не понимает механику воздействия, приходит на эту перестрелку с ножом. Ему просто нечего противопоставить аффективной буре, кроме сухой логики, которая в этот момент не работает.

Так что утверждение из ролика не лишено смысла. Что делать? Изучать матчасть. Смотреть разборы Романа, читать учебники по риторике и прокачивать навыки. Иначе вы так и останетесь объектом воздействия, а не субъектом коммуникации.

Но мне интересно, Диана и другие женщины материального склада: как "лучшие женщины достойные лучшего" материального склада ума видят СВОЙ женский вклад в эти отношения? Что они дают своему мужчине в ответ, ожидая что тот будет вкладываться в отношения на пределе своего возможного?

ПЫСЫ: У меня были отношения с женщиной материального склада ума. при этом она сама про себя совершенно искренне говорила, что: "да, я меркантильная, для меня важны подарки и их стоимость". При этом она была ощутимо, в десятки раз состоятельнее меня (очень богатая наследница) и для неё мой материальный вклад в отношения был ни в коей степени не средством первоначального накопления её капитала для обретения независимости, а именно знаком проявлением моего внимания.

Я пару раз спрашивал её: а как она видит подобные отношения, что она предлагает взамен?

На это неизменно получал ответ: если ты сам этого не понимаешь, то и говорить нам не о чем...

я не понимал, мы расстались (не по причине её меркантильности, многое не сложлось). Но вопрос этот для меня остался открытым

К сожалению, многие люди этого не понимают. И, например, тот же пресловутый фен "Дайсон" многим девушкам так нужен не потому, что это хороший фен (есть фены не хуже и гораздо дешевле), а именно потому, что это дорогущая, распиаренная и якобы "статусная" вещь. Если завтра появится какой-нибудь фен "Найсон" в два раза дороже - они все захотят его, а "Дайсон" резко станет никому не нужным подарком "для нищебродов".

И так происходит с большинством дорогих подарков - люди смотрят исключительно на ценник подарка, как на эдакое мерило силы любви человека, который его преподносит. Правильно ли это? Однозначно, нет. И лично моя практика наблюдений показывает, что пары, в которых один из партнеров (или даже оба) зациклен исключительно на материальной составляющей отношений долго не живут - они распадаются. Почему? Потому что в таких отношениях, как правило, нет ЧУВСТВ - там "выгодное партнерство". И когда примитивная материальная выгода пропадает или даже просто подвергается сомнениям - отношения разваливаются, потому что их больше ничто не скрепляет.

В счастливых долгосрочных отношениях двух влюбленных людей есть НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ - вещи, на которые ты "ценник" ни в какой валюте не прилепишь: внимание, забота, желание порадовать и т.д. И именно эта нематериальная ценность любого подарка в отношениях двух влюбленных людей имеет гораздо бОльшее значение, нежели его денежная стоимость.

И, кстати:

Но лучшим дарят лучшее. Так что..)

С натяжкой, но могу согласиться. Однако, лучшее во ТВОЕМУ мнению совсем не обязательно является таковым для другого человека. Например, я всю свою самостоятельную взрослую жизнь пользуюсь среднебюджетными андроидами - мне какой айфон ни подари, он мне нафиг не нужен. Я не буду в восторге, не буду прыгать от радости и т.д. Я, конечно, пойму, что человек подарил мне дорогую вещь и искренне поблагодарю за это. Но сам по себе айфон мне НЕ НУЖЕН - он для меня уж точно не является "лучшим" подарком.

Зато я как-то в компании друзей был пожаловался, что не смогу в ноябре уже прошлого года из-за занятости попасть на концерт любимой группы. Так на новый год друг мне подарил фирменную футболку этой группы, да еще и подписанную. Он, оказывается, это услышал, запомнил, сам сходил на концерт, купил там эту футболку, потом еще пробился на автограф-сессию, отстоял очередь и попросил музыкантов расписаться на ней. Потом вот дождался нового года и подарил ее мне.

Я безумно рад и доволен, как слон) Хотя материальная стоимость такого подарка в десятки раз ниже стоимости айфона последней модели. Но сам факт того, что друг запомнил мою жалобу, заморочился и провернул целую спецоперацию, чтобы меня порадовать - это ДЛЯ МЕНЯ стоит десяти айфонов.

Так что, друзья, цените не подарки, а людей, которые вам их делают. Деньги - бездушные бумажки (хотя и очень полезные), а вот люди, которым на вас не все равно - это действительно огромная ценность.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest