Лучшая реклама одиночества

Вы не правы. Уберём сайты знакомств. Девушки или не ищут знакомств, или ходят в определённые заведения. Кто то идёт в библиотеку, кто то в бар. И знакомятся по интересам. Алкаш из бара не придёт в библиотеку и в принципе не может начать знакомство со скромной дамой.

Но на сайте знакомств всё перемешивается. Ваш же шведский стол, только через блендер. Там уже нет различия между блюдами, всё одно.

В итоге дамы, которые хотели лишь 1 предложение, пойти на свидание, получают 10, и секс и поездка и погулять... У них разбегаются глаза, и выбрать уже не могут. Тут кто то предложил не пойти гулять по парку, а поехать на машине в другой город, а кто то поехать в тот же Египет... вот только разница в том, что тот кто предложил погулять по парку, ищет отношения, а кто в Египет, эскортницу, которой достаточно оплатить билет и еду.

А мужчины что.. они предлагают парк, а никто не идёт... они думают, что что то не так с ними... может не красивый, или фотки не с крутой тачкой... Мужчина смотрит, а у девушки фотка с бакалом... думает, чё мне с бутылкой что ли выставить..

В итоге оба пола не могут ничего найти. За исключением тех, кто разводит другого, готов заплатить за компанию или деньгами, или же сексом в обмен на еду, или путешествие.

Оба пола привыкают и итог который мы имеем.

Это давно выработанная разница в механизмах выживания гена через размножение.
У мужчин все осталось как тыщи лет тому назад - настругал полк, авось некоторые выживут, да ещё и тяготы земные закалят до нужной степени голода, без которого нет успеха в жизни. Спартанский принцип.
Успешная стратегия: осеменить множество самок. Проигрышная стратегия: перенять женский стиль воспитания.

У женщин иначе. Сама себе полк не настругает, заколебается уже на 1 (2?). Выживание каждого важно, материнский инстинкт, всё такое, все детишечки-кровиночки-роднулечки. Выходить каждого, не дать сбросить со скалы слабых.
Успешных стратегий несколько:
а) заиметь наиболее живучие гены. Работает половой отбор. В нынешних реалиях дети скорее всего вырастут как по лекалу мужика: здоровые, голодные, живучие, но бедные (сами потом с лихвой наверстают).
б) заиметь ресурсную базу (мужика и/или сама), чтобы всё самое лучшее. Работает меркантильность (зачастую, проекция на саму себя вдобавок, что самое лучшее должна иметь и мать). В нынешних реалиях дети вырастут зацелованными, избалованными, капризными.
в) Заиметь и то и другое, чтобы получился убер-киндер (лучшие гены + ресурсы). В случае с девочкой 99% получается убер-говнина, неспособная к жизни без родительских ресурсов и с характером избалованной стервы (все папочки любят дочек - все папочки жертвы маркетинга). В случае с мальчиком или 50% убер-говнина или 50% лютый конфликт ценностей у родителей, т.к. отец с генами "самца" и ресурсной базой не позволит пацану расти нежным паштетиком. Тут уже как повезёт.

Зай, ну смотри... Я как мужчина-добытчик в 20 лет и в 40 лет - это разный Я. В 20 я был готов строить, возводить, брать главную роль в охоте за мамонтом. Самка чиста, непорочна и дети мои. Логично мне потеть ради них? Очевидно, что да. В 40 это разведенка, с 1-3 чужими мне детьми, вот на кой мне брать на себя их обеспечение? Ну ок, к примеру она без детей или они уже самостоятельны и тд. В свои 40 она не способна обеспечить сама себя - тогда у меня много вопросов. А если мы оба такие охереть самостоятельные, зачем нам брак. Мы уже в курсе как достаточно неплохо жить по одному и даже наслаждаясь одиночеством. Так для чего и главное для кого мне тянуть роль добытчика? Достаточно того, что со мной лучше, чем без меня.

Ошибка выжившего