Ответ на пост «А вы что думаете?»5
Просто в обществе сложился неверный образ рыцарей
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Ответ user7179035 в «А вы что думаете?»5
Господи, откуда вы все это берете?
Я изучаю историю 35 лет. Такого не было нигде и никогда и быть не могло.
Любая женщина в любом обществе прежде всего чья-то дочь, жена, мать. Так не обращаются с близкими родственниками. В любом обществе психически здоровые люди так себя не ведут с близкими.
Про какое средневековье мыговорим? Раннее средннвековье это родовой общинный строй,там семейные связи базис всех отношений. Женщина величайшая ценность, т. К. Только она может новых людей делать и да распоряжается ее судьбой родовая община в лице старщих родственников, но распоряжается к выгоде рода, а она его часть. Салическая правда ставит безопастность способной к детоождению женщины превыше почти всего, космические штрафы за посягательтво на ее честь или здоровье.
В верхнем средневековье роль женщины в среде аристократии только обостряется, женщина способная к деторождению и благородной крови ценна настолько, что рыцарская беднота брак себе позволить не может. Многие рыцари просто финансово не могут себе брак позволить. Нанести женщине увечье это пересорится со всеми ее родственниками и половиной соседей.
Позднее средневековье эпоха куртуазности, культ дамы. И все это ради шанса на брак.
Все средневековье женщина способная рожать ценится дороже золота. И ее отец будет ее защищать как любой современный отец и даже более, т. К. Если он плохо распоряжился такой драгоценнлстью все можно и переиграть пока она жива и здорова.
И сын будет мать защищать так как сможет в соответствии с понятиями чести, благородства и т. Д. Вы почитайте литературные описания на что идут литературные сыновья ради матерей, а эта литература создаеь нравственные ориентиры для молодых рыцарей. Какой ребенок позволит так с матерью обращаться?
Рыарь получивший в жены благоодную даму будет с нее пылинки сдувать, посадит ее в золотую клетку с бархатным обрамлением. Найметлучшую прислугу. Онадолжна родить ему трех сыновей и быть залогом политического союза с ее родственниками, а так же скреплять право вдадения землями или иными ценностями полученными в приданное. С ее смертью, а умереть она может и после первых побоев,рыцаря ждет потеря приданного т. К. Собственница приданного супруга, ее дети и родственники. Рпспря с ее родом и возможно не только судебная. Косые взгляды и порицание соседей и исчезающе малые шансы на новый брак. Зачем ему это?
Показать полностью
Ответ IrinaSingingBird в «Проверка парня»18
Дайте тоже в лужу пёрну. И заодно объясню Птичке откуда столько минусов:
"Давайте уже наконец признаем и примем, что институт брака полностью проёбан." . Нифига. Брак - это институт ИМУЩЕСТВЕННЫХ отношений. Полезен при разделе этого самого имущества в случае развода и при вступлении в наследство. Больше не нужен абсолютно ни для чего. Люди либо вместе, либо нет.
В большинстве своём да. Но добавлю что некоторым индивидам (обеих полов) не достигшим определённой зрелости это ещё туманит мозги "он должен потому что он муж" и "она должна потому что она жена". Но чаще стереотипное мышление я слышу от женщин (но это я!). Возможно где-нибудь в Сибирях это ровно наоборот.
"Семья разрушена исключительно потому, что разрушена роль женщины как жены и как матери." - так и роль мужчины, как добытчика и обеспечена разрушена (угадай, кем). Вы ж не хотите зарабатывать на содержание всего своего семейства - вы ж вечно уставшие, нежные и ранимые. Следовательно, женщины тоже вынуждены работать.
На мой взгляд всё несколько проще. И мужики хотят быть добытчиками и женщины хотят быть домохозяйками (если и те и те не очень умны). Беда немного в другом, имя этой беде - КАПИТАЛИЗМ.
Capitlism
Всё очень просто: надо заставить население работать. И для этого последовательно и внедрялось то, что мы видели:
1 - Волны феминизма (в т.ч. через всякие эти ТВ-шоу где женщины рассказывали свой путь успеха)
2 - Сфера услуг т.к. эффективность производства выросла просто в разы благодаря роботизации/автоматизации и системам связи (Интернету), новым материалам и открытиям.
3 - Куча всяких уловок для влияние на общественное одобрение "сильной и независимой" (да - сам этот термин и есть порождение самого капитализма!). Фильмы, реклама, ток-шоу - всё этим пропитано. На это тратятся ТРИЛЛИОНЫ по всему миру.
Зачем? Понятия не имею. Мне кажется общая цель размазать общество сделать его более аморфным. Ну нет у меня чётких идей почему это происходит так. Ну есть подозрение что как в армии "Солдат без работы – преступник" - чтобы в политику не лезли . Но прям не уверен что прав.
В итоге просто среднестатистический мужчина не может себе позволить быть главой семьи. Не потому что он не хочет. Он не может - мир вокруг вот такой. Банально семья просто проседает на класс (из среднего в рабочий. Из рабочего - в бедноту и т.д.).
Вот тут я вижу какие-то заходы на тему "кто это сделал?" ("угадай, кем") МУЖЧИНЫ! Дерьмовый заход если честно. Лично я не делал. И мои друзья тоже этим не занимались. Я знаю людей кто делал, но тут забавно: многие из них живут в старой парадигме (денег столько что жена работает просто от скуки). Но всё-равно уже странное обвинять всех мужчин в происходящем. У большинства из нес просто нет выбора.
Касаемо детей: вы ж сами орёте, что решение рожать принимает исключительно женщина, а следовательно, ребенок и его содержание и воспитание - только её проблема. И зачем в таком случае, ей создавать себе эту самую проблему?
Я лично не орал. Завтра везу дочку в школу. Сегодня утром возил дочку в школу и ещё привез новый принтер учителю от чата родителей класса, а потом ещё и забрал дочку из школы. А позавчера ездил покупал ей угощение для класса на её ДР и ещё потерпел подъёбки от БЖ что мне похер на дочку. В общем опять тупой заход "все мужчины одинаковые".
"Теперь сравните с требованиями современной женщины..." - так чисто инстинктивно, ЛЮБАЯ самка (в том числе и самка человека) будет выбирать наиболее успешного самца для рождения конкурентоспособного потомства.
А вот это уже абсолютно больной заход. В общем на пальцах:
-Как я уже писал выше капитализм ставит общество в рамки когда индивиды типа равны.
-Мужчины не следуют своим инстинктам. А если следуют - то обычно садятся в тюрьму (ебать детей, рандомных женщин на улицах, бить людей которые сказали тебе что-то "не так" - это всё следование инстинктам). Здесь ещё добавлю что в 90+% случаев их ловят и храняют другие мужчины - забавно, да?
Однако у тебя почему-то хватает мозгов объяснять бабскую неадекватность и безответственность перед партнёром (нередко отцом детей) инстинктами - это реально зашквар в твоей логике. Сюда же, кстати, в следование инстинктам влетает ваше женское пресловутое "не уделял достаточно внимания"
В древности успех — это сила и здоровье. Сейчас успех — это деньги.
Сейчас успех — это деньги.
Мне 40+ у меня есть богатые друзья (доход 1+ млн) - так вот все они когда-либо в своей жизни голодали потому что не было денег на нормальную еду. Сейчас успех - это умение решать задачи. А "успех" женщины - это умение оценить насколько мужчина умеет решать задачи, и потом умение соответствовать такому мужчине. Ты меня прости за грубость, но если женщина оценивает мужчину деньгами, то ебать такую тупую - это просто скотоложество. Я не спорю что деньги делают мужчину привлекательнее (как и хороший макияж и красивая причёска делает женщину "красивее"). Только вот беда - мои дедка с бабкой пережили кризис становления СССР (включая голод), вторую мировую, корейскую войну, развал СССР (кризис 1991, кризис 1998, кризис 2008). "Жизнь прожить - не поле перейти" - очень хорошая поговорка. Так что оценивать деньгами - это реально... ...в общем хорошо что мы не знакомы, так скажу...
Ну и рекурсивно накину ещё: как ты можешь быть равным партнёром если ты даже не понимаешь чем занимается твой мужчина по жизни и какие у него возможности и устремления? Ты не способна оценить его способности и возможности. Не способна оценить каким он будет отцом. Ты реально глупая, прости (дважды глупая - первое от того что неспособна оценить возможности мужчины, второе - что додумалась оправдать свою неспособность "инстинктами")
Если мужчина приложил усилия, чтобы сделать дом уютным и общим пространством для всей семьи, то он имеет право ожидать, что жена будет поддерживать порядок и создавать приятную атмосферу.
Ой-ё-ёй. Понятно - тут всё ещё хуже. Первое о чём думает как минимум каждый второй (скорее даже 85+%) мужчина при принятии решений о доме: ЭТО БЕЗОПАСНОСТЬ. И не то что ворвутся грабители или насильники - вопросы там другие "а смогу ли я платить ипотеку?" "А что будет если я заболею и не смогу работать?" "А если жена заболеет" "А если с работы уволят?" "А вот ребёнок родится - нормально ли мы здесь сможем жить?" "А садик?" "А школа?" - ну так обычно размышляют мужики с инженерным образованием или "техническим складом ума" (чистые гуманитарии без способности к планированию обычно не могут достичь каких-либо серьёзных карьерных высот. А те что могут - они уже не чистые гуманитарии и умеют в планирование). Там уют дома стоит на 20+ месте в иерархии потребностей. Это я так, просто для понимания объясняю как мы, мужчины, думаем.
Ваш текст отлично объясняет, что сейчас традиционный брак переживает не лучшие времена. Раньше всё было иначе: женщины не могли работать и быть финансово независимыми. Это не значит, что брак и семья исчезли. Они просто меняются.
В целом опять же соглашусь. Но переживает он не лучшие времена из-за немного других проблем. Ты их отлично проиллюстрировала своими заблуждениями. Общество (и М и Ж) цепляется за "старые ценности" и стереотипы, которые просто непригодны для современных партнёрских отношений. Женщины драят дом вместо того чтобы заработать денег на нормальную уборщицу (по МСК можно уложиться в 20-30 тысяч + есть посудомойки, роботы-пылесосы, полуфабрикаты и проч), а потом обижаются что мужчина не говорит "ВАУ!" и не ходит по дому исключительно на коленях. Мужчины пропадают на работе, вместо того чтобы подумать о себе, и за работой просто не замечают как упустили из под контроля семейные отношения и там началось гниение (либо наоборот не умеют ничего - если про инфантилов речь). Постоянно вижу как бабы записывают мужские рабочие подвиги в само-собой разумеющееся (что есть обесценивание, тут это новомодное слово от псевдопсихологов). Часто люди не умеют любить и уважать партнёра (потому что для этого нужно уметь управлять своей жизнью хоть немного, и вникать что делает партнёр и каково ему) ибо любить - это процесс неотрывный от действия как и слово "забота". Если ты ничего не можешь сделать в реальном мире - ты просто не можешь любить в значении действия. Я думаю что люди просто не знают себя самих, не могут понять окружающих (это просто невозможно если ты не понимаешь себя), и при этом уверены что знают как жить.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Обиженка-обиженка!»4
Оу... а мне всегда казалось, что вопрос не в том, что они не понимают, что могут не понравится.
Это то как раз они не отрицают.
А в том, что они не знают, как можно понравится и не готовы с смирится с этим незнанием или неумением.
Хм, а разве мы готовы?)) Видела не мало девчат весьма красивых, но.... которых могли отвергнуть в силу их личности. И для них это был жесточайший шок. Как так, я красива, у меня поклонники а я вам не интересна? Я!? Не интересна!?
А вот, да. Просто мы привыкли, что внешностью проще всего "заинтересовывать".
Надо сказать, что в мужчинах меня привлекает их довольно таки предметное мышление.
Но похоже, что у этого есть обратная сторона медали.
Я иногда общаюсь на такие темы, натыкаюсь на момент, когда я вижу, что человек ждёт "рецепта".
Ну типа " скажи мне что сделать что бы я понравился". То есть, он понятие " Симпатии" воспринимает исключительно как сумму определённых действий или параметров.
Дать букет роз, быть 180 см, иметь член определённой длины, иметь тачку, иметь определённые черты лица и так далее.
И отказывается воспринимать картину мира, в которой действительно бывает, что тачка, рост или лицо не имеют никакого значения. И сколько бы ты роз не приволок - ну вот не нравишься и всё. Точнее, не понравилось, как ты начал и как себя показал.
Как будто все дружно смотрели старую рекламу Master Card, где " для всего остального она есть" и человек в упор не верит, что тут важно, не " что ты продаёшь, а как ты продаёшь".
Конечно же, спросить у человека, которому ты что-то пытаешься продать или в чём-то его убедить " ну как же мне это сделать" - это путь в никуда.
Если и спрашивать, то точно не у него))
Заранее прошу прощения за тех, кого покоробит слово " продать".
Но я действительно воспринимаю любые человеческие отношения именно как предмет "торга".
У меня есть что-то, то хочет другой человек, а у него есть то, что нужно мне. Мы обмениваемся и мы рады ( это не обязательно материальные вещи. Но всё равно обмен). На мой взгляд, это справедливо везде. И в дружбе. и в любви и вообще везде.
Ну не будете вы дружить с человеком ( даже дружить, не то что любить), если он вам не интересен, вам всё равно что он или она думает и всё равно, что он или она делает для вас. Разве что вы за счёт него самоутверждаетесь либо нежитесь в лучах обожания но это тоже предмет торга, просто "торговля" иная.
Показать полностью
Девочки, вы нам за что-то мстите?
На старости лет (44 года) все чаще стал готовить, если попадается рецепт какого-нибудь оригинального блюда. Конечно, мужики тоже кулинарят, но лично я в сети, да и здесь на Пикабе, все-таки чаще натыкаюсь на рецепты от женщин. Поэтому, девушки, не серчайте, но я уже давно нашел виноватых в своих бедах. Это женский пол.
А претензия у меня такая: кто придумал (а, ну да, я же уже сказал, что это наши прекрасные половинки) дать двойные имена специям/прянностям. Ну откуда мужику (не ботанику) знать, что кориандр - это обычная кинза, тимьян - чабрец, орегано - душица, рейхан - базилик, эстрагон - тархун. Что за "двойные стандарты"? Или у меня какие-то не такие учебники по биологии были?
Приходится каждый раз в эти ваши интернеты лезть, чтоб разобраться, что есть что. Я реально не могу выучить эти названия. Полгода запоминал, как выглядит фенхель, артишок и эндивий. А тут вот это еще. Короче, прям беда. Видать, кулинария это не мое.
Ответ на пост «Подруга "разрушила" брак»3
А я вот тоже та подруга, которая разрушила, ну не брак, а просто отношения пары.
Короче, предыстория. Живем мы уже давно не в родной стране, но в родной есть квартира. И вот моя подруга со своим парнем заморского разлива (англичанин, не джамшут) летели в наш родной город и я летела. Ну и подруга попросилась пожить, ибо отели и аппарты стали как-то стоить неадекватно дорого. А почему бы и нет - места хватает, вместе веселее.
И вот прилетели мы и начали втроем жить. И вначале шло все хорошо, подруга вообще отличной соседкой оказалась и готовит хорошо. Англичанин сильно не отсвечивал, сидел за ноутом работал.
А потом англичанин попросил очень недешевый велик покататься. Ну муж согласился и я велик выдала и чел уехал познавать прекрасный город.
А дальше пропал. Ну то есть утром уехал, в 9 вечера нет, в 11 вечера нет. Ближе к полуночи мы ему дозвонились. И оказалось что он в стельку бухой пьет с какими-то бомжами или алкашами в парке.
Короче, оказалось, чел алкоголик, натуральный такой. У подруги были подозрения, но, так как они вместе не жили, было не очевидно. Ну пропадал чел иногда на несколько дней, ну звонил пьяный.... Но в целом все прилично. А тут вот чел получается 3 недели с ней жил и пытался держаться. А стоило ему вырваться "на волю" и увидеть разливайку в парке....
Короче, в час ночи мы поехали вызволять велик. Искали в огромном темном парке по геолокации. Нашли англичанина в жопу бухого на лавке. Рядом на траве валялся велик. Прямо там я забрала у него ключи от квартиры - мой дом не отель и чужой у дупель пьяный мужик мне там не нужен. Прямо там подруга с ним рассталась, потом она сказала, что увидела, как я расставляю границы - My home is not the hotel for you - и поняла, что так правильно. Потом сказала, что больше всего ее ужаснула ситуация, что он взял чужую дорогую вещь и не смог себя даже в этой ситуации контролировать, а еще, что она видела, что хотя мне завтра работать, я еду с ней в темный парк ночью. Говорит, что осознала, что уже выглядит созависимым человеком.
На следующий день она собрала и вручила ему чемодан и отправила в какие-то съемные аппарты.
Но что интересно - он ничего не понял. Он конкретно доябывался с вопросом Why? К ней, не ко мне, ко мне наверное страшно было. Он реально не понимал, что он такого сделал.
Когда он понял, что в квартиру его обратно не пустят, а девушка его бросила - он начал обвинять меня - "это твоя подруга разрушила наши прекрасные отношения". (Оказывается, в этом английский мужик ничем не отличается от наших).
Мораль... а я не знаю. Просто мне кажется - это абсолютный буллшит про "ее подруга разрушила наши прекрасные отношения". Иногда подруга становится просто зеркалом, в котором внезапно женщина видит, как выглядит её жизнь. Да, иногда подруга может говорить - бросай его. Можно обвинять - типа разведенка, свою семью разрушила, вот подруге завидует, пытается разрушить. Я несколько раз в жизни говорила подругам - уходи от него. И каждый раз это был такой пиздец, когда девченкам реально нужно было спасать свою жизнь, а иногда и жизнь детей.
И я ни разу не видела женщину, которая говорила бы подруге уходить от хорошего мужа.
Показать полностью
Обиженка-обиженка!4
Мужчины усердно отрицают тот факт, что могут кому-то не нравиться.
При чем, чем "хуже" мужчина, тем больше он это отрицает.
Это не он Квазимодо, это другие лохушки, которые не могут с высоты своего ЧСВ разглядеть в пухлом, тухлом и мелкописечном низкорослике выдающегося человека, перед которым надо падать ниц и молиться всем богам ради его внимания.
И все бабы, которые их не выбирают, обязательно чем-то и кем-то обижены.
Если я, к примеру, не люблю и не рассматриваю никакие отношения и телодвижения с низкими мужчинами, то это вовсе не значит, что меня когда-то поймала банда карликов и затоптала своими сандаликами за гаражами, чем обидела меня и глубоко ранила мое сердце.
Если какая-нибудь женщина не выбирает "среднестатистического", то это также не означает, что такой вот "среднестатистический" поймал ее в парке и щекотал пятки, пока она не напрудила прям на месте, и, если женщина не хочет себе рядом кого-то с животиком, то это вовсе не потому, что в детстве ее злые толстяки загнали в угол и лупили пузами до посинения.
Если вы не любите есть персики, вас же насильно не пытаются ими накормить, приговаривая "ага, в детстве персиков в жопу напихали, поэтому ты их и не ешь!"?