Жизнь⁠⁠

Правда.

Вот только не знаю, произошло ли это на самом деле или же это мой мозг меня таким образом вытянул из затяжного пике. =)

Чем больше времени проходит, тем больше думаю, что это меня накрыло тогда наяву.

Тем более, что я не помню точных визуальных деталей - в основном образы. Хоть и яркие. И основной образ - это то, что этот человек был как будто соткан из благородства и гармонии.

Ну, как сказать)

Я в тот момент определенно свернул с пути в никуда - у меня незадолго до этого случая был момент, когда я неосознанно ни с того ни с сего начал вечером на складе коробки кулаками колошматить, недолго, буквально пару-тройку раз по паре коробок, но это явно был звоночек. Но потом, через год-другой после описанной мной встречи, меня еще ожидал длительный период депрессии, когда накрывало так, что я лез то на стенку, то под кровать. Я еще тогда начал дневник писать, вдохновившись "Дневником" Кафки, и впоследствии, перечитывая, заметил, что примерно раз в месяц дня на три-четыре меня жестко накрывало - аналогия с определенными днями так и напрашивалась))

От депрессии я избавился с помощью занятия благотворительностью - учил детей математике в детском доме года два с половиной, (к слову, всем советую этот способ), - и (встаю в боевую стойку =D) с помощью молитв.

Сразу оговорюсь, что я пришел к молитвам не на основе религиозности или безвыходности, а в первую очередь на основе рассуждений о жизни в целом.

Если вкратце, я пришел к субъективному выводу, что лично я на основе своего опыта и знаний не могу доказать или опровергнуть существование некоего субъекта, обладающего волей и сверхъестественными способностями, которого принято называть богом, но при этом моя жизнь со способностью мыслить, чувствовать, созерцать и т.д. - это крутая штука, которая при всех ее отрицательных моментах, по-моему, куда круче, чем, например, бытие камнем. А раз жизнь дана мне ни за что (исходя из того, что я знаю), то это, получается, чей-то подарок (если брать за основу предположение о наличии этого кого-то). Ну и последний вывод был таков, что хорошие подарки дарят тем, кого любят (да-да, я понимаю, это люто антропоморфный подход, но какой еще я могу использовать в подобных размышлениях, не ударяясь в излишнюю вычурность необоснованных фантазий?), а если меня любит этот кто-то, то и пьянчужку Васю из соседней парадной - тоже, а если нас так любят одинаково, то (еще чуть-чуть антропоморфности) и между нами явно желают любви друг к другу (где любовь - это ощущение объекта любви своим продолжением). Короче, таким образом я вывел стандартную основу всех религий и здоровых человеческих отношений - относись к окружающим так, как считаешь правильным, чтобы относились к тебе. А в итоге я пришел к заключению, что не важно, есть бог или его нет, ибо при соблюдении этой основы достигается лучший вариант здорового и быстрого развития общества. Так что и разумный теист и разумный атеист в идеале должны действовать абсолютно одинаково, что, с одной стороны, подтверждает мудрость бога (при его наличии), создавшего вселенную, где хочешь-не хочешь, а хорошо будет только если действовать по его правилам, а с другой стороны, подтверждает, что верить в бога, чтобы общество развивалось, не обязательно - надо просто мыслить разумно и предусмотрительно.

К слову, молился я не какими-то там ортодоксальными молитвами (испытываю некоторую неприязнь к религиям ввиду их высокомерности, противоречивости и обилия несуразных условностей), а просто искренне благодарил за жизнь, просил прощения за то, что отступал от мною же выведенной основы, и просил укрепить волю - спустя какое-то время узнал, что по посылу эта выведенная мной форма обращения была похожа на молитву Оптинских старцев. Занятно то, что через некоторое время меня стало ярко торкать на физическом уровне - во время молитвы как будто приятные мурашки по телу разливаются, иногда прям волнами по телу туда-сюда гоняют. Погуглив, понял, что это, видимо, то, что у верующих называется "благодать". Помимо молитв стал испытывать это и просто когда что-то классное созерцал. Как-то так. Интересно было бы на томографе посмотреть - какие процессы отвечают за это в мозгу, узнать, что в организме выделяется, и так далее.

Ах, да, насчет жизни в глазах. Через некоторое время после этого "курса" благотворительность+молитва депрессия ушла и я в принципе перестал печалиться. Не в смысле, что я апатичным стал, - радоваться-то я радуюсь и удовольствие от жизни получаю, просто как-то внутренне освободился от негатива - тьфу-тьфу-тьфу - боюсь сглазить. =D

Я даже хотел как-то этот метод советовать людям в депрессии, но я все еще не понял, что на самом деле мне помогло в первую очередь и как это донести, как этому научить и не навредить.

Как-то так)

Я вот думаю, а вдруг этот чел все-таки не был плодом моего мозга, прочитает эту историю, и откликнется в комментах. С одной стороны, это перенесло бы эту историю из разряда "чуда" в разряд более обыденный, с другой, я бы узнал наконец-таки, что же его так торкнуло тогда. =)

Это конечно же первое, что и мне пришло на ум)

Но я всегда стараюсь не делать поспешных выводов и отдаю себе объективный, насколько это возможно, отчет в том, что есть факт, а что - пусть и сами собой напрашивающиеся, но все-таки додумки. В любом случае, был ли то обычный реальный человек, ангел хранитель или плод защитного механизма моего мозга, я искренне и от всего сердца ему благодарен. :)

А что именно произошло? Почему думаете, что потеряли?

Изучил вопрос. Похоже, Вы правы.

Благодарю, учту в будущем)

Спасибо! :)

А я и не говорю про бога и не утверждаю, что он есть. Более того, у меня у самого нет никаких субъективных доказательств ни его наличия, ни его отсутствия - та же благодать во время молитв, вероятно, может иметь сугубо физиологическую основу и быть вызываемой какими-нибудь психическими механизмами.

Ко всем религиям, писаниям и тем более религиозным институтам у меня с самого начала всегда было как минимум недоверие. Я был уверенным атеистом лет до 25 с той позицией, что бога придумали люди, чтобы объяснить то, что не могла объяснить наука, но сейчас наука потихоньку развивается и справляется с некогда непостижимыми загадками - какой еще бог? Но я просто всегда думал с точки зрения атеизма. Потом же - во время кризиса - я подумал с точки зрения теизма, и понял, что ни у одних, ни у других никаких доказательств нет. Но будучи любознательным я решил попробовать погрузиться в веру в бога. Я делал это искренне, много размышлял и практиковался. И отталкиваясь от бога - от моего понимания его - я пришел к интересным и полезным для себя выводам, но что интересно, смотря потом на те же самые вещи с точки зрения атеизма, я стал приходить к тем же самым выводам. В итоге получилось так, что не важно с какой стороны смотреть, - выводы одни и те же, просто через одно быстрее приходишь к одной части этих выводов, через другое - к другим.

Так что дело тут не в боге, и если Вы прочитаете мое предыдущее сообщение, то увидите, что я говорю про механизм любви в определенном ее понимании и рассматриваю ее не через призму бога. Хотя, признаюсь, вывел я это все сперва через размышления с точки зрения теизма, а уже потом проверил на практике, как говорится, в миру.

Добавлю, что любовь не подразумевает под собой болезненную жертвенность. Если кто-то делает себе плохо ради другого, когда этому другому того не нужно, или зная, что им пользуются, то это уже не акт любви, а глупость или слабость, а то и попытка заставить другого чувствовать себя должником, пусть даже и несознательная. К сожалению, насколько я знаю, многие религиозные институты нещадно пользуются этим извращенным принципом самоотверженной любви, заставляя верующих издеваться над собой и проявлять к самим себе чудовищные акты нелюбви. Многие ответвления христианства грешили этим испокон веков. А ведь нет абсолютно никакой разницы, кому делаешь зло - себе или другим - и то и то одинаково плохо, но разница в том, что зачастую себе мы способны нанести гораздо больше, чем окружающим.

Под любовью я не подразумеваю слащавый ее вариант. Чтобы искренне любить, надо быть жестким. Не жестоким, нет, но жестким, чтобы не поддаваться на провокации и манипуляции. Надо быть разумным, чтобы понимать, что есть хорошо для системы (где система состоит из объекта и субъекта любви), а что плохо, и опять же жестким, чтобы следовать этому пониманию. Но не жестокость, не зло, не лукавство.

Может, Вы проявляли именно жертвенность, а не любовь? Как бы давали в долг, надеясь на отдачу, и потому это не сработало?

Опять же Вы жалуетесь на то, что Вы ему, богу и им - все, а они вам в ответ - ничего. А Вы с самого начала имели такой подход - делать хорошее, чтобы потом Вам воздалось?

По поводу обиды на бога. Если говорить с точки зрения бога, то то, что людям позволено творить все, что угодно, кажется мне прямым следствием любви бога. Ведь одно из проявлений его любви - это дарение нам жизни, одно из важнейших составляющих которой - это свобода. И как он тогда может отнять этот подарок, пусть даже он и используется не во благо? Это автоматически обесценило бы его любовь.

То, что вас изгнали из какой-то там организации, - да плюньте, господи)

Я никогда не понимал всех этих разделений людей на тех, кто ближе к богу или дальше от него. Какие-то там иерархии, якобы обязательные обряды, истинные учения, священные писания, только вот, понимаете ли, одно наше учение и только на нашем языке истинно, а остальное - ересь и богохульство. Это же все какие-то проявления лицемерия и высокомерия. Отлучить от церкви или чего там - ужас то какой! Это все ведет только к культивированию рыночных отношений в любви и манипуляциям, а к богу никакого отношения не имеет. Я не вижу ничего плохого в религии, если она помогает человеку стать лучше, дисциплинированней и добрее, но это не более чем инструмент, а стоит только затесаться в ней лицемерию и гордыне (например, я христианин, а вы все ложноверующие, я лучше вас, бог меня любит, а вы в аду сгорите) - и все, никакого бога нет.

А то, что орали, не сдерживались при вас в детстве, и сейчас при других и так далее - так слабы они были, тоже не от легкой жизни это все. Вы сами говорите, что жизнь матери была не легка. Сможет ли это измениться - не знаю. Понимаю, что это сложно. Но уверен, что страдает она от себя не меньше, чем Вы - от нее.

Мне кажется, извините за непрошенное суждение, что вы держите очень много обид на всех - и это не удивительно. Но стоит ли оно того? Оно же только Вам во вред. А если поступать все-таки из любви, не держа зла, но все же жестко, с пониманием того, как должно быть, а все их выпады воспринимать с пониманием, что не от большого ума или радости они это все делают.

Понимаю, что это все может звучать слишком убого блаженно, но у меня тоже были проблемы с матерью и непониманием, почему это я такой хороший, а в жопе.

И все стало потихоньку разрешаться только после того, как я перестал ставить себя в позицию этакой все всем отдающей жертвы. Здоровый эгоизм должен присутствовать - он является одной из основ "правильной" любви.

Извините за сбивчивый текст и вихляющую мысль и не воспримите за осуждение.

Здравствуйте. Хочу поделиться с Вами некоторыми мыслями, которые, как мне кажется, могут помочь Вам. Не воспримите их как советы или назидания - это просто мое видение ситуации в целом, и я надеюсь, что-нибудь из этих мыслей откликнется в Вас и наведет на полезные для Вас заключения.

Я заметил, что в основном все люди осознанно и неосознанно ищут оправдания своим дурным поступкам. Зачастую получение этих оправданий имеет абсолютно извращенный механизм, требующий своего рода вложений в виде дополнительных дурных поступков. Пример. Человек делает зло, в ответ получает зло и успокаивается, так как система уравновесилась, и он не чувствует за собой "долгов". Но может быть такое, что в ответ он не получает зла, тогда он начинает делать дополнительное зло, чтобы все-таки "добить" противоположную сторону и заставить ее сделать зло в ответ (ответным злом может быть дурной поступок, дурные слова, ссоры, ругань и т.д.). Если он получает зло в ответ, "долгов" не остается, все в порядке, если же он не получает зло в ответ, то он чувствует себя должником, а это всегда неприятное чувство, зачастую заставляющее избегать того, кому ты должен, или пытаться все же добить дополнительным злом, ибо, к сожалению, многие люди думают, что проще сделать дополнительное зло, получить ответное зло и этим уравновесить систему, а уравновесить систему добром для них слишком сложно, ибо добро воспринимается как нечто ценное и ограниченное, а генерировать зло можно, кажется, практически бесконечно и без излишних усилий. Но что же это за система? Почему мы должны следить за каким-то ее балансом? Неужели мы все должны всегда участвовать в этих беспощадных рыночных взаимоотношениях? Что может помочь вырваться из этого порочного замкнутого круга? Ответ будет звучать, возможно, пафосно, но помочь тут может только любовь - ее понимание и принятие.

Напомню, это все просто мои мысли, поэтому постараюсь раскрыть базовое определение любви, к которому я пришел и которым пользуюсь. Любить кого-то - это чувствовать этого кого-то своим продолжением. Не частью - часть подразумевает разделение, какую-то границу, а именно продолжением. Соответственно, в отношениях, построенных на любви, не может быть никаких рыночных отношений, никаких долгов или разделений добра. В отношениях любви, если один человек делает добро другому, то этот другой не будет чувствовать себя должником, ибо он понимает, что тот якобы отдавший добро на самом деле себе его и передал, ибо он передает его своему же продолжению. Если один человек делает другому зло, то тот другой не захочет сделать зло в ответ, ибо он понимает, что этот сделавший зло сделал зло своему же продолжению, он сожалеет о том, что тот сделал зло себе же, а ответное зло будет просто умножением зла обоим. Но почему же эта система любви зачастую не работает? Почему люди не принимают любовь и отвечают на ее проявления злом?

Потому что она требует веры и смелости.

Предательство любви - вот самое страшное, что заставляет многих избегать ее. Думаю, многое тянется из детства. Преданные в детстве боятся повторения. Или же не любящие сами, не наученные любить, не могут поверить, что кто-то другой делает им добро из любви, а не в рамках рыночных отношений. И имея мало любви, мало добра, думая, что их затягивают в долговые обязательства, пытаются выбраться из них, "расплатившись" злом - пытаясь вызвать ответную реакцию зла, уравновешивающую эту рыночную систему.

И как же с этим бороться?

Я для себя решил, что только развитием в себе истинной, то есть искренней, любви к людям. Ибо только действительно искренне любя человека можно помочь ему поверить, что его действительно любят, а не хотят от него что-то, не заманивают в должники (к сожалению, многие люди действительно делают добро не из любви, а из желания сделать других своими должниками). И это действительно сложно - искренне полюбить всех людей. Особенно сложно полюбить самых близких, которые так часто делали тебе больно. Я знаю это по себе и про это я говорил, когда мимолетом упоминал про свои молитвы, - я просил бога простить меня за проявления нелюбви к близким, просил его наделить меня волей и мудростью, чтобы я искренне полюбил своих близких. Я много размышляю на эту тему. Порой очень сложно не сорваться и не подумать плохо о других, о том, что это им надо меняться, они не правы, они плохие, а я чуть ли не ангел. Но потом я смотрю на себя, гляжу на свои помыслы и понимаю, что в первую очередь я должен искренне полюбить, и только через это я смогу получить шанс на изменения. А доказывать кому-то что-то словами - Вы и сами видите, что это бессмысленно.

Надеюсь, мои мысли как-то помогут Вам.

Это интересно.

И как ты это понял?

Искренне рад, что удалось поделиться во благо. :)

Забавно после Вашего поста читать Ваш ник. =))