Запрещённый Пушкин⁠⁠

Да когда же до тебя уже дойдет, что дело не в смысле, а в форме?

Я иду гулять.

Кот любит спать.

Никакого вообще пересечения по смыслу, а форма все равно одна:

Подлежащее сказуемое дополнение.

3х = 6

6z = 12

Разные уравнения с разными коэффициентами, и разным обозначением неизвестной, но форма одна, поэтому решается одинаково, а в данном случае ещё и ответ один.

И ты с плоскоземельщиками тоже одной формы: не понимая аргументов, несёшь бред.

Чувак, это называется активный залог и пассивный (страдательный) залог. В страдательном залоге подлежащее подлежащее является объектом в отличии от привычного активного залога, где подлежащее - субъект.

Но это не имеет никакого отношения к деепричастному обороту, так как деепричастный оборот всегда относится к подлежащему, и не важно в какой форме там сказуемое, и есть ли оно там вообще.

А я тебе уже который коммент пытаюсь объяснить, что они по смыслу друг друга могут хоть в баню посылать, важна ФОРМА. Посмотри, пожалуйста, что такое составное именное сказуемое: https://izamorfix.ru/rus/sint_punkt/sost_imen_skaz.html

Деепричастный оборот же относится к подлежащему, выражая действие, связанное со сказуемым, в любом случае, каким бы оно ни было. Это не мое понимание, это правила великого, мать его, и могучего!

нужно больше минусов от биомусора без аргументов

Я, идя по городу, был стукнут томиком Розенталя. Какая разница, кто меня стукнул? Когда я шел по городу, меня Арбал стукнул томиком Розенталя.

Я был стукнут томиком Розенталя, идя по городу.

Много людей было стукнуто томиком Розенталя, идя по городу.

В любом случае стукнули того, кто шел по городу.

До тех пор, пока деепричастный оборот НА САМОМ ДЕЛЕ относится к подлежащему, все корректно. В исходном же предложении ошибка в том, что оборот "разбирая квартиру" относится НЕ к подлежащему "много книг", а к некоему субъекту, не упомянутому в предложении - к автору, а не к подлежащему "много книг". И да, вот так делать нельзя.

А "Разбирая квартиру, много людей было стукнуто томиком Розенталя" - можно.

Что же касается "много книг" и "было найдено" в качестве подлежащего и сказуемого, вот:

https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazy...

Раздел Б) пункт 1, 4-й пример

https://izamorfix.ru/rus/sint_punkt/sost_imen_skaz.html

Прям сразу второй пример

Так что много бойцов что было убито, что погибло - по-фи-гу. Абсолютно равнозначно и правильно.

Деепричастие относится к глаголу, ало. Много(подлежащее) - что сделало? - погибло/было убито - что делая? - штурмуя - т.е. в обоих случаях ОДНОЗНАЧНО погиб тот, кто штурмовал, всё логично, не выдумывайте свои правила, язык он вообще-то не Ваш, а общий.

Вот правильные варианты:

Много наших бойцов погибло, штурмуя бункер - т.е. наши бойцы штурмовали и погибли

Много их бойцов погибло, штурмуя бункер - их бойцы штурмовали и погибли

Много наших бойцов было убито, штурмуя бункер - наши бойцы штурмовали и погибли

Много их бойцов было убито, штурмуя бункер - их бойцы штурмовали и погибли

Чтоб ещё понятнее (тут прям вдуматься надо):

Много их бойцов, штурмуя бункер, было убито нами - ОНИ штурмовали бункер и мы их убили. И только так.

Много их бойцов, штурмуя бункер, мы убили - Мы штурмовали бункер и мы убили бойцов

Много их бойцов было убито нами, штурмовавшими бункер - Мы штурмовали бункер и мы убили бойцов