Задумался...⁠⁠

Почитайте про опасность непривитого в толпе привитых. Антипрививочники дисседенствуют и несут фактически прямой вред. И это не мировоззрение, это отрицание достижений науки.

Про коллективный иммунитет в курсе? Из-за антипри страдают те, кому прививки действительно противопоказаны, и младенцы, ещё не привитые по календарю. Про недавние эпидемии кори знаете? Результат действий антипрививочников.

А ещё в заболевших в итоге детях антипрививочников вирусы и бактерии размножаются и изменяются, появляются новые штаммы, потенциально менее чувствительные к вакцинам.

Так что они не просто долбоёбы, а смертельно опасные долбоёбы.

Ну во-первых, несёт опасность. А во-вторых, только долбойоб откажется от чуть ли не лучшего изобретения человечества из-за того, что в голове у него насрато

Вы серьёзно не понимаете?
Вы знаете, что если среди 100 детей будет 1 непривитый - он может заразить даже привитых?
Это вопрос безопасности. Почему какой-то дебил, может рисковать не только своей жизнью, но и моей, и моих близких?

У вас хорошие намерения, но аргументация к сожалению неверная.
антипрививочники несут угрозу обществу, тк снижают общую защищенность социума от некоторых болезней. Чем больше антипрививочников, тем выше шанс длительной вспышки заболевания, от контакта с зараженным даже привитый может заразиться.
Проблема антипрививочников в нескольких вещах:
1) прививки борются и скрывают болезнь от глаз, пока мы принимаем прививки. В какой момент мы должны задаться вопросом "а была ли болезнь"? Голословная вера в прививки и науку сегодня сродни вере в бога в средневековье, только мы инакомыслящих презираем, а не убиваем. Если кучка ученых доказала что-то друг другу, значит это правда, которой должен верить каждый из 8 миллиардов людей? Вот и появляются плоскоземельщики, антипрививочники, антигмо.
2) в какой момент биг фарма протолкнет плацебо в список обязательных прививок? Когда все прививки заменят на плацебо? Является ли содержимое прививки тем, что нам заявляют?
3) около полугода я смотрел на ютубе записи различного рода дебатов между верующими в науку и верующими в альтернативную науку/бога/просто нигилистами. Главное что я вынес: люди с обеих сторон на конструктивный, понятный и приемлимый обеими сторонами аргументированный диалог не способны. Что эволюционисты против креационистов или христиан, что астрофизики против плоскоземельщиков. Никто из них не способен прогнать через себя убеждения другой стороны и привести оппонента к своей точке зрения, не говоря уже об убеждении в ее правильности. Всегда надо агрессивно наброситься, разбить как убеждения, так и самого оппонента, оскорбить его соратников и гордо уйти непобежденным. Банальная психология говорит, что это или не возымеет никакого эффекта, или эффект будет отрицательным.

За движением антипрививочников стоят вполне нормальные и серьезные вопросы и сомнения, которые сами антипрививочники редко способны озвучить, а их оппоненты не способны понять и нормально ответить.