Задом наперед⁠⁠

Дело в том что ставки там конские. И, внезапно, банки рассяитывают что большинство тех кто возьмёт себе кредитки с беспроцентным периодом на год, за год выберут весь лимит, а потом им посчитается процент за весь беспроцентный период т.к. чтобы его не было,,нужно было всюсумму погасить вовремя. Ну и многие потом ещё будут годами гасить по частям.

От кредитов по 30% + годовых люди шарахаются, поэтому чтобы отбить деньги полученные от вкладов продуктами где процент выше процента по вкладу + процент за риск невыплат + процент расходов банка + процен дохода банка + процент с налогов, нужно эти деньги как-то выдать кредитами.

В экономике ситуация сложная, поэтому процент высокий. Психологически человек себя через год с собой сейчас ассоциирует плохо, подсознательно кажется что отдавать деньги будет кто-то другой...

Думаю в 2027-2029 годах будет вал банкротств, судебных дел и продаж долгов коллекторам по этим кредиткам.

Бизнес берет кредиты для повышения оборотов, нет доступных кредитов - снижает обороты и живет дальше. Потребление людей тоже снижается, потому всё в теории должно проходить достаточно гармонично, кроме того, что бизнес сократит рабочих и они останутся без средств к существованию.

У властей задача продержаться до конца военного конфликта.

Вряд ли контрактникам понравится, если их зарплата обесценится инфляцией.

А если посмотреть историю СССР, то после того как наступит мир, то государство уничтожает избыточную денежную массу, напечатанную во время войны:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1947_РіРѕРґР%

Так что я ставлю на обесценивание рубля в течении пары лет после заключения мира.

Хотя это все и так понимают, потому все ринутся менять рубли и рублевые активы на валюту и выводить из страны. Но им будут препятствовать власть, посмотрим.

Вы неявно исходите из предположения, что изначально у людей есть деньги, а дальше центральный банк эти деньги привлекает на депозит под высокую ставку (денег у людей становится меньше -> инфляция замедляется), соответственно, потом центральный банк эти деньги вернёт (денег у людей станет больше -> инфляция обратно ускорится). В вашей модели в экономике больше денег, чем долгов, соответственно, рост ставки (который увеличивает и то, и другое) увеличивает денежную массу.

Но представьте себе другую ситуацию. Допустим, прилетели инопланетяне, сменили в России правительство и уничтожили центральный банк. Мы с вами вдвоем создаём новую экономическую систему. Мы создаём центральный банк, эмитирующий нашу валюту: новый российский тугрик. Проблема в том, что эта валюта никому не нужна. Тогда мы с вами требуем от всего российского населения и всех российских компаний платить все налоги, сборы, пошлины, и тд только в наших тугриках. Тугриков ни у кого нет, как же они будут это все платить? Легко: они возьмут кредит в банке, а банк возьмёт кредит в центральном банке. Дальше мы с вами хотим расширить использование тугриков, и запрещаем использование любых других валют в сделках между резидентами: отныне все, кто живёт в России, в расчетах между собой обязаны использовать тугрики. И тогда компании берут кредиты в тугриках, платят с них зарплату, ими же рассчитываются за поставки, и в них же получают доходы. Доходы у здоровой компании больше расходов, так что компания может обслуживать свой кредит. В такой модели буквально все деньги в экономике являются заемными. Соответственно, повышенная ставка не приведет к резкому увеличению денежной массы по истечению депозитов.

Истина, как водится, где-то посередине. Но на практике все же не совсем посередине, а намного ближе ко второй модели, чем к первой. Да, есть люди, у которых рублей больше, чем долгов. Не любой рубль на счёте или депозите соответствует чьему-то кредиту на этот самый рубль - например, компания, взявшая кредит, могла потратить его на зарплаты и закупки, в потом обанкротиться. Или банк мог взять долгосрочный кредит под низкую ставку, а потом вложить его на более короткий срок под более высокую ставку - это бывает, но редко. В любом случае, суть в том, что в любой отдельный момент времени в экономике кредитов больше, чем депозитов. Поэтому от повышения ставки денежная масса не увеличивается

так и возвращаются, у тебя ставка понижается постепенно.
Просто с каждым понижением на несколько пунктов некоторое количество людей считает "ВОТ СЕЙЧАС мне подходит" и совершают покупки, берут кредиты и тд. Постепенно и дойдут до какой-то ставки которая устраивает большую часть участников - ЦБ РФ, малый бизнес и прочих

Кому должна?

В корне неправильно. Денежная масса должна более менее соответствовать сумме производимых товаров и услуг, потому деньги у государства совсем не бесконечные. Именно раздувание денежной массы государством напрямую ведёт к инфляции, а не кредитование.

Если доход вырос, то наверно разумнее сначала "подушку" пополнить, а её кредит брать.

Ну с великом пример странный. А вот с техникой и мебелью вполне себе хороший. Вы его упустили только потому что крыть нечем? Есть необходимость обставить квартиру, чтобы не снижать уровень жизни. А денег сейчас нет, но есть стабильный доход. И вот один вариант: кредит и весь набор техники и мебели сразу и потом не напрягаясь выплачивать кредит. Или второй вариант: копить деньги, постепенно покупая бытовую технику и мебель. Но спать при этом на полу, еду готовить и хранить неизвестно где, стирать тоже где придётся или руками в раковине/ванной.

Почему первый вариант по-вашему плохой? Как бы вы поступили? Купить квартиру заведомо дешевле (а равно хуже по некоторым параметрам) и разницу пустить на мебель и технику? Жили бы затянув пояса без необходимой техники?

Так не было у него своих, вам же написали. А пока бы он собирал свои, не купил бы - цена подскочила.