Блядь, я вот не понимаю, каким уёбком надо быть, чтобы не сказать больному (или его родителям), что мол да, мы — шарлатаны и помочь не сможем, бегите к врачам, пока больной не сыграл в ящик?
Как можно быть такой мразью, чтобы ради денег и какого-то там, блядь, эфемерного Бога, оставить человека умирать и мучиться?
Как вообще в XXI веке можно быть таким дураком и верить в сказочного Бога и высшие силы? Не понимаю
Как можно быть такой мразью, чтобы ради денег и какого-то там, блядь, эфемерного Бога, оставить человека умирать и мучиться?
Как вообще в XXI веке можно быть таким дураком и верить в сказочного Бога и высшие силы? Не понимаю
раскрыть ветку (100)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
и дальше что? Он молится им после того как получит положительный результат анализов на ВИЧ например? Что то сомневаюсь
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну да, не знаю в чем ирония? когда они грузовик с продуктами догоняют в горах и стреляют по колесам потому что боярышника не привезли)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А многих из тех, кто в спец костюмах ходилв то время тоже церковь огнем лечила, если ты понимаешь, о чем я.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну не все так плохо - пару веков назад количество верующих зашкаливало по сравнению с теперешним)
раскрыть ветку (1)
Так в новости нет описания симптомов.
Написано только, что при повышении температуры - отвезли в больницу.
Написано только, что при повышении температуры - отвезли в больницу.
раскрыть ветку (17)
а после укуса клеща нельзя сразу сделать прививку? да не, мы лучше помолимся
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
Если присасывание клеща произошло в эндемичном районе и человек не привит, экстеренно вводят "Иммуноглобулин человека против клещевого энцефалита". Введение иммуноглобулина возможно только в течение 96 часов после укуса клеща.
это уже не привика? ну называйте вакциной, значение одно и то же.
это уже не привика? ну называйте вакциной, значение одно и то же.
раскрыть ветку (13)
вас хоть раз кусал клещ? его невозможно не заметить. к тому же напиваясь он будет становиться больше.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Очень легко. Никогда не испытывал сложности. Я лично вытаскивал не меньше десятка клещей у людей и животных.
раскрыть ветку (3)
Трудно верится. Даже так - неверится.
Может он просто не укусил?
Потому что я своими глазами видел как они впиваются. И даже попробовал отодрать.
Однажды клещ вцепился в моего деда. Когда бабушка рассказывала о том как клещи вгрызаются (кстати она хирург раньше была), я сначало думал что фигня мол, мол они немного сильней остальных насекомых, какого было мое удивление :D
Может он просто не укусил?
Потому что я своими глазами видел как они впиваются. И даже попробовал отодрать.
Однажды клещ вцепился в моего деда. Когда бабушка рассказывала о том как клещи вгрызаются (кстати она хирург раньше была), я сначало думал что фигня мол, мол они немного сильней остальных насекомых, какого было мое удивление :D
раскрыть ветку (2)
Ну это ваше право верить или нет.
Собаку часто кусали и я боролся с этими тварями, 1-5 клещей в год было нормой.
Лосиная блоха тоже страшная тварь. Тот же клещ, так же впивается только с крыльями. Страшно когда целый рой этих упырей слетает с куста и летит на тебя, на голову, на туловище и сразу расползаются. Слава богу не сразу впиваются и можно успеть всех с себя снять и уничтожить.
Собаку часто кусали и я боролся с этими тварями, 1-5 клещей в год было нормой.
Лосиная блоха тоже страшная тварь. Тот же клещ, так же впивается только с крыльями. Страшно когда целый рой этих упырей слетает с куста и летит на тебя, на голову, на туловище и сразу расползаются. Слава богу не сразу впиваются и можно успеть всех с себя снять и уничтожить.
раскрыть ветку (1)
Еще как можно не заметить, при укусе он впрыскивает анестетик.
Ребенок мог просто не придать этому значения.
Вполне могли подумать, что ребенок в речке перекупался и простыл.
Очень скудная новость. нет данных для выводов. Только простор для фантазий.
Ребенок мог просто не придать этому значения.
Вполне могли подумать, что ребенок в речке перекупался и простыл.
Очень скудная новость. нет данных для выводов. Только простор для фантазий.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
не груби, ок?
и что, что ему 9 месяцев? Это значит, что должен был заметить и написать об этом на Пикабу?
Не стоит фантазировать.
и что, что ему 9 месяцев? Это значит, что должен был заметить и написать об этом на Пикабу?
Не стоит фантазировать.
раскрыть ветку (3)
Я не купался с речке с 9 месяцев, но купался (в ванной) и умел плавать к этому возрасту :D
Так можно приучить собстна уметь плавать, так как дети еще не отвыкли от "плавания" в животе
Так можно приучить собстна уметь плавать, так как дети еще не отвыкли от "плавания" в животе
раскрыть ветку (1)
я и не грубил пока. просто в 9 месяцев, чтобы не заметить появившегося клеща - надо совсем слепым быть.
купаться можно и с полу года, но говорить об этом: ребенок купался в речке, подразумевая, что он делал это сам, нельзя.
купаться можно и с полу года, но говорить об этом: ребенок купался в речке, подразумевая, что он делал это сам, нельзя.
Причем тут церковь? Это родители долбоящеры. Вера это лечение души, а не тела. А многие фанатики, именно фанатики, совершенно об этом забывают. А потом грешат на церковь. Именно родители ребенка виноваты в этом, а не пресловутая церковь.
раскрыть ветку (37)
Да вот только люди идиоты, а церковь убеждает что она единственная инстанция в которую надо обращаться, зомбирует людей. Чертова секта!
А что минусуете? Разве он не прав? Церковь существует, чтобы молится высшим силам, чтобы они помогли. ПОМОГЛИ, а не сделали всё за вас. Если ребёнку плохо - нужно вести в больницу. Только полные идиоты могут своё здоровье, а что хуже- своего ребёнка, одному только Богу.(И вообще мне кажется, что это фэйк, ибо ладно родители, и хуже них видел, но я не встречал таких попов, которые всерьёз считали, что их молитвы вылечат от всего. )
раскрыть ветку (35)
Церковь, как и любая другая секта, искажает мировосприятие человека таким образом, что ему становится "естественней" лечить собственного ребенка обрядами и молитвами, нежели обратиться к врачам. Так что да, он не прав. Церковь виновата.
раскрыть ветку (9)
Просто учитывая месность замените церковь на дежурного шамана и ситуация не измениться. А так виноваты люди которые считаю что прогресс и антибиотики зло. В школе где учиться сын коллеги так умер ребенок - родители решили антибиотики - зло.
раскрыть ветку (2)
антибиотики — зло ребёнку маленькому при простуде, и если витаминами не запивать, но чтобы говорить такое при смерти О_О Вот ублюдки.
раскрыть ветку (1)
Так не сказать что он при смерти был, температура - была, но он даже в школу ходил это там и случилось все. Воспаление легких перешедшее в отёк.
Тогда и интернет можно назвать сектой? А то я часто замечал как некоторые люди следовали советам сомнительного качества из сети, не идя в больницу. Или якобы обнаруживали у себя симптомы каких то болезней начитавшись с левых сайтов.
А вообще есть такая старая русская поговорка: На Бога надейся, а сам не плошай.
А вообще есть такая старая русская поговорка: На Бога надейся, а сам не плошай.
раскрыть ветку (1)
А вот тут не надо. Церковь - не какой не родитель. Те люди достаточно взрослые что бы принимать решение куда детей отправлять!
Церковь секта? Советую подучить матчасть как минимум. А лучше перед заявлениями как следует материал изучить. Мне вот интересно какие же признаки секты вы можете выделить в нашей церкви, либо христианстве?
раскрыть ветку (2)
то что сейчас называется церковью когда то было сектой, сейчас это перешло на новый уровень, но корни остались. почему до сих пор на базе библии да и многих других священных писаний возникают различные секты. и например свидетели иеговы лет так эдак через 100 тоже станут скорей всего официальной религией, это как протестанты в Англии.
но как не крути а религии выполняют функцию общественного психолога.
но как не крути а религии выполняют функцию общественного психолога.
Представители церкви не могли убедить родителей что молитв как бы маловато будет и их чадо нужно срочно в больницу? За целую неделю? Конееечно, цЫрковь тут не причём, от слова "совсем"
ещё комментарии
Его наверное священник лично осматривал, и клеща святой водой окроплял. Откуда вы такие лезите?! Вы в церкви хоть были раз? Если не были, сходите хоть для интеллектуального развития. Там сотня людей, как можно из толпы священнику различить болен ребенок или нет? Он его лично на руках не держит. Как стало парню хреново, тогда и к доктуру отвели.
В этом виноваты родители и только. Не нужно приплетать в историю какую то чепуху.
В этом виноваты родители и только. Не нужно приплетать в историю какую то чепуху.
раскрыть ветку (3)
Т.е родители не просили церковников избавить от болезни ребёнка, а тупо носили лялю в общей толпе на благословение?
раскрыть ветку (1)
Всё оказалось куда дебильнее, короче опять вброс, лишь бы побольше говна на вентилятор накидать:
http://lenta.ru/news/2015/06/01/pliers/
http://lenta.ru/news/2015/06/01/pliers/
ещё комментарии
Лол его НЕДЕЛЮ лечили в церкви, то есть они реально говорили, мол боженька поможет. Норм наверно помог.
Душа? Высшие силы? Которые помогут? Бог?
Блять, конечно минусим! Откуда вообще вся эта чушь может взяться в наше время?
Блять, конечно минусим! Откуда вообще вся эта чушь может взяться в наше время?
раскрыть ветку (8)
Сударь, будьте аккуратнее в выражениях! Мне вот, как глубоко верующему человеку, крайне неприятно читать такие высказывания! И кстати напомню, что у нас есть закон об оскорблении чувств верующих.
раскрыть ветку (6)
Извини, конечно, впредь буду аккуратнее.
Единственное, что я хотел бы добавить, так это то... что срать я хотел на твои чувства, если их задевают такие высказывания!
Единственное, что я хотел бы добавить, так это то... что срать я хотел на твои чувства, если их задевают такие высказывания!
раскрыть ветку (2)
Сударь, верующие не обращают внимания на такие комментарии, потому что их волнует больше своя душа. И они никогда не позволят себе говорить о законе защищающим их права, потому что воля божья прощать, принимать к себе ближе любых людей, а не использовать имя бога. Твоя душа это твоя душа, и не тебе менять чужую душу. Ты можешь направить, но не угрожать.
Более того ты мог оскорбить его чувства, как верующего в атеизм атеиста.
Более того ты мог оскорбить его чувства, как верующего в атеизм атеиста.
раскрыть ветку (2)
Я верующий и совершенно спокойно могу позволить себе говорить о законах. Тем более, что мы живём в светском государстве, где с просьбой о защите может обратиться любой человек, вне зависимости от его религиозных взглядов. К тому же, если меня волнует только моя душа, то не видать мне рая, как своих ушей. Где-то ниже по комментариям, я увидел, что товарищ "верующий в атеизм" (кстати, надо запомнить эту фразу) называет всех верующих людей, церковь и т.д. "долбо***ми". На этом моменте я понял, что пытаться ему что-либо говорить абсолютно бессмысленно. Как говорится, горбатого могила исправит.
раскрыть ветку (1)
Нечего добавить, некоторые вещи я наверное сказал криво и ты их не понял
Но от своих слов не откажусь
А вот насчет веры в атеизм
Эта фраза живет уже довольно давно :D
и вполне оправдано
Но от своих слов не откажусь
А вот насчет веры в атеизм
Эта фраза живет уже довольно давно :D
и вполне оправдано
Сударь, будьте аккуратнее в выражениях! Мне вот, как глубоко верующему человеку, крайне неприятно читать такие высказывания! И кстати напомню, что у нас есть закон об оскорблении чувств верующих.
Прав конечно. Лично я за всю свою жизнь не могу вспомнить примеров, когда церковь делала бы что-то плохое человеку, скорее наоборот, давала какой-то моральный стержень. Всегда проще быть свободнее от моральных предрассудков и считать себя хозяином жизни, чем следовать какому-то своду правил какой-то церкви.
Сам я не то чтобы верующий, давненько не был в церкви, но, к своему удивлению, ни разу не заплатил ни за один поход в церковь (свечки, правда, не ставил. не сомневаюсь, что они влёт бы опустошили мой бюджет).
И да, православная церковь единственный российский институт, действующий за пределами РФ. И каждый день я вижу новые разоблачения церкви. Пожалуйста, поднимите руки - кому навредила церковь?
Сам я не то чтобы верующий, давненько не был в церкви, но, к своему удивлению, ни разу не заплатил ни за один поход в церковь (свечки, правда, не ставил. не сомневаюсь, что они влёт бы опустошили мой бюджет).
И да, православная церковь единственный российский институт, действующий за пределами РФ. И каждый день я вижу новые разоблачения церкви. Пожалуйста, поднимите руки - кому навредила церковь?
раскрыть ветку (9)
Думаю поднимут руки музеи у которых они отняли здания ,ученые которым мешали научные открытия делать , старушки у которых деньги на требы вымагают думаю список может быть очень долгим
раскрыть ветку (8)
=) так и вижу толпы музейщиков и ученых, замученных церквями. Про старушек ничего не могу сказать - не доводилось слышать.
раскрыть ветку (7)
Ну погуглите у сколки музеев церковь отняло помещение , не в последнюю очередь благодаря православной церкви у нас появился университет на 700 лет позже чем на западе , даже сейчас церковь пытается издавать свои учебники и учить по ним детей
раскрыть ветку (6)
Интересна ваша логика про музеи, т.е. церкви, отнятые музеями при советской власти, которые зачастую строили сами жители, это нормально, а возвращение их церкви (использование по назначению) - ай яй яй церковь, что же ты творишь, преступник. Это сугубо предвзятое мнение.
Рассмотрение исторических познаний еще более забавная штука. Если так рассуждать, то вы не найдете ни одного общественного явления или организации, не запятнанные бы историей.
И да, "университеты", созданные 700 лет назад, фактически имеют лишь историческое название с современными университетами. В европейских "университетах" чуть ли не до начала 18 века основным предметом была теология, а другие важнейшие дисциплины, такие как, например, жутко необходимая Европе медицина, фактически не развивалась до того момента, как бубонная чума не выкосила пол-Европы. Кстати, в это же время церковь просто купалась в деньгах от ищущих спасения граждан, а церковные обряды проводились через забор, дабы не заразиться случайно. Хороший опыт, говорите?)) Это всё документально установленные факты, как ведьмы на костре и т.д. Но тут одна маленькая деталь - православная церковь была куда более пассивной организацией и не регулировала академическую деятельность так же рьяно как католическая церковь, а вот здесь особо акцентирую ваше внимание:
Почему Европу вы приводите как удачный пример, не смотря на то, что в Европе католическая церковь была буквально стояночным тормозом науки и медицины, а нашу историю ставите в неудачный пример, при куда более миролюбивой и лояльной церкви? Я не продолжу диалог, пока вы не укажите свои источники познания.
Рассмотрение исторических познаний еще более забавная штука. Если так рассуждать, то вы не найдете ни одного общественного явления или организации, не запятнанные бы историей.
И да, "университеты", созданные 700 лет назад, фактически имеют лишь историческое название с современными университетами. В европейских "университетах" чуть ли не до начала 18 века основным предметом была теология, а другие важнейшие дисциплины, такие как, например, жутко необходимая Европе медицина, фактически не развивалась до того момента, как бубонная чума не выкосила пол-Европы. Кстати, в это же время церковь просто купалась в деньгах от ищущих спасения граждан, а церковные обряды проводились через забор, дабы не заразиться случайно. Хороший опыт, говорите?)) Это всё документально установленные факты, как ведьмы на костре и т.д. Но тут одна маленькая деталь - православная церковь была куда более пассивной организацией и не регулировала академическую деятельность так же рьяно как католическая церковь, а вот здесь особо акцентирую ваше внимание:
Почему Европу вы приводите как удачный пример, не смотря на то, что в Европе католическая церковь была буквально стояночным тормозом науки и медицины, а нашу историю ставите в неудачный пример, при куда более миролюбивой и лояльной церкви? Я не продолжу диалог, пока вы не укажите свои источники познания.
раскрыть ветку (5)
В 17 много чего забрали может все вернём ? Эрмитаж например , кремль хочет церковь храмы пусть сама собирает деньги и строит
В университетах изучали не только богословие но и математику , астрономию , медицину ,право , философию .
да развитие медицины усилили эпидемии ( было бы странно что было бы иначе), да церковь купалась в деньгах ( можно подумать что наша нет)
Для начала церковь активно препятствовала Ломоносовы в создании Университета , и когда он был создан по мере сил пыталась вмешиваться , кстати в то время католическая уже совсем не вмешивалась в процесс обучения .
Да я привожу Европу по одной простой причине , сколько там было ученых и открытий и сколько было у нас в средние века?
Если Европа была тормозом науки то почему наука так активно процветала и все доктора , ученые учителя были у нас иностранцы .
В университетах изучали не только богословие но и математику , астрономию , медицину ,право , философию .
да развитие медицины усилили эпидемии ( было бы странно что было бы иначе), да церковь купалась в деньгах ( можно подумать что наша нет)
Для начала церковь активно препятствовала Ломоносовы в создании Университета , и когда он был создан по мере сил пыталась вмешиваться , кстати в то время католическая уже совсем не вмешивалась в процесс обучения .
Да я привожу Европу по одной простой причине , сколько там было ученых и открытий и сколько было у нас в средние века?
Если Европа была тормозом науки то почему наука так активно процветала и все доктора , ученые учителя были у нас иностранцы .
раскрыть ветку (4)
=) Как раз таки против засилья иностранцев (немецких ученых) и выступал Ломоносов, за что чуть не поплатился. Синод действительно требовал сжечь Ломоносова за его критику в адрес церкви, но дальше слов дело не зашло, что показательно. Михаилу Васильевичу гораздо больше бед принесли немецкие "коллеги", нежели церковь. Удивительное дело, но именно немецкие ученые фактически добились решения казни Ломоносова, помешала его народная популярность. Его вынудили покаяться, и пытались вытравить из Академии наук. А знаете почему? Потому что он последовательно опровергал тезисы немецких ученых о "великой тьме невежества" в России. Улавливаете тонкую связь? Не церковь, а вполне себе европейское академическое сообщество чуть не добилось казни просто за то, что Ломоносов был ученым-патриотом своей страны. А вы говорите церковь...
В 17 веке католическая церковь не вмешивалась? Грустно читать такое. Слепое выгораживание всего западного и несправедливое унижение всего российского. Снимите маску, сударь.
В 17 веке католическая церковь не вмешивалась? Грустно читать такое. Слепое выгораживание всего западного и несправедливое унижение всего российского. Снимите маску, сударь.
раскрыть ветку (3)
Ломоносов получил образования в Европе , его отправили туда европейцы , он у них получил образование и благодаря их ситеме образования он стал ученым . Он не был против иностранных ученых , nr наших не в последованию очередь благодаря церкви у Нас не было , он был против конкретных ученых.
Так это была борьба среди ученых , что не редко встречается и сейчас , церковь же боролась против науки вообще
помешала его народная популярностьевропейское академическое сообщество Среди какого народа , среди крестьян , холопов и батраков ? Боялись нового Пугачева не Вы серьезно имели ввиду именно это ? Как раз его не казнили ТК он имел мировое имя , известность Екатерика общавшиеся со многими европейскими мыслителями просто не могла себе такое позволить , его хотело казнить не европа , а группа обрусевших немцев в шайке с Синодом .
Именно ЦЕРКОВЬ требовала сжечь Ломоносова , за его труды ну не как же этот незначительный факт нельзя назвать препятствием науки .
Да скажем так да церковь всегда вмешивалась в развитие науки , но именно у нас он не сделало ни чего для её развития и только вредила и продолжала вредить .
Так это была борьба среди ученых , что не редко встречается и сейчас , церковь же боролась против науки вообще
помешала его народная популярностьевропейское академическое сообщество Среди какого народа , среди крестьян , холопов и батраков ? Боялись нового Пугачева не Вы серьезно имели ввиду именно это ? Как раз его не казнили ТК он имел мировое имя , известность Екатерика общавшиеся со многими европейскими мыслителями просто не могла себе такое позволить , его хотело казнить не европа , а группа обрусевших немцев в шайке с Синодом .
Именно ЦЕРКОВЬ требовала сжечь Ломоносова , за его труды ну не как же этот незначительный факт нельзя назвать препятствием науки .
Да скажем так да церковь всегда вмешивалась в развитие науки , но именно у нас он не сделало ни чего для её развития и только вредила и продолжала вредить .
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
В горном алтае много старообрядцев. Многии до сих пор в средних веках живут, а пришлых людей, мягко говоря, не любят.
В общем у них там своя атмосфера.
В общем у них там своя атмосфера.
раскрыть ветку (2)
Ну так в поповне они знали что у него энцефалит? Простуда да жар. Это обычно само как то
Ну можно же и по другому верить-
например вылечил тяжелую болезнь пошел в церковь свечку поставил-таким образом поблагодарил бога .
пс я верю в бога но только в душе незаметно для окружающих:-) .
например вылечил тяжелую болезнь пошел в церковь свечку поставил-таким образом поблагодарил бога .
пс я верю в бога но только в душе незаметно для окружающих:-) .
Ребята, это фейк
«После того, как ребенка укусил клещ, прошла не неделя, а два дня. В воскресенье, 10 мая, утром перед службой к священнику Георгию пришел отец ребенка и пригласил его в больницу для того, чтобы причастить малыша, который недомогает. Придя в палату, священник спросил, не укус ли это клеща.
Родители ответили: «Да». «Почему же сразу не обратились в больницу?» – спросил священник. «Думали, ничего страшного». Священник причастил младенца и отправился в храм на службу. Через три часа младенца отправили в город».
http://vz.ru/opinions/2015/6/1/748504.html
«После того, как ребенка укусил клещ, прошла не неделя, а два дня. В воскресенье, 10 мая, утром перед службой к священнику Георгию пришел отец ребенка и пригласил его в больницу для того, чтобы причастить малыша, который недомогает. Придя в палату, священник спросил, не укус ли это клеща.
Родители ответили: «Да». «Почему же сразу не обратились в больницу?» – спросил священник. «Думали, ничего страшного». Священник причастил младенца и отправился в храм на службу. Через три часа младенца отправили в город».
http://vz.ru/opinions/2015/6/1/748504.html




